中美結(jié)構(gòu)工程教學(xué)中學(xué)生課程實踐異同點對比

侯文崎

摘要：首先分析了我國結(jié)構(gòu)工程教學(xué)中學(xué)生課程實踐的現(xiàn)狀，接著探究了中美在結(jié)構(gòu)工程教學(xué)中學(xué)生課程實踐的差異性，主要從課程政策、課程實踐角度、課程實踐力度和教學(xué)理念展開詳細探究，然后結(jié)合我國國情對結(jié)構(gòu)工程教學(xué)中學(xué)生課程實踐提出幾點建議，最后客觀地對全文進行總結(jié)，具有一定的參考和研究價值。

關(guān)鍵詞：中美結(jié)構(gòu)工程；課程實踐；異同點；對策

中圖分類號：G642.0 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-9324（2016）15-0169-02

隨著科技的迅速發(fā)展，新知識、新理論、新目標(biāo)日新月異，如何在激烈的教育競爭中占據(jù)有利地位是我國教育發(fā)展面臨的重要問題。土木工程具有綜合性強、涉及面廣、難度性大的特點，肩負著為國家現(xiàn)代化建設(shè)培養(yǎng)高素質(zhì)、高層次、創(chuàng)新型人才的重任，承擔(dān)著國家經(jīng)濟收入以及宏觀調(diào)控政策的實施。課程實踐作為高等教育的核心內(nèi)容，通過研究美國結(jié)構(gòu)工程類課程實踐的教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)方式，將中美結(jié)構(gòu)工程教學(xué)中學(xué)生課程實踐的差異性分析比較，有助于我國培養(yǎng)具有創(chuàng)新能力、理論知識、實踐操作技術(shù)和管理能力于一體的實踐性人才。

一、我國結(jié)構(gòu)工程教學(xué)中學(xué)生課程實踐的現(xiàn)狀

經(jīng)濟的快速發(fā)展帶動社會對技能型人才的需求，近年來，歐美發(fā)達國家逐漸認識到工程在全球化驅(qū)動型社會發(fā)展的重要性，而我國的工程教育一直局限于理論知識，在整個結(jié)構(gòu)工程教育體系研究中，課程實踐始終沒有將綜合能力、實踐能力放到第一位，在課程實踐中表現(xiàn)為重理論輕實踐、重構(gòu)件輕結(jié)構(gòu)、重知識輕創(chuàng)新和課程重復(fù)率高的現(xiàn)象，嚴重制約了我國高校學(xué)生綜合發(fā)展的動力。課程實踐是教學(xué)內(nèi)容的核心，但在我國結(jié)工程教育中仍存在許多問題，一方面受傳統(tǒng)教育體系的影響，如在傳統(tǒng)教學(xué)模式中，教師成為課堂的主導(dǎo)者，在課堂教學(xué)中普遍存在“教師講、學(xué)生聽”的現(xiàn)象，學(xué)生的思維方式得不到解放，缺乏創(chuàng)新力和獨立性，結(jié)構(gòu)工程作為我國工程教育的重要研究內(nèi)容，具有范圍廣、知識復(fù)雜、偏差大的特點，包含了地質(zhì)學(xué)、地質(zhì)工程學(xué)和概率統(tǒng)計學(xué)等關(guān)系較遠的學(xué)科。因此，必須加強學(xué)生的實驗動手能力，培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)造性思維方式和獨特的理解能力；另一方面課程設(shè)置不合理，目標(biāo)不明確。從知識結(jié)構(gòu)體系上看，結(jié)構(gòu)設(shè)計是結(jié)構(gòu)工程的重要內(nèi)容，然而在實際教學(xué)中，教師卻將重點放在結(jié)構(gòu)體系的數(shù)學(xué)建模和機理分析上，這嚴重誤導(dǎo)了學(xué)生的判斷能力，易將結(jié)構(gòu)設(shè)計與其他基礎(chǔ)課程相混淆，造成教育目標(biāo)上的誤區(qū)。

二、中美結(jié)構(gòu)工程中學(xué)生課程實踐的異同點

在全球化經(jīng)濟時代，課程實踐作為高等結(jié)構(gòu)工程教育的重要載體備受關(guān)注。美國作為世界先進的工程大國，伴隨著經(jīng)濟、科技和人文的快速發(fā)展，現(xiàn)如今在結(jié)構(gòu)工程方面已取得重大成就。在美國工程教育中，課程實踐是教學(xué)內(nèi)容的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是培養(yǎng)具有創(chuàng)新能力、實踐能力和應(yīng)用能力的核心措施，因此將我國高等工程教育的課程實踐與美國結(jié)構(gòu)工程的課程實踐作對比，具有重要的研究價值。

（一）中美結(jié)構(gòu)工程教學(xué)中課程政策的差異性

胡東芳認為：“課程計劃、課程標(biāo)準(zhǔn)和教科書能夠反映一定的課程政策，是課程政策的具體表現(xiàn)。”在中國，受前蘇聯(lián)教育模式的影響，我國普遍存在教師講、學(xué)生聽的狀況，在課堂上教師是知識的主導(dǎo)者，學(xué)生成為了參與者，導(dǎo)致學(xué)生的思維方式得不到解放，本身具有的創(chuàng)新能力、創(chuàng)造能力、好奇心以及獨特的思維能力被禁錮，如在講個體構(gòu)件的受力分析與計算時，不解釋構(gòu)件形成的原因，只是一味地教授如何對現(xiàn)有的力進行計算，這對學(xué)生以后走向現(xiàn)場進行受力計算是毫無重要意義的，因為構(gòu)件的受力形成取決于多個構(gòu)件的相互聯(lián)系和相互傳遞，因此在進行受力計算時首先應(yīng)教會學(xué)生受力形成的原因以及如何對物體進行正確的受力分析。在美國，學(xué)校對結(jié)構(gòu)工程中課程學(xué)習(xí)是建立在社會需求上的，努力培養(yǎng)社會需求型人才，如本科生主要學(xué)習(xí)承重體系的設(shè)計，包括鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計、混凝土設(shè)計以及木結(jié)構(gòu)和砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計。對于一些深層領(lǐng)域，如抗側(cè)力體系的學(xué)習(xí)主要安排在研究生階段或者在畢業(yè)走向工作崗位后，由那些技術(shù)熟練的老員工進行教授，這樣科學(xué)合理的安排既避免課程的重復(fù)率，又可以利用剩余的學(xué)習(xí)時間組織學(xué)生親臨現(xiàn)場，對實際工作問題進行探索和研究。

（二）中美結(jié)構(gòu)工程教學(xué)中課程實踐角度的異同性

由于國情和行業(yè)特點的不同，我國結(jié)構(gòu)工程課程實踐主要以理論知識為主，在實際工程結(jié)構(gòu)設(shè)計中不能靈活地運用理論知識。課程實踐是課程學(xué)習(xí)與應(yīng)用的載體，但在我國高等工程教學(xué)中，幾乎沒有對所學(xué)的知識進行實踐操作與應(yīng)用，導(dǎo)致學(xué)生缺少對結(jié)構(gòu)知識的判斷力和創(chuàng)造力。在畢業(yè)時，學(xué)校會要求學(xué)生寫一篇關(guān)于自己專業(yè)內(nèi)容的畢業(yè)論文，與此不同，美國高等工程學(xué)校在學(xué)生臨近畢業(yè)時會開設(shè)一門綜合性課程，這種課程的主要特點是：與中國大學(xué)的畢業(yè)設(shè)計類似，為學(xué)生提供一個展現(xiàn)自己才能、知識和技術(shù)的機會，學(xué)習(xí)可以自行發(fā)現(xiàn)和探究自己學(xué)習(xí)的課程內(nèi)容；給學(xué)生提供一個真實場景，讓學(xué)生通過自己積累的知識與技能進行結(jié)構(gòu)設(shè)計等操作。通過這樣的畢業(yè)檢測學(xué)生可以有效地對自己所學(xué)知識進行鞏固、應(yīng)用和創(chuàng)新。不僅如此，這種畢業(yè)模式還可以最大限度地模擬整個施工過程，包括整個構(gòu)建的結(jié)構(gòu)設(shè)計和結(jié)構(gòu)布置等。研究美國高等工程學(xué)校的課程實踐可以帶給我們新的思路、新的啟發(fā)和新的了解。

（三）中美結(jié)構(gòu)工程教學(xué)中課程實踐力度的異同性

美國的高等工程教育已經(jīng)有了100年的歷史，經(jīng)歷了不同的特色階段，每一個階段都有其創(chuàng)新之處，新的思想、觀念受益于整個社會和學(xué)校。在美國高等工程教育中十分重視技能的實用性，強調(diào)技能培訓(xùn)與時代要求和社會要求相適應(yīng)。因此，學(xué)校加大力度開設(shè)各種課程實踐活動，讓學(xué)生自己動手、開拓思維培養(yǎng)自己的實踐能力，在激烈的人才市場競爭中取得生存空間，如麻省理工學(xué)院在創(chuàng)建之初就特別重視培養(yǎng)學(xué)生的實踐能力、創(chuàng)新能力和動手能力，主張工程教育不能脫離實踐，特別是結(jié)構(gòu)工程類更應(yīng)注重學(xué)生的課堂實踐能力。不僅如此，為加大培養(yǎng)學(xué)生的實踐能力，部分學(xué)校還成立了ASCE協(xié)會的學(xué)生分會，經(jīng)常組織學(xué)生參加各種結(jié)構(gòu)工程會議和活動，這樣不僅能有效地培養(yǎng)學(xué)生的實踐動手能力，還可以增加學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣。同美國的工程教學(xué)模式相比，我國高等工程院校受傳統(tǒng)教學(xué)模式的影響更加注重理論知識，認為只有充分學(xué)好理論知識，才能提高自己的實踐能力。據(jù)悉，我國只有少部分高校能夠定時組織學(xué)生參加結(jié)構(gòu)工程會議和活動，在平時課堂上，大部分時間用于傳授理論知識。工程教育是一門以實踐為載體的學(xué)科，因此，必須強化學(xué)生的課程實踐活動，培養(yǎng)學(xué)生的實踐能力和應(yīng)用能力。

（四）中美結(jié)構(gòu)工程教學(xué)中教學(xué)理念的異同點

1.中美結(jié)構(gòu)工程中教學(xué)理念的相同點。中美兩國在基礎(chǔ)教育方面都重視教育的公平性，中美兩國均要求面向全體學(xué)生，保證每個學(xué)生接受相同的教學(xué)內(nèi)容；其次在內(nèi)容方面，中美兩國均強調(diào)重要內(nèi)容的整合性，如在研究結(jié)構(gòu)工程中，均強調(diào)將專業(yè)課程與地質(zhì)學(xué)、力學(xué)等其他相關(guān)內(nèi)容進行整合，通過科學(xué)的整合可以有效提高學(xué)生對結(jié)構(gòu)工程的理解與認識。在科學(xué)素養(yǎng)方面，中美兩國十分重視學(xué)生的科學(xué)態(tài)度和人文理念，結(jié)構(gòu)工程擔(dān)任著人民的人身和財產(chǎn)安全，因此中美兩國要求學(xué)生具有面對公民適應(yīng)科學(xué)的態(tài)度。2.中美結(jié)構(gòu)工程中教學(xué)理念的差異性。中美結(jié)構(gòu)工程教學(xué)中存在著很多差異，筆者認為可以從以下幾個角度進行研究：首先，教學(xué)對象不同。在美國的教育理念中，孩子是天生的研究者，具有豐富的想象力和創(chuàng)造力，因此在教學(xué)理念中學(xué)生是教學(xué)的主導(dǎo)者，老師和學(xué)校是教學(xué)的參與者和指導(dǎo)者，但是在我國的傳統(tǒng)教學(xué)理念中，學(xué)生始終是學(xué)習(xí)的參與者，老師才是教學(xué)的主導(dǎo)者和研究者；課堂實踐的差異性，在美國學(xué)校非常重視學(xué)生的實踐能力，認為學(xué)生畢業(yè)后就應(yīng)該具有對結(jié)構(gòu)工程研究的能力，因此學(xué)校經(jīng)常組織學(xué)生舉辦結(jié)構(gòu)工程實踐大會和活動。與此不同的是，我國在教學(xué)理念方面更加重視理論知識的研究，主張只有將理論學(xué)好才具有更好的實踐和研究能力。

三、提升我國結(jié)構(gòu)工程教學(xué)的策略

根據(jù)上述的比較研究，可以從以下幾個方面加強我國高等結(jié)構(gòu)工程教育：（1）轉(zhuǎn)變課程政策，提升教學(xué)策略。在教學(xué)模式中，加強師生交流、師生探討和師生互動，聯(lián)系生活實際培養(yǎng)學(xué)生對結(jié)構(gòu)工程的興趣。（2）開拓實踐角度強化實踐力度，在結(jié)構(gòu)工程教學(xué)中，重視課程實踐的重要性，積極舉辦結(jié)構(gòu)工程會議和活動，組織學(xué)生去現(xiàn)場親身感受結(jié)構(gòu)工程的研究內(nèi)容.此外，還可以建立結(jié)構(gòu)工程協(xié)會，利用課余時間去工程現(xiàn)場進行工程訪問和研究。（3）轉(zhuǎn)變教學(xué)理念，提升師生素質(zhì)。在結(jié)構(gòu)工程教學(xué)中，讓學(xué)生成為教學(xué)的主導(dǎo)者，教師成為教學(xué)的指導(dǎo)者努力培養(yǎng)學(xué)生的實踐能力、創(chuàng)新能力、應(yīng)用能力。（4）向歐美等工程發(fā)達國家學(xué)習(xí)，積極引進先進的教學(xué)思想和教學(xué)方法，美國是公認的發(fā)達國家，通過向美國高等工程學(xué)校的學(xué)習(xí)能夠有效地提升我國工程教育的質(zhì)量。隨著經(jīng)濟全球化的到來，我國更加應(yīng)該重視高等工程教學(xué)，努力提升學(xué)生實踐能力和創(chuàng)新能力。

四、結(jié)語

中美兩國由于國情和文化的差異，在結(jié)構(gòu)工程教學(xué)中各有千秋。本文首先結(jié)合我國高等工程教育的現(xiàn)狀，對我國結(jié)構(gòu)工程的課程實踐進行分析，接著結(jié)合中美兩國結(jié)構(gòu)工程教育的現(xiàn)狀，主要從課程政策、課程實踐的角度、力度以及課程教學(xué)理念方面進行了詳細探究，總結(jié)出中美兩國結(jié)構(gòu)工程教育具有的特征，然后針對我國高等工程教育的現(xiàn)狀提出了幾點改善建議，最后從客觀上對全文進行了總結(jié)，具有一定的參考和研究價值。

參考文獻：

[1]林文樹，薛偉，董喜斌.中美森林工程專業(yè)本科課程體系的對比研究[J].中國林業(yè)教育，2015，（05）：68-73.

[2]伍云天，李英民，楊溥，劉立平.中美結(jié)構(gòu)類課程教學(xué)比較研究[J].高等建筑教育，2012，（02）：33-36.

[3]馬潔.中美名校自動化專業(yè)課程體系特色分析[J].黑龍江高教研究，2014，（02）：39-42.

[4]崔軍.回歸工程實踐：我國高等工程教育課程改革研究[D].南京大學(xué)，2011.