變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的對比和分析

蓋菲

摘 要：近年來我國經(jīng)濟飛速發(fā)展，科學技術(shù)改革創(chuàng)新腳步不斷加快，我國電力體制的改革隨之不斷深化，變電系統(tǒng)發(fā)展速度加快，物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)普及到電力行業(yè)。變電系統(tǒng)逐漸演變出狀態(tài)檢修模式，本文對我國變電檢修發(fā)展情況簡要介紹，隨后進行傳統(tǒng)檢修與狀態(tài)檢修兩種模式的對比，以期為變電檢修工作提供理論指導。

關(guān)鍵詞：變電檢修；傳統(tǒng)檢修；狀態(tài)檢修

變電站是電力系統(tǒng)十分重要的工作環(huán)節(jié)之一，一旦其出現(xiàn)故障，就會中斷電力系統(tǒng)，因此必須在這時使設(shè)備迅速排除故障，繼續(xù)保持良好狀態(tài)進行工作。近年來我國科技飛速發(fā)展，檢修模式逐漸進步，出現(xiàn)一種狀態(tài)檢修的新型模式并且逐漸被廣泛的應(yīng)用起來。

一、目前我國變電檢修發(fā)展情況

在我國，國家供電局對變電檢修的相關(guān)工作采取維護與運行措施，與此同時，相關(guān)檢修部門開展反三管理工作，在這基礎(chǔ)上其他部門之間進行分工合作，對變電設(shè)備進行大修、維護與更改等工作。電力企業(yè)發(fā)展至今，變電檢修各種問題層出不窮，例如檢修技術(shù)分析不精，檢修人員針對性差、專業(yè)技能低以及檢修成本高等。這些問題難以被變電檢修的傳統(tǒng)檢修模式攻克，在這樣的形勢下，必須對其進行改革和創(chuàng)新，以便提高其檢修工作中的質(zhì)量和效率，提高運行電網(wǎng)的可靠性以及安全性。

現(xiàn)如今供電企業(yè)已經(jīng)逐漸改進為狀態(tài)檢修模式，從理論上來講，狀態(tài)檢修分為三個層次，以其即時性特點很好的解決了許多問題，例如檢測不全面等。第一層是檢修人員對變電設(shè)備使用手提式狀態(tài)監(jiān)測設(shè)備進行簡單的定期檢查；第二層是檢修人員對變電設(shè)備使用專門檢測系統(tǒng)進行自動化永久性檢測；第三層是檢修人員對變電設(shè)備配置負責故障診斷或報警裝置的專家系統(tǒng)。

二、兩種模式對比

（一）傳統(tǒng)檢修

在傳統(tǒng)的檢修模式中，檢修人員以機器設(shè)備為維修基礎(chǔ)，據(jù)此對故障設(shè)備進行維修工作的開展。必須認清的是，在實際工作中這種方法處于被動地位，在出現(xiàn)相對來說嚴重的事故時，同樣會對設(shè)備的安全發(fā)生影響。傳統(tǒng)檢修模式大致可以細分為事故檢修和預防性檢修兩種。

事故檢修模式，作為最普通的檢修模式，其應(yīng)用范圍最為廣泛。在應(yīng)用過程中，事故檢修模式處于被動地位，檢修技術(shù)在設(shè)備出現(xiàn)事故并影響其正常使用之后進行介入，以便于對設(shè)備進行維護?？梢哉f，機器設(shè)備的工作狀態(tài)決定事故檢修這一模式，一旦變電系統(tǒng)啟用該模式對設(shè)備進行檢修，這表明設(shè)備狀態(tài)已然停滯。設(shè)備的停滯不但會使經(jīng)濟效益受到損害，還會使成本增加，并威脅到工作人員的生產(chǎn)安全。

在實際工作中，傳統(tǒng)檢修模式處于被動地位，正因如此，才出現(xiàn)了預防性檢修模式。該模式憑借一定程度上的科學技術(shù)，呈現(xiàn)檢修周期性，這同樣是其常用的一種方式。該模式可以對多數(shù)設(shè)備的完好率進行保障，但卻擁有兩個缺點，其一是在突然發(fā)生情況時缺少應(yīng)變能力，面臨偶然事件時的反應(yīng)力較為差勁；其二是在該模式中對人力與財力資源的花費與消耗過大，與傳統(tǒng)檢修模式一樣容易引發(fā)機器設(shè)備維修故障。該模式與傳統(tǒng)檢修模式相比，確實有一定改良進步，但依舊不能掩蓋其存在的缺點，無法適應(yīng)現(xiàn)代社會對電網(wǎng)質(zhì)量的更高要求。

（二）狀態(tài)檢修模式

隨著我國科技不斷進步發(fā)展，在現(xiàn)代電網(wǎng)中，狀態(tài)檢修模式的應(yīng)用范圍已然推廣，其模式的建立依靠設(shè)備的狀態(tài)，判斷的建立依靠設(shè)備狀態(tài)信息，在此基礎(chǔ)上記錄設(shè)備信息，根據(jù)過往信息對機器設(shè)備進行一個綜合評定，分析并得出機器設(shè)備整體檢修結(jié)構(gòu)設(shè)計。作為新近引進的技術(shù)，該模式具有許多先進技術(shù)特點，例如效益高、耗費低等。不僅如此，該模式在實際應(yīng)用中，具有相同的檢修模式中進行橫向比較之后占據(jù)最大的優(yōu)勢的特點，其中全方位保護的功能補足傳統(tǒng)檢修模式中出現(xiàn)的不足，增加了電網(wǎng)的運行穩(wěn)定性。不僅如此，與傳統(tǒng)檢修模式相比，狀態(tài)檢修模式減少了消耗，對設(shè)備的運行可靠性有一個更為顯著的提高。

該模式的理念起源于上世紀九十年代，發(fā)展于七十年代，在發(fā)達國家的電力系統(tǒng)中都已對其進行采納使用。近年來，我國也將其概念引入，并逐漸吸收轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂形覈厣?、符合我國國情與實際的特殊檢修模式。需要注意的是，目前存在于我國的狀態(tài)檢修模式仍然處于發(fā)展初步階段，多項模式系統(tǒng)并未健全，不僅如此，一些與之相配套的管理技術(shù)目前來講發(fā)展還不夠完善。

在我國發(fā)展狀態(tài)檢修模式的現(xiàn)階段，使用范圍較為廣泛的檢修技術(shù)一般指震動檢測與噪聲監(jiān)測等技術(shù)。在我國，該模式主要細化分為定期解體、離線與在線監(jiān)測。這三種模式在物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)基礎(chǔ)上，匯聚設(shè)備信息以梳理形成統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)，進而對設(shè)備自身進行系統(tǒng)而全面的評價。

（三）二者區(qū)別

兩種模式的檢修時間有所不同。傳統(tǒng)的檢修模式，判斷設(shè)備是否進行檢修需要依靠判斷設(shè)備工作情況；在狀態(tài)檢修模式中，是否檢修設(shè)備依靠判斷設(shè)備狀態(tài)信息。在變電設(shè)備的正常工作時間內(nèi)，后者能夠?qū)η罢叩牟蛔氵M行彌補，可以使用科學合理的方法對是否投入設(shè)備維護進行判斷，這樣能夠?qū)z修工作的質(zhì)量和效率進行提升。

傳統(tǒng)檢修模式存在檢修后不能科學評價、檢修計劃不科學合理、檢修損失大等缺點，而狀態(tài)檢修模式能夠?qū)ζ溥M行彌補。狀態(tài)檢修模式監(jiān)測設(shè)備信息，依靠設(shè)備信息進行評價判斷，很好的補充問題，提升檢修實際效果。而狀態(tài)檢修模式可以以全面監(jiān)控對變電設(shè)備進行及時有效的監(jiān)控，對于其中存在的問題第一時間發(fā)現(xiàn)和維修。不僅如此，其還可以減少檢修成本，提升可靠性與安全性。

三、結(jié)語

綜上所述，為保障我國國民安全，促進我國國民經(jīng)濟發(fā)展，電力企業(yè)必須正面迎接挑戰(zhàn)，不但需要將檢修成本降低，還要保證供電可靠性以及設(shè)備的可利用率。本文對傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式進行簡單對比，以期為相關(guān)領(lǐng)域提供一些參考價值，為我國經(jīng)濟發(fā)展做出微薄貢獻。

參考文獻：

[1] 王向偉.變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的對比和分析[J].電子技術(shù)與軟件工程，2013（12）.

[2] 李志華，李果，焦文濤.變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的對比和分析[J].科技傳播，2013（02）.

[3] 陳涌，馬衛(wèi)東.變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的比較及趨勢分析[J].科技創(chuàng)業(yè)家，2013（01）.

[4] 黃凱.傳統(tǒng)檢修模式和狀態(tài)檢修模式在變電檢修中的應(yīng)用分析[J].硅谷，2014（13）.