網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的探析

王陽陽　王倩倩

何為著作權(quán)？著作權(quán)是基于文學、藝術(shù)和科學作品等而產(chǎn)生的特殊權(quán)利，是法律為了保護這些作品的作者權(quán)利而設(shè)定的特殊權(quán)利，是法律賦予特定公民、組織的特殊民事權(quán)利。進入90年代以來，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和廣泛使用，越來越多的作品被發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)上或者直接在網(wǎng)絡(luò)載體上被創(chuàng)作出來，法律對于著作權(quán)的保護已經(jīng)不能僅僅局限于紙質(zhì)作品之上，漸漸擴大到了網(wǎng)絡(luò)媒體等高端載體之上，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)漸漸衍生于此并成為法律世界中一個重要的名詞。

一、如何認定網(wǎng)絡(luò)作品

網(wǎng)絡(luò)作品同傳統(tǒng)意義上的作品均屬于作品的范疇，但二者之間卻區(qū)別極大。受著作權(quán)保護的傳統(tǒng)作品應(yīng)該具備以下幾條件：第一，具有獨創(chuàng)性；第二，要以一定的形式或借助一定的載體呈現(xiàn)出來或固定下來；第三，作品表現(xiàn)形式符合法律規(guī)定。然而網(wǎng)絡(luò)作品首先是以一定的數(shù)字化信息于網(wǎng)絡(luò)載上表現(xiàn)出來，并非固定形式，具有動態(tài)性。其次對于作品的內(nèi)容，互聯(lián)網(wǎng)作品會以各種形式出現(xiàn)，包括文字、畫面、數(shù)據(jù)等等，這一點與傳統(tǒng)作品在內(nèi)容上并不完全符合；最后電子出版、聯(lián)機會議、聯(lián)機編輯、交互計算的發(fā)展與應(yīng)用使得作品所有權(quán)問題變得更加復(fù)雜。正式由于二者之間存在如此之多的區(qū)別，因此法律對于網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的保護具有特殊性，網(wǎng)絡(luò)作品的出世定要符合法律的特殊規(guī)定。

二、如何認定網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為當然也應(yīng)該具有侵權(quán)行為的一般特性，就一般的侵權(quán)行為而言，凡是具有行為的違法性，損害事實，因果關(guān)系和過錯四要件就已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)。但畢竟網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)屬于一種特殊的侵權(quán)行為，筆者認為它還應(yīng)該具備自身特殊的侵權(quán)要素才能構(gòu)成真正的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。

（1）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的違法性。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的違法性，是強調(diào)只有那些違反相關(guān)法律規(guī)定的行為才能成為著作權(quán)侵權(quán)行為，才需要承擔侵權(quán)責任。諸如著作權(quán)的合理使用、法定許可、著作權(quán)的失效和訴訟時效過期等著作權(quán)法明確規(guī)定可構(gòu)成侵權(quán)抗辯理由的行為，因不具有行為的違法性，當然也就不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)行為，不必承擔著作權(quán)侵權(quán)責任。首先，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的“違法性”，主要是指具有違反中國著作權(quán)法及其實施條例的行為。其次，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的“違法性”也指違反信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例的有關(guān)規(guī)定。中國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第5條規(guī)定，未經(jīng)權(quán)利人許可，任何組織或者個人不得故意刪除或者改變通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供的作品、表演、錄音錄像制品的權(quán)利管理電子信息，但由于技術(shù)上的原因無法避免刪除或者改變的除外；通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供明知或者應(yīng)知未經(jīng)權(quán)利人許可被刪除或者改變權(quán)利管理電子信息的作品、表演、錄音錄像制品。最后，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的“違法性”還指違反其他有關(guān)法律法規(guī)或者有關(guān)司法解釋的規(guī)定。

（2）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的損害事實。侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行為之“損害事實”的特點在于：首先，損害事實是侵害合法網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的結(jié)果。一方面“合法”，旨在強調(diào)侵害的對象受到法律的保護，作者對特定網(wǎng)絡(luò)作品享有合法的著作權(quán)。另一方面，侵害對象一定是網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)。損害雖已產(chǎn)生，必須達到一定程度，可在法律上視為可以補救的損害，但損害的可補救性并不是說損害必須是能夠計量、能夠賠償?shù)摹?/p>

（3）侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的行為與損害事實間的因果關(guān)系。侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的行為與損害事實間的因果關(guān)系，指侵害網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的違法行為引起了對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)損害的結(jié)果。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，侵害著作權(quán)的違法行為引起對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的損害結(jié)果，具有客觀性，不以人的意志為轉(zhuǎn)移，這與現(xiàn)實空間沒有區(qū)別。

（4）侵權(quán)行為人的主觀過錯。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的歸責原則有兩種學說：一是認為應(yīng)該以行為人主觀過錯作為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件之一，同時也是認定行為主體應(yīng)否承擔責任的標準，即過錯責任原則。二是認為行為人主觀上有無過錯不影響其責任的認定。法院法學研究課題組網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的認定研究處理網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件，只需審查損害后果是否由于侵權(quán)人的行為造成。

三 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的類型

我們大概可以將網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為分為以下幾類：

（1）將網(wǎng)上作品擅自下載并發(fā)表在傳統(tǒng)媒體上。這種行為具體指未經(jīng)網(wǎng)絡(luò)作品權(quán)利人許可將網(wǎng)絡(luò)作品下載并于傳統(tǒng)媒體上傳播的行為。網(wǎng)絡(luò)作品是以數(shù)字0和1的形式存在并以網(wǎng)絡(luò)為載體在計算機之間流動的作品。具體可以分為兩種，一種是進入計算機網(wǎng)絡(luò)前存在于紙，磁帶等傳統(tǒng)媒體，只是通過掃描等方式轉(zhuǎn)化為計算機能識別的數(shù)字編碼，然后經(jīng)由計算機的組織、加工、儲存，并在需要時把這些數(shù)字化了的信息重新以文字圖像聲音等形式表現(xiàn)出來，這種網(wǎng)絡(luò)作品稱為數(shù)字化作品。

（2）未經(jīng)作者許可，擅自將傳統(tǒng)媒體上發(fā)表的作品在網(wǎng)站上傳播。即未經(jīng)原文學藝術(shù)等非數(shù)字化作品的著作權(quán)人許可，將其作品數(shù)字化登載于網(wǎng)絡(luò)上向一切網(wǎng)絡(luò)用戶公開的行為。將該種行為確定為侵權(quán)行為，是因為將原來非數(shù)字化的文學藝術(shù)作品數(shù)字化，無論其采用何種手段數(shù)字化都不是創(chuàng)作，不具有獨創(chuàng)性，如果行為人未經(jīng)授權(quán)，將他人作品利用計算機技術(shù)或者利用掃描技術(shù)輸入到網(wǎng)絡(luò)空間，并據(jù)此謀利，那么這些作品便直接面對全世界的網(wǎng)絡(luò)用戶，侵害范圍是非常大的。

（3）鏈接行為。關(guān)于鏈接行為是否是一種網(wǎng)絡(luò)上的著作權(quán)侵權(quán)行為，目前在學術(shù)界存在爭議。從理論上講，鏈接是指使用超文本標記語言HTML編輯包含標記指令的文本文件，在兩個不同的文檔或同一文檔的不同部分之間建立聯(lián)系，從而使得訪問者可以通過一個網(wǎng)站訪問不同網(wǎng)站的文件或通過一個特定的欄目訪問同一站點上的其他欄目，它被視為互聯(lián)網(wǎng)得以運行的基礎(chǔ)性特征。

（4）網(wǎng)頁作品的著作權(quán)侵權(quán)。網(wǎng)頁設(shè)計的好壞對于各大商業(yè)網(wǎng)站來說至關(guān)重要，一個制作精良的網(wǎng)頁會迅速提升網(wǎng)站的訪問率，進而提升網(wǎng)站的知名度，帶來更多的廣告收益。但是，設(shè)計一個好的網(wǎng)頁需要投入大量的時間、金錢和精力，而復(fù)制、剽竊一個網(wǎng)頁卻極為容易。所以，抄襲他人網(wǎng)頁的行為時有發(fā)生。如被稱為“中國網(wǎng)絡(luò)主頁侵權(quán)第一案”的“瑞得訴東方案”。被告四川東方信息有限公司就因為抄襲原告北京瑞得（集團）公司的主頁，侵犯了原告主頁的著作權(quán)，而必須承擔賠償經(jīng)濟損失和賠禮道歉的責任。

作者簡介：

王陽陽（1988～），女，漢族，河北滄州人，助教，法學碩士，單位：河北工程技術(shù)高等?？茖W校，研究方向：法學（民商法）。

王倩倩（1988～），女，漢族，河北滄州市人，助教，經(jīng)濟學碩士，單位：滄州廣播電視大學經(jīng)濟學專業(yè)，研究方向：國際經(jīng)濟與貿(mào)易。