基于城鎮化和產業結構的城鄉收入差距分析

吳鵬　常遠

摘要：隨著國民經濟的增長，中國的城鎮化水平不斷提高，產業結構也日趨合理化，但城鄉收入差距卻呈現出縮小-擴大-縮小的趨勢。本文分析了城鎮化水平和產業結構調整的協同性，并運用中國1978年至2014年的數據構建向量自回歸模型，利用結構扭曲系數分析城鎮化和產業結構雙因素作用對中國城鄉收入差距的影響，發現第一產業結構扭曲系數與城鄉收入差距呈U型，第三產業結構扭曲系數與城鄉收入差距呈倒U型，城鎮化與產業結構與城鄉收入差距呈現∽型。

關鍵詞：城鎮化；產業結構；城鄉收入差距；結構扭曲系數

中圖分類號：F014.42 文獻標識碼：A

收稿日期：2015-11-02

作者簡介：吳鵬（1986-），女，河北邯鄲人，遼寧大學經濟學院博士研究生，研究方向：收入分配、國民經濟學、區域經濟學；常遠（1984-），男，沈陽人，廣東財經大學財稅學院講師，研究方向：資產評估，貨幣經濟學、國際金融、經濟思想史。

伴隨著國民經濟的發展，中國城鄉收入差距呈現出“縮小-擴大-縮小”的趨勢，縮小收入差距成為當前中國經濟協調發展和社會穩定的重要任務。本文以分析城鎮化水平和產業結構調整的協同性為切入點，探析城鎮化和產業結構雙因素與中國城鄉收入差距的關系，以期為縮小中國城鄉收入差距提供參考。

一、理論分析

城鎮化水平和產業結構調整具有較高的相關性，其對城鄉收入差距的影響具有較強的協同性。城鄉居民收入差距的擴大主要是由城鎮居民收入的增長率大于農村居民收入的增長率而造成的，而城鎮化過程是由農業經濟向非農業經濟的轉變，產業結構的調整必將引起第一產業向第二產業和第三產業的轉變，這就會對城鄉收入造成影響。產業結構的調整意味著三大產業比例的變動，城鎮化的主要驅動力為第二、三產業的發展，當三大產業結構比例達到合理狀態時，城鎮化就達到了最佳狀況。

本文以三大產業的產值和就業量作為衡量三大產業比例的指標，以城鎮人口占總人口的比例衡量城鎮化水平。依據城鎮化水平增長速度的快慢，中國的城鎮化水平可以分為兩個階段。第一階段為城鎮化的緩慢增長階段（1978-1994年），每年的平均增長率小于1%。在這一階段，第一產業的產值和就業量分別下降了8.36%和16.23%，第二產業的產值下降了1.47%、就業量上升了5.4%，而第三產業的產值和就業量分別上升了9.83%和10.82%。第二階段為城鎮化的加速增長階段（1995年至今），每年平均以大于1%的速度在增長。在這一階段，第一產業的產值和就業量分別下降10.49%和22.7%，第二產業的產值下降3.96%，而就業量增加6.9%，第三產業的產值和就業量分別上升14.45%和15.8%。

總的來看，第一產業的產值和就業量迅速下降，釋放了大量的勞動力資源；第二產業的產值略微下降，基本上維持在42%以上，就業量則略微上升；第三產業的產值和就業量則呈現出迅速上升的趨勢，在第二個階段第三產業的就業量超過了第二產業，成為吸納勞動力的主力軍，但第二產業產值仍略大于第三產業，直到2012年第三產業產值超過第二產業。非農產業產值和就業量的增加，推動了城鎮化的加速發展，而非農人口的增加，也為第二產業和第三產業的發展提供了大量的勞動力資源，說明城鎮化水平的提高與產業結構的優化調整是協同發展的過程（見圖1和圖2）。

其中Yi是i類產業的產值比重，Ei是i類產業的就業量比重，i=1，2，3。如果結構扭曲系數是正值意味著該產業的就業量比重落后于產值比重，擁有較高的勞動生產率和較大的就業空間；如果結構扭曲系數是負值，意味著該產業存在大量的剩余勞動力資源；如果結構扭曲系數為零，說明該產業達到了均衡。

基于這種統計方法，本文測算了中國1978年至2014年三大產業的結構扭曲系數，將測算系數繪制成圖3。從圖3中可知第一產業的結構扭曲系數為負值，說明第一產業存在大量剩余勞動力資源，為第二、三產業的發展提供了最初的原始動力，也推動了城鎮化水平的提高。第二產業的結構扭曲系數為正值且較大，說明第二產業吸納勞動力的能力是有限的，對城鎮化水平提高的能力也是有限的。第三產業的結構扭曲系數為正值，逐漸接近于零，說明第三產業具有較大的吸納勞動力的能力，也成為城鎮化水平提高的主要力量。

綜上所述，產業的結構扭曲系數說明了產業結構的調整與城鎮化水平的提高具有高度的協同性。在城鎮化加速的過程中，第一產業釋放了大量勞動力資源，為城鎮化的發展提供了必要條件，相應的城鎮化水平的提高推動了第二產業和第三產業的發展，反過來又加快了城鎮化進程。因此，本文以三大產業的結構扭曲系數作為城鎮化水平與產業結構調整的協同性指標，研究其對城鄉收入差距的影響。

二、實證研究

本文選取1978年至2014年的年度數據，數據均選自各年《中國統計年鑒》數據庫的匯總。城鄉收入差距采用城鎮居民人均可支配收入與農村居民純收入之比進行衡量，城鎮居民人均可支配收入與農村居民純收入分別經過城鎮消費價格指數與農村消費價格指數縮減之后的實際量進行衡量，該指標越小說明城鄉收入差距越小。

本文試圖構建城鄉收入差距和結構扭曲系數的向量自回歸模型，即VAR模型，運用stata13.1軟件進行實證回歸分析。本文構建的模型形式為：

其中Y為城鄉收入差距，X為結構扭曲系數，U為誤差項，服從白噪聲過程。為保證數據的平穩性和回歸分析的有效性，先對各變量進行平穩性檢驗，本文選用ADF平穩性檢驗方法，各變量的ADF檢驗結果見表1。從表1可知城鄉收入差距、第一、二、三產業的結構扭曲系數的原序列在5%的顯著性水平下均是非平穩的，而各序列的一階差分序列在5%的顯著性水平下均是平穩的過程，即各變量均是I（1）過程。如果在模型中引入第一產業結構扭曲系數、第二產業結構扭曲系數和第三產業結構扭曲系數，勢必引起完全共線性問題。因此，本文對各產業的結構扭曲系數與城鄉收入差距進行格蘭杰因果分析，以確定引入的結構扭曲系數。

從表2可知第一產業結構扭曲系數和第三產業結構扭曲系數均是城鄉收入差距的格蘭杰原因，城鄉收入差距也是第一產業結構扭曲系數和第三產業結構扭曲系數的格蘭杰原因，而第二產業結構扭曲系數與城鄉收入差距之間并不存在格蘭杰因果關系，這說明城鄉收入差距的變動主要受到第一產業和第三產業結構扭曲系數的影響。在三大產業的結構扭曲系數中，第一產業結構扭曲系數的變動將影響第三產業結構扭曲系數，而第三產業結構扭曲系數的變動將影響第二產業結構扭曲系數。因此，本文在進行模型分析時引入第一產業和第三產業的結構扭曲系數進行分析，將第二產業結構扭曲系數作為基組。

本文依據AIC和SC最小信息準則確定VAR模型的滯后階數為1階，對模型的平穩性進行檢驗，發現所有的特征根均小于1，說明模型是平穩的。本文在模型平穩的基礎上對模型進行短期和長期波動分析，并以第一產業和第三產業的結構扭曲系數作為沖擊源，以城鄉收入差距作為反應源，對其滯后十期進行模擬。

短期波動分析表明第一產業結構扭曲系數為負值，第一產業存在大量的剩余勞動力資源，而給第一產業結構扭曲系數一個正向標準差的新息沖擊，意味著第一產業釋放的勞動力資源比之前的有所減少，同時也會對第三產業結構扭曲系數造成沖擊。但在經濟發展初期經濟仍以第一產業的發展為主，第三產業對經濟發展的推動力尚未真正的形成，其吸納勞動力的能力有限，城鎮化水平的提高所有緩慢。此時，農民居民純收入的增長率大于城鎮居民可支配收入的增長率，從而引起城鄉收入差距縮小。由于該沖擊是短暫的，在第二期第一產業結構扭曲系數回到原來的水平，從而導致該沖擊的影響逐漸地消失，最后城鄉收入差距又呈現出擴大的趨勢。所以，第一產業結構扭曲系數一個標準差的新息沖擊，對城鄉收入差距的影響呈現出“U型”特征（見圖4）。第三產業結構扭曲系數為正值且接近于零，說明第三產業吸納勞動力資源能力較強。對第三產業結構扭曲系數的一個正向標準差的新息沖擊，意味著第三產業的產值比重大于就業比重，城鎮化進程的速度加快；同時，該沖擊還會對第二產業產生正向影響，而對第一產業的影響較小，從而導致城鄉收入差距擴大。由于該沖擊是短暫的，城鎮居民收入的增速逐漸會降低，最終使得城鄉收入差距出現縮小的趨勢。因此，第三產業結構扭曲系數一個標準差的新息沖擊，對城鄉收入差距的影響呈現出“倒U型”特征（見圖5）。

長期波動分析表明當第一產業結構扭曲系數的沖擊是持續性沖擊時，第一產業釋放了大量勞動力資源，加快了城鎮化步伐，提高了農村居民的收入水平，其長期內對城鄉收入差距的影響是以遞減的速率在縮小（見圖6）。當第三產業結構扭曲系數的一個持續沖擊，會在短期內提高城鄉收入差距，但隨著期限的遞增，其提高的速率在遞減，達到最大值之后所有下降（見圖7）。

國民經濟發展必然要經歷由農業向工業、由第一產業向第二產業和第三產業的發展，由于生產技術的進步提高了勞動生產率，第一產業釋放了大量的剩余勞動力，推動了城鎮化水平的提高，勞動力在城鎮部門就業提高了其收入水平，在一定程度上縮小了城鄉收入差距。隨著第二產業和第三產業的發展，剩余勞動力資源日益減少，城鎮化水平進入了加速發展期，城鎮居民收入增速大于農村居民，造成城鄉收入差距出現擴大的趨勢。但是，隨著產業結構的調整升級，城鎮化水平也將日益提高，進而城鄉收入差距呈現出縮小的態勢。因此，隨著產業結構的調整和城鎮化水平的提高，城鄉收入差距呈現出“縮小-擴大-縮小”的趨勢。

三、結論與建議

伴隨著經濟的快速發展，中國城鎮化水平不斷提高，產業結構也不斷的優化、合理化，居民的收入普遍提高，但同時也帶來了城鄉居民收入差距的擴大。本文利用中國改革開放以來的數據，分析了城鎮化水平與產業結構調整的協同性發展，構建了結構扭曲系數以度量其協同性，并運用脈沖響應分析三大產業的結構扭曲系數對城鄉收入差距的短期和長期影響，進而探析城鎮化水平和產業結構調整與城鄉收入差距的關系，得出的研究結論如下：第一，國民經濟發展的初期，第一產業結構扭曲系數更能反映城鎮化與產業結構的協同性，第一產業釋放了大量的勞動力資源，推動了城鎮化發展，其在一定程度上縮小了城鄉收入差距；第二，第二產業結構扭曲系數對城鎮化水平的影響并不顯著，對城鄉收入差距的影響也不顯著；第三，第三產業結構扭曲系數短期內擴大城鄉收入差距，長期內有助于縮小城鄉收入差距；第四，城鎮化水平與產業結構調整具有高度的協同性，其與城鄉收入差距呈現出∽型。

鑒于此，本文提出以下政策建議：首先，繼續深化市場化改革，特別是戶籍制度改革，發揮市場在資源配置中的基礎性作用，放寬對勞動力自由流動的限制，破除城鄉二元結構，進一步提高城鎮化水平，真正的實現城鄉一體化。其次，優化第三產業的內部結構，加快第三產業的發展，增加就業機會，提高產業的創新能力和研發能力，實現產業結構的優化升級，為勞動力的轉移提供較大的就業空間。最后，實現公共服務的均等化，特別是在教育、醫療、以及社會保障方面，實現城鄉協調統一，縮小城鄉差距。

參考文獻：

[1] 林毅夫，劉明興.中國的經濟增長收斂與收入分配[J].世界經濟，2003（8）：3-14.

[2] 陸銘，陳釗.城市化、城市傾向的經濟政策與城鄉收入差距[J].經濟研究，2004（6）：50-58.

[3] 陳斌開，林毅夫.發展戰略、城市化和中國城鄉收入差距[J].中國社會科學，2013（4）：81-103.

[4] 周云波.城市化、城鄉差距以及全國居民總體收入差距的變動——收入差距倒U形假說的實證檢驗[J].經濟學季刊，2009（4）：1239-1256.

[5] 蔡昉，楊濤.城鄉收入差距的政治經濟學[J].中國社會科學，2000（4）：11-23.

[6] Kanbur R. X. Zhang. Fifty Years of Regional Inequality in China： a Journey through Central Planning， Reform， and Openness [J]. Review of Development Economics，2005，9（1）：87-106.

[7] 陳斌開，林毅夫.重工業優先發展戰略、城市化和城鄉工資差距[J].南開經濟研究，2010（1）：3-18.

[8] 林毅夫，劉培林.經濟發展戰略與公平、效率的關系[J].經濟學季刊，2003（2）：1-23.

Abstract：With economic growth， China′s urbanization level enhances unceasingly， and the industrial structure is more reasonable， but urban-rural income gap shows narrowing-expanding-narrowing trend. This paper analyzes the synergistic effect between the urbanization level and the industrial structure adjustment， builds the vector autoregressive model by use of the 1978-2014 data， and analyzes the impact of urbanization and industrial structure on the urban-rural income gap using the structure distortion coefficient. The results show that distortion coefficient of the first industrial structure shows U-shaped with the urban-rural income gap， distortion coefficient of third industry structure shows inverted U-shaped with the urban-rural income gap， and the urbanization and industrial structure presents ∽ -shaped with the urban-rural income gap.

Key words：urbanization； industrial structure； urban-rural income gap； structure distortion coefficient

（責任編輯：厲新）