計算機軟件著作權侵權判斷問題分析

周妮

摘 要：隨著科學技術的不斷的發展與進步，計算機軟件侵權這一現象普遍存在，以前由于沒有足夠的經驗與完善的法律制度，計算機軟件侵權問題得不到有效解決。但隨著這種現象逐年的增長，法院對于這種問題的處理也變得得心應手，從某個角度講成果的取得得益于我國的法律制度的健全。但是隨著信息技術發展計算機軟件侵權的方式也在變化，所以計算機軟件著作權侵權的判斷與分析也就不會停止。

關鍵詞：計算機；軟件著作；侵權判斷

計算機軟件著作權侵權的形式非常的復雜，最為普遍的侵權行為就是盜版軟件以及不合法的網絡軟件推廣等。但是因為管理的力度不足，相應的法律法規不夠完善，從而致使這種現象仍在不斷的增加。當前我國的經濟建設取得一定的成就，但是經濟仍不夠發達，所以很多單位或者個人沒有經濟能力去購買正版軟件，甚至有很多的人最后會選擇購買盜版光盤或者下載盜版軟件。另一個方面是我國很多軟件開發企業或者個人對于軟件侵權的維權意識不足，這間接地對于盜版軟件的發展起到了推波助瀾的作用。

一、計算機軟件著作權侵權行為判斷依據

（一）實質性相似與接觸

在對計算機軟件權侵權行為進行驗證最普遍使用辦法就是“實質性相似與接觸”這一原則。實質性相似所講的基本內容就是指盜版軟件與原版軟件無論是從數據的結構還是軟件程序等諸多方面來看都是極為相似的。基本能夠分為兩個部分，一種非文字相似，大體上為定性分析；另一種則為文字相似，是按照所應用的軟件程序代碼的百分比來決定的。但是如果由于技術設計或者選擇表達方法等方面有著偶然的相似，這種稱為實質性相似，稱不上是侵權的行為。所以在判斷相似的軟件期間，一定要認真的思考與判斷，這樣才能夠正確的判定什么是真正的侵權行為。接觸性原則的基本內容就是和其表面上的意思大致相同，就是指盜版軟件的創作人員在進行創作之前有機會參與過正版軟件的研發或者參與過相關程序開發。在確定盜版軟件能夠稱得上實質性相似并且創作者也符合接觸性原則，同時還能夠科學的對于相似的地方進行相關的解釋，就能夠稱得上是侵權行為。

（二）對于軟件侵權行為判定技術方法

計算機軟件著作權侵權行為如果依據軟件技術含量的好壞以及復制比例的大小能夠劃分為以下幾個方面：

1.完全復制的行為

這一類的侵權行為的基本內容就是把原創者的軟件在不合法的情況下實施解密以及復制的工作，從而為自己賺取利益的行為。但是近幾年隨著防盜版技術不斷的精進，加之對其打擊力度也在不斷的加強，這種完全復制的行為幾乎已經不存在了。

2.簡單改動的行為

這種行為的基本流程就是把原創者的計算機軟件程序通過某些手段稍微進行一些變化，用此來隱藏自己抄襲的行為。這種手段會對原軟件能夠實現的大部分功能復制出來，在商業盜版中非常的普遍。

3.疊合抄襲行為

這種行為就是把原創者的軟件中的實質性部分和盜版軟件的創作者所創作出的地方進行疊合處理。這種類型的侵權行為主要的特點就是把盜版人員的原創部分與正版的某一部分進行疊合處理，從而導致這種方式下所制作出的軟件與正版的軟件有著很大的相似之處。

二、計算機軟件侵權判斷的具體問題分析

（一）文字和程序之間的侵權比較

要想判斷計算機軟件是否存在侵權的行為，通過把兩個軟件的代碼進行科學的比較從而得出結果，如果發現有實質性相似或者一致的部分，就能夠斷定是否發生侵權行為。按照相關資料顯示，計算機軟件的著作權大多數以文字的表達為主體，而不是按照技術為依據。所以把技術資料以及程序設置為兩個有所差異的表達方式，有許多的侵權的案件中都是出現了這種現象，判定證據不充足，無法定為侵權行為。同時《計算機軟件保護條例》所保障的這僅僅只是完成并已經使用的軟件，對于沒有完成的軟件僅僅只能夠當做文字作品保護起來，無法歸納進計算機軟件檔案。

（二）共享軟件注冊代碼的解密問題

根據實際的案件能夠得出，在計算機軟件權侵權問題中還留有共享軟件的注冊代碼的相關的問題，案件中所出現的現象通常都是實現共享軟件的注冊代理方的軟件的專有權利受到了嚴重的損害。共享軟件這一現象在當今的社會中是比較流行的，它在進行盈利或者銷售中所銷售的并非是這個軟件的自身，而是在繳納費用之前給予消費人員一段時間的軟件試用期，試用期結束消費者能夠自主決定是否購買這個軟件。如果消費者在試用期結束后繳納費用想要繼續使用這個軟件，就能夠獲得相應的注冊代碼。這個注冊代碼就能夠在一定程度上起到保護軟件的作用，它能夠在軟件的安裝以及更新等許多方面制約著軟件。但是共享軟件的出現就能夠破壞掉這種保護，形成侵權的行為。

（三）軟件漢化問題

漢化軟件主要講的就是把外文軟件添加漢字處理的選項，直接的更改外文軟件的相關的程序，把外文軟件延伸的更加的廣泛，這種行為需要與原來的創作商簽訂合同，如果沒有取得原創作者同意，就會被認定為侵權行為。

三、結語

在科學技術飛速發展的背景下，智慧財產在社會中所占有的地位也越來越重要，因此，在面臨計算機軟件著作權侵權問題時應當從多個角度入手，結合多方面進行判斷，加強軟件的安全管理程度，把計算機侵權方面的相關的法律法規逐漸的完善。比如，清晰計算機軟件著作權侵權的相關標準，對于出現侵權問題后的賠償這一工作的范圍也應當明確。通過完善各種相關的制度使計算機軟件的著作權能夠得到應有的權益，及時的阻止侵權行為的發生，使軟件開發行業的發展前景能夠變得更美好，為我國以后軟件創作行業的進步打下一個良好結實的基礎。

參考文獻：

[1] 周玉萍.試論計算機軟件著作權的法律保護[J].重慶電子工程職業學院學報，2009（05）.

[2] 陳廉芳.計算機軟件著作權的歸屬及侵權行為分析[J].江西圖書館學刊，2008（01）.

[3] 鄭惠元.計算機軟件著作權侵權認定問題研究[J].天津市政法管理干部學院學報，2008（01）.