終究躲不過抽查

上海市質監局公布稱，近期對上海市生產和銷售的空氣凈化器產品質量進行專項抽查，在36批次的抽查產品中有4批次不符合規定。其中，由于固態污染物潔凈空氣量和噪聲等問題，型號為AC-M1-CA的小米空氣凈化器被特別備注為“質量問題嚴重”。

值得一提的是，此次抽查是我國在今年3月即將正式實施空氣凈化器新國標前而進行的一次摸底。由于新國標尚不具有強制性，因此對未達新標的產品，只是風險警示，并不鑒定為不及格，但若相關產品至今年3月仍未改進，就會被判不達標。

距離規定改進的截止時間尚早，但我們的關注點似乎并不應該是“改不改”，而應該是“為什么”。幸好，這一問題目前已經有了小米空氣凈化器的官方答疑：“CADR（潔凈空氣輸出比率）的主要問題在于，這款產品的高速模式在15分鐘后會自動轉到自動檔位，而CARD值的測試需要25分鐘。所以需要遙控再啟動高速模式。而關于噪聲問題，是因為小米的產品具有創新性，新國標前企業可以決定是否采用相關噪音標準。”

據悉，CADR值、CCM值（累計凈化量）、能效等級（即凈化量對應電量的值）以及噪聲等四大指標，是消費者選購空氣凈化器這一類產品的重要參考指標。但事實上，空氣凈化器夸大功效幾乎是行業通病。上海市環保工業行業協會空氣凈化設備專業委員會副主任王康就曾指出，有的空氣凈化器就不標示潔凈空氣量、隨意夸大適用面積等。

此次小米空氣凈化器被抽檢且備注“質量問題嚴重”，無疑是對小米系產品的又一次“形象打擊”。而且，從此前曝出的“抄襲門”（高仿巴慕達空氣凈化器），到業內人士公開質疑其謊報凈化效果的“造假門”，再到如今證據確鑿的“質量門”，小米空氣凈化器似乎一路走來都沒得到過什么好消息。

或許這一切的根源，正如海交通大學電氣工程教授吳吉祥所說的一樣—小米這一次出現的問題，是因其沒有核心研發團隊所導致的。盡管小米有價格優勢，但在關鍵技術上仍存在較大的問題。