FBI宣布成功破解iPhone，這事兒就這么完了？

有缺

被逼到墻角的蘋果

簡單回顧一下，去年FBI在一名恐怖分子家中繳獲一臺iPhone 5C，他們要求蘋果配合解開這部手機以獲取這名嫌犯的個人信息。其實開鎖對FBI來說并不是件難事，但iPhone的解鎖設置有一個令FBI的特工們頭疼的功能：十次密碼輸錯，手機檔案全部清零。

FBI自然不會傻到去強行解鎖，不過為了獲取他們想要的信息，FBI也算是軟硬兼施，和蘋果展開了長時間的扯皮。和以往不一樣的是，這次蘋果方面的態度相當強硬，庫克甚至發表公開信正面拒絕FBI的請求。

無奈之下，FBI希望走法律途徑讓蘋果配合他們的調查工作，為他們開個“后門”。他們成功通過美國法庭獲得法庭令，但就在對簿公堂之日臨近的時候，FBI突然提交延遲開庭的請求，因為他們貌似找到了解鎖iPhone的方法。盡管在整個事件的前半段，蘋果似乎賺足了口碑，但隨著FBI成功破解iPhone后，蘋果瞬間被逼到了墻角。

叫板FBI，蘋果的底氣何在？

此次事件中，蘋果公司不低頭的底氣除了獲得大部分iPhone用戶的支持以外，還和一干硅谷巨頭的聲援有莫大的聯系。但為何這些平日里都相互提防的科技公司們會紛紛支援起蘋果來？

首先，這些科技公司首要目的是試圖消除市場對“它們參與大量機密美國監視項目”的擔憂，這種擔憂是緣于無論是Google、蘋果還是Facebook，它們生存的根基都是基于用戶增長與忠誠度基礎上。從某種程度上說，所有互聯網巨頭的商業模式都是基于對用戶隱私的占有基礎上。以Google為首的互聯網巨頭將自身的形象放上神壇已久，這讓它們的神經變得敏感而脆弱，也非常危險，一旦蘋果在這場斗爭中敗下陣來，用戶的信任必然崩塌，其建立在用戶基數上的商業模式也岌岌可危，這是所有硅谷科技公司們都不愿看到的。

其次，前面講到，硅谷的科技巨頭們或多或少都存在著明爭暗斗的關系，但在反抗FBI的問題上，它們表現出來的理念卻出奇的一致。這在某種意義上說，也是用戶對這些科技巨頭底線的一種道德律令，而FBI對蘋果提出解鎖iPhone的要求顯然是對科技巨頭隱私的安全和透明造成的極大威脅。

就拿Google來說，他們顯然也會想到在將來，Android、Google搜索、Google地圖與YouTube等關乎其盈利的產品也會被要求監控。如果法令強行執行解鎖手機將會創建一個判決先例，并會對用戶隱私造成潛在威脅。此例一開，后續只要再出現類似的事，其他巨頭們也難以獨善其身。畢竟一損俱損，唇亡齒寒。

一致抗外的同時，也不能忽視了內部的問題。隨著越來越多的創業公司在硅谷誕生，科技新貴收入水平與當地普通民眾的收入形成了巨大的懸殊。有調查數據顯示，硅谷科技行業的平均收入處在全美最高水平，遠遠超過非科技行業收入，是舊金山中低收入人群的數倍。這種貧富差距也往往導致硅谷許多普通民眾對科技新貴的敵視。前面提到，諸如Google和Facebook這些大公司，其本身的業務模式也都是基于用戶隱私數據的推動，而西方用戶向來有注重個人隱私的傳統，這是科技公司開展商業營收的底線，科技公司和用戶間的信任關系是整個業務的核心，而硅谷科技公司也急需樹立一種站在硅谷普通民眾的立場來弱化這一本地矛盾沖突的形象，而蘋果叫板FBI的事件恰好給了他們這個機會。

破解成功，但這事兒還沒完

前面講到，即將開庭的時候，FBI貌似找到了傳說中的“未命名第三方”將那部iPhone破解了。目前看來，美國司法部和FBI獲得恐怖分子iPhone上的數據，對恐怖襲擊的調查可以繼續進行下去，故而也可能再無心和蘋果公司繼續打官司。但這事到這里恐怕還沒完，留給蘋果公司和公眾的疑慮還有很多。

第一，FBI會如何保管這種方法？提供這種破解方法的“未命名第三方”究竟是何方神圣？這種方法會否擴散？這是公眾最關心的一個問題，也是最為之恐慌的一個問題。直接影響蘋果公司在用戶心中地位的是對這事的態度—是不管不問，還是和FBI糾纏到底？

第二，蘋果公司iPhone的安全性在此次事件中顏面掃地，我們仿佛都能看的庫克臉上大寫的兩字—“尷尬”。現在擺在蘋果面前的首要問題是，以后怎么證明iPhone的數據只能被用戶控制，絕對不會被泄露？

美國司法部和FBI破解iPhone后，擺在所有iPhone用戶面前的現實是：每個人的隱私都突然變得不安全了。對于格外注重手機安全性能的用戶來說，未來是等待蘋果公司提供更安全的手機升級，還是改換門庭？其實從技術上來說，無論是Android，還是Windows Phone都并不比iOS更安全，相比蘋果和FBI，用戶才是這次戛然而止的爭端里最大的受害者。