變電檢修中傳統檢修模式與狀態檢修模式的對比和分析

謝輝

摘要：伴隨信息化科技時代的到來與物聯網技術、資源的極大豐富化，電力企業開始逐漸普及狀態檢修模式，它取代了傳統變電檢修中的固有模式，為變電設備狀態提供了更加可靠的檢修信息服務和更安全的檢修維護體系。文章就從兩種檢修模式的基本概況著手，對比分析了它們的差異，并證明了狀態檢修模式的先進優越性。

關鍵詞：變電檢修；傳統檢修模式；狀態檢修模式；變電設備；設備故障；電力系統 文獻標識碼：A

中圖分類號：TM77 文章編號：1009-2374（2016）28-0132-02 DOI：10.13535/j.cnki.11-4406/n.2016.28.066

變電站是電力系統的重要結構，它的運行過程復雜，所以在日常工作中發生故障也很正常。變電檢修就是指針對變電站中所有高壓設備的檢查、巡檢及修復工作。隨著智能化變電系統及物聯網技術的出現，狀態檢修已經開始逐漸取代傳統變電站檢修模式，發揮著它的智能化先進優勢。

1 變電站的傳統檢修模式

1.1 傳統檢修模式的種類

傳統檢修模式一般都圍繞故障檢修和預防性檢修兩種模式展開。

第一，故障檢修又叫事故檢修，它是指變電設備在正常運行狀態下出現故障后的常規檢修工作，這也是最易于理解的日常檢修模式。由于這種檢修通常在發生事故后才進行，所以它是無法規避損失的，而且損失通常巨大，一般要進行針對設備的全面檢修。為了維持其他設備持續運轉，檢修操作人員常常要在極強的電壓環境下作業，操作稍有不慎就會引發嚴重后果。

第二，預防性檢修是伴隨地區及城市電網規模的不斷增加而隨之衍生的，預防性檢修能夠最大限度地確保供電效率的高穩定性、安全性和可靠性。針對變電設備的預防性檢修通常擁有預先指定的一系列檢修工作計劃，并且會在固定期間進行全面檢修，而檢修期限制定完全由大量的檢修實踐操作和設備的運行狀態來確定，相當科學嚴謹。但考慮到配電網工作的極端復雜性，變電設備的故障還是存在相當的偶然性與突發性的，所以雖然這種檢修模式相比較故障檢修存在一定的前瞻性，但是從避免事故的角度來看依然還有所欠缺。

1.2 傳統檢修模式存在的問題

傳統變電檢修模式存在一定問題毋庸置疑，具體來說主要體現在以下三點：

第一，具體的檢修目的難以明確確定。一般來說，定期檢修通常是根據設備的固定運行時間來做出針對性檢修工作的，但這種檢修模式相對比較單調，并沒有從綜合全面的角度來考量設備運行狀態中的真實問題。比如新設備要經過一段磨合期，在這段時間內就極容易出現各種故障問題，所以新設備在一定程度上是需要適當增加檢修頻率的。而對于那些接近生命周期末段的老化設備，對它們的檢修頻率則應該本著以最大限度降低故障發生頻率為基準，要相應地增加檢修次數。另外，傳統檢修模式是需要在檢修過程中斷電操作的，這也極大程度地降低了日常供電的持續性和可靠性，無論對供電質量還是配電網運行成本而言都是極大的損失。

第二，在實際檢修過程中難以掌握設備的具體狀態。目前伴隨監測技術的不斷發展，電網檢修過程也變得越來越數字化、智能化，所以檢修記錄設備所顯示的實時數據非常重要，它代表了被檢修設備的實際狀態。但相比較而言，傳統的檢修模式卻并不注重對檢修數據的提取、監測、評估、記錄與保存，這就無形中浪費了大量寶貴的數據信息，使得檢修過程并不客觀準確，所以傳統檢修模式中導致許多變電設備出現反向發展效應的實例也很多，這也縮短了設備的生命周期。

第三，檢修結果缺乏有效評價。如上文所述，傳統檢修模式針對設備所做出的定期檢修是為了解決問題而檢修，并不會通過出現的問題而全面評估分析設備，不能從整體長遠角度來評測設備的工作質量變化，也不會對檢修后的變電設備性能進行合理有效的科學分析。所以從整體來看傳統檢修模式缺乏對檢修效果的完整分析，只要按照既定計劃嚴格執行即可，而這是存在極大盲目性的，更難以充分發揮技術檢修人員的技術主動性，會在很大程度上影響檢修質量，造成潛在的設備及生產損失。

2 變電站的狀態檢修模式

2.1 狀態檢修模式的基本概述

考慮到傳統檢修模式所存在的諸多缺陷，并伴隨智能化信息技術的高速發展及應用，狀態檢修模式就應運而生，它更加安全可靠且靈活，完全依托物聯網技術而產生。但對于我國而言，狀態檢修模式依然處于初級發展階段，盡管許多企業已經開始廣泛應用它，但在技術發展方面還有待強化。

從定義上來看，狀態檢修指通過綜合分析變電站高壓點設備運行狀態、設備故障史及運行異常狀態來科學計算分析設備的具體檢修時間、檢修內容及檢修目的，最終形成有計劃的定期檢修維護模式。一般如果對變電站的高壓電設備實施狀態檢修，就可以通過維修狀態來評估設備的運行工作狀態。而相對于傳統檢修來說，狀態檢修的時間也更加自由，檢修內容也更有針對性。

從內容上來看，狀態檢修不僅僅包含單一的設備檢修，它包括了對設備的設計、制造、安裝及運維環節。當設備完成安裝、調試并正式投入運營后，就會進入狀態檢修的實時監測階段，并能夠實現定期匯總分析，其分析內容也是結合了實際的設備運行狀態而言，進而制定設備的相關狀態檢修內容與檢修時間間隔，最終達到長期保證變電站運行穩定的目的。相比于實際的傳統檢修模式而言，狀態檢修由于充分運用了物聯網技術，它對數據的把控以及其實施監控的方式更多，能夠實現對設備的快速檢修，而不會像傳統檢修那樣拖到設備故障以后才整頓資源檢修。狀態檢修所要實現的是預檢修狀態，即在狀態還依然沒有進入故障問題期就發現問題，確保設備能夠及時得到提前維護，并避免了檢修人員不會在高壓風險狀態下進行檢修。

2.2 狀態檢修模式的特點分析

狀態檢修模式作為一種先進的現代化變電站檢修模式，它的特點有很多，這里主要介紹三點：

第一，它是一種主動的檢修方式，它的檢修目標也是通過定期來實現維護目的的，所以它對預防事故發生具有一定能力，從而能夠極大程度避免變電設備發生故障的概率。

第二，狀態檢修要根據每一臺設備的獨立運行狀態及故障進行檢修，所以基于預防性檢修模式更加具有針對性，而且也可以有效避免傳統檢修模式中所存在的檢修不足或檢修過剩問題。

第三，狀態檢修模式相比于傳統檢修模式的最大優勢就在于它能夠在設備正常運行狀態下對潛在問題進行有針對性的檢修工作，所以它也極大地降低了變電設備的檢修成本。

總而言之，狀態檢修相比于傳統檢修模式，它的成本消耗更低，而增值效益卻更高，所以現代供配電企業及變電站都會采用狀態檢修模式，以此來增加電力系統的有效運行時間，消除在傳統檢修模式中所存在的各種問題，迎合了國家降耗增效的環保生產政策。

3 狀態檢修模式與傳統檢修模式的對比分析

之所以采用狀態檢修模式，是因為它迎合了目前電網快速發展、電網規模不斷擴大的實際節奏，同時它也是電網設備狀態檢修在現代電力企業所普遍推崇的一種新模式。下文簡要對比傳統檢修模式與狀態檢修模式之間的生產方式：

對傳統檢修模式而言，它一直沿用的都是預試固定周期定期檢修模式，它的預試周期一般為一次設備3～6年，而二次設備為新投1年，定期校驗6年。也就是說，雖然傳統檢修模式的生產檢修方式非常明確，但實際上它是缺乏統一規劃性的。比如說企業對一次設備設定了預試周期，但二次設備周期卻未到，或者設備已經出現故障征兆時，卻由于沒有到達預試周期而無法實施檢修。以上狀況都極大程度導致了檢修過剩或檢修不足結果，既影響了設備運行的健康狀態，也對供電可靠性及檢修人員安全問題造成了巨大隱患。另外，傳統檢修模式的成本也是極高的，很容易讓檢修機制陷入瓶頸，所以用全新的狀態檢修模式取代它也是時代發展及企業體制改革的迫切需要。

狀態檢修模式的創新點有很多，它深化改革了傳統檢修管理模式，實施了綜合性檢修理念，圍繞狀態檢修模式開展了以設備標準化為主的實時操作作業，使運維一體化得以實現。在新的狀態檢修模式中，班組合并、業務整合是極為重要的，在它的規范體制下所制定的質量管理制度相當嚴明，例如像狀態監測信息接入PMS系統這樣的先進智能化檢修模式也被得以應用。在狀態檢修模式下，例如基礎臺賬、實驗數據、缺陷管理、工作計劃、檢修管理等模塊都能夠得以實現。通過全新的狀態檢修生產方式，企業變電站提升了自身的生產水平，在一定程度上降低了冗余停電時間所帶來的損失，為供電可靠性的增強奠定了基礎。

4 結語

本文證明了狀態檢修模式相比之于傳統檢修模式在變電設備維護方面的優越性，它預先檢驗到了設備的安全隱患，并幫助企業降低檢修成本，具有極強的針對性和可靠性。在未來的研究發展中，狀態檢修模式必將成為供配電企業的重要運維手段，也會由它衍生出更多的設備維護方法，造福國家電力事業。

參考文獻

[1] 王康寧，田赟，杜軼楠，等.變電設備狀態檢修模式的研究與應用[J].電源技術應用，2014，（3）.

[2] 范來富.變電設備狀態檢修中的若干問題[J].中國高新技術企業，2010，（10）.

[3] 亓莉莉.電力變電設備狀態檢修的研究[D].山東大學，2013.

（責任編輯：秦遜玉）