擔不起，不如放手

李冠

周芷若在高塔內答應師父從此擔當峨嵋派重任的遺愿，此后便為此變得心狠手辣，整個人的靈魂極度扭曲，非但沒有振興峨嵋，反而把自己的青春浪費在了“擔當”二字之中。岳不群擔當起華山派的一切之后，總想一鳴驚人，光復華山，卻因急功近利而修煉辟邪劍譜，不但英名喪盡，華山派也從此衰落。

金庸先生似乎對“擔當”二字很是看重，除非天時地利人和，很少有人漂亮地“擔當”，倒是有不少像《鹿鼎記》中的鄭克爽，《天龍八部》中的慕容復，逞能未果，反遭天下人的白眼。

由此觀之，“擔當”并不容易。過分苛求自己，便易出現上述的悲劇，既然擔不起，不如放手。

屈原執著于當個賢臣，卻因不能感化楚王反遭小人讒言自沉汨羅江底。陶淵明亦然，但遍覽官場昏暗后，毅然選擇“不為五斗米折腰”，一樣名留青史。賈誼想擔當起振興家國的重責，但“可憐夜半虛前席”只落得“不問蒼生問鬼神”。李太白則反之，“且放白鹿青崖間”也不“摧眉折腰事權貴”，青蓮居士流芳千古。比干仗義執言，敢于直諫，擔天下之責，可下場又如何？而蘇軾在烏臺詩案后卻放下了“擔當”，“小舟從此逝，滄海寄余生。”秀口一張未嘗不是半個大宋。

擔當說來不難，但論起家國天下的重任，誰敢輕易承擔，劉禪勉強登基，卻因亡國而遭人責罵，項羽勇挑重擔，只緣有勇無謀而無顏面對江東。如此重大的責任，擔當得當，必然光耀千古。但倘若有半點閃失呢？非但誤己，反而誤人，而且誤家誤國誤天下，真到了那時毀家滅國的責難，會把人壓得透不過氣，而且這一壓，就是千百年。

如此，當我們再次回味陶淵明“采菊東籬下，悠然見南山”的閑適，李白“鐘鼓饌玉不足貴，但愿長醉不復醒”的灑脫，蘇軾“一蓑煙雨任平生”的安逸時，不禁為他們的放手贊嘆，魏征和李世民畢竟是少數，諸葛亮和劉備更是不可復制，責任太重，前路迷茫，誰說寧可頭破血流，也要奮力扛鼎？

有時候，擔不起，真的不如放手。