繼續性合同

冉瓊

摘 要：繼續性合同是合同中的一種特殊形式，按照總給付內容和時間的延展逐步確立合同的章程，因此合同的簽訂是動態的，在本質上屬于不確定契約，在現在合同簽訂上，很少涉及繼續性合同，但是要完善合同法，就必須對繼續性合同做出明確的界定。本文主要考量合同法理與立法技術，深入探討繼續性合同適用類型及其本質。

關鍵詞：繼續性合同；合同法理與立法技術；不確定性契約

繼續性合同與現代基本合同有很大差別，我國的合同一般以租賃合同、勞動合同、工程合同為主，在合同中具體規定雙方遵守事項，然而，這種常規合同在實際執行中會發生各種問題，經過法律的規定，雙方一般不會中途變更合同，具有一定的局限性，這或許是我國的基本國情導致的。在法律上，很少涉及繼續性合同的研究與實行，學術討論和學術研究較少，本文基于合同法理與立法基礎探討繼續性合同的使用期，以期得出有利于學術研究與實際運用的結果。

一、繼續性合同概念定位

在國際上，對繼續性合同的概念界定分歧不斷，對繼續性合同的界定是一件非常困難的事，這其中的原因是繼續性合同隨著社會的進步其類型也在不斷增加，《德國民法典》新債法雖然在第313、314中使用了“繼續性債務關系”（Dauerschul dverh ltnisse）詞語，但是在定義的界定上卻模糊不清，顯然這不是立法者故意為之，而是為了詳細法典所增加的一個無實際意義的名詞罷了，因為法典制定者認為，如果強加一個連我們都不了解的法律到具有威嚴性的法典中，這顯然會影響法典的嚴肅性，并且對法律的進步不利。

根據德國迄今為止的判斷和法典中所表現的繼續性合同概念，對于繼續性債務合同的界定包括：分期交付合同、繼續性合同、繼續性供給合同、供應合同這四類，而債務關系的階段性階段是指在存續期間從中不斷產生給付義務和保護義務，時間因素在其含義界定中具有重大的關系，德國學者拉倫茨認為，繼續性債務關系和繼續性行為要區分開來，是以特定時期反復的給付為持續內容，債務的清算往往不是一次性的，而是持續較長的一段時間。

二、繼續性合同的法律特征

1.繼續性合同是一種特殊單一的形式

繼續性合同在簽訂后對給付關系的界定是持續的、不間斷的，不以一次性交易為合同終止條件，但是整個給付過程是按照合同階段設定的，和普通合同的給付有相同之處，在法律關系界定上，合同雙方只存在一種法律關系，并不存在給付關系之外的合同，在繼續性合同的每次給付上，具有獨立性，這是雙方互相遵守合同章程的重要保障。

2.繼續性和同給付關系具有連續性

繼續性合同的數次給付都是連續不斷的，數個給付之間無論性質如何，都按照時間上進行持續，保證合同的有效性。

3.繼續性合同以作為與不作為作為合同的主要內容

在現實中，以作為形式的合同包括牛奶、報紙、水電的持續提供，而以不作為形式的合同如房屋租賃期間容忍他人在不給付額外租金的情況下居住幾天。

三、繼續性合同的類型

對于繼續性合同類型的界定，學術界存在很大的爭議，這種爭議的結果最終呈現出“二分法”與“三分法”兩種不同的見解，“二分法”支持者認為繼續性合同包括固有的繼續性合同與繼續性供給合同兩種類型，而“三分法”的支持者則認為在“二分法”兩種類型的基礎上，還存在第三種類型的合同，這第三種類型涵蓋面廣，類型豐富，比如特許經營契約、代理點契約等現代合同。然而，從以上兩種見解分析，不難看出固有的繼續性合同與繼續性供給合同是其中的主體。

1.固有的繼續性合同

固有繼續合同指本身具有繼續合同性質，從本質上來講等同于繼續性合同，固有的繼續性合同無論其內容發生何種改變，整體框架仍然屬于繼續性合同，在固有的繼續性合同的法律界定上，和繼續性合同一樣給付關系是長期的，不是一次性給付可以完結的，在給付過程的持續下，合同中的內容不斷增加，合同義務是一種持續性的表現。一般情況下，固有的繼續性合同有兩種情況：一種是合同成立就是繼續合同的，比如租賃合同、勞動合同、工程合同等，這些合同內容上表現為持續履行；第二種是比較特殊的合同，通過委托、代理進行合同的簽訂，這種合同具有一定的模糊性，法律界對其界定仍然存在很大的爭議，在判定其是否為固有的繼續性合同，要保證契約的債務是否為繼續性債務；在委任簽訂人時，委托人是否與本人存在利益爭奪，因此，在固有的繼續合同研究上，以第一種情況為主體。

2.繼續性供給合同

繼續性供給合同是當事人約定的一定或者不一定的期限，將商品或者服務定量供應給需求方，接受方分多次定量或者不定量的付給供給方價格，繼續性供給是一種特殊的供給合同，同樣表現為兩種類型：第一種是供給方在合同約定的期限內，向需求方供應不定量的商品；另一種是供給方在不特定的期限內，向需求方供給定量的商品。

四、繼續性合同在現代合同法中的規范

繼續性合同要解決“現在化”的各種問題，就要放寬合同法對于古典契約法的數種假設，在現在發展的社會，事物千變萬化，合同內容需要隨時變化與調整，在進行合同簽訂時內容設定上要多增加一些彈性條款，并且內容上允許雙方當事人通過商議來變更合同內容，在契約簽訂時不要求確定所有的內容。

現代合同以“一時性合同建構的主體，繼續性合同這種持續性的模式”在現代合同法中要占據一定的地位，就要對其制定內容做一些規范，規范的形式包括兩個方面：一是將繼續性合同作為典型的合同類型來看待，對一些常見的固有繼續性合同，比如租賃、勞動、委托等，這種類型的合同要在繼續性合同中加以規范；二是繼續性合同按照一時化合同的立法策略，把繼續性合同當成一時性合同對待，按照一時性合同立法依據和立法規范對繼續性合同進行規范。

五、結語

繼續性合同作為合同中的特殊形式，對合同立法與立法技術的發展具有重要的作用，繼續性合同以持續性、不確定契約作為合同的根本，對立法者行為進行分析，將現代合同理論加入到繼續性合同的研究中，逐漸實現繼續性合同理論的形成與實踐，以求指導和規范長期的繼續性合同交易。

參考文獻：

[1]屈茂輝，張紅.繼續性合同：基于合同法理與立法技術的多重考量[J].中國法學，2010（05）.

[2]王文軍.關系合同與繼續性合同——一個比較分析框架[J].法學論壇，2013（04）.

[3]陳愛碧.繼續性合同解除制度探析[J].山西高等學校社會科學學報，2013（07）.

[4]王文軍.繼續性合同及其類型論[J].北方法學，2013（05）.

（作者單位：西北政法大學）