“語言事實”的從眾觀

邢福義

做好語言研究，必須力求窮盡地占有語言事實。

筆者寫過《方位結構“X里”和“X中”》一文（《世界漢語教學》1996年第4期）。文章指出，有三種意義，適合于用“里”，不適合或不怎么適合用“中”。其一，等同義。比如：四下里=四下。其二，指代義。比如：“鄉里同意了。”（“鄉里”指鄉干部。）其三，劃界義。比如：“張三站在大門里，盯著在外面劈柴的李四。”（“大門”是劃界的事物；“大門里”是指以大門為參照物的院子里頭或房屋里頭。）

關于等同義，文章還列舉了這么幾個現象：云端里=云端；內心里=內心；心底里=心底；背地里=背地；私下里=私下；兩下里=兩下；平日里=平日；整日里=整日；每日里=每日；地里=莊稼地；山里=山區；夜里=夜間。

現在，20個年頭過去，材料掌握多了，筆者才知道，該文籠統地斷定“夜里”不能說成“夜中”，這是倉促概括。因為，不管是現當代作品、近古白話作品還是文言文作品，都能見到“夜中”。例如：夜中比武，自己曾敗在他手下。（金庸《射雕英雄傳》）丨初時韓生與玉英往來，俱在夜中。（凌濛初《二刻拍案驚奇》）丨夜中聞有女子稱冤之聲。（范曄《后漢書》）

為此，筆者進行反思，覺得應該縮小范圍，將“夜里=夜間”改成“半夜里=半夜”。例如：半夜里，西湖大姐被一陣窸窸窣窣的聲音吵醒。（陳世旭《將軍鎮》）丨我是半夜里來的呀！（高曉聲《陳奐生上城》）這是現當代的例子。又如：成老爹睡了一夜，半夜里又吐。（吳敬梓《儒林外史》）丨這貼心疼藥，太醫叫你半夜里吃。（施耐庵《水滸傳》）這是近古白話的例子。“半夜里”，絕對不能說成“半夜中”。當年，由于未掌握足夠語料，致使文章出現了疏漏。

朱德熙先生寫過《詞義和詞類》一文（《語法研究和探索》第五集，1991年），批評《現代漢語詞典》對“出品”一詞的解釋。文章指出：“出品”是地地道道的名詞，《現代漢語詞典》誤以為有動詞用法，是只從對詞義的朦朧的感覺出發，沒有考慮它的功能和分布。

朱先生高屋建瓴，引領我們站到更高的基點上研究問題。不過，從客觀存在的語言事實看，似乎應該做更多的思考。首先，能進入“不X丨X沒有丨已經X了”等格式的詞肯定是動詞，但并非所有動詞都是如此。比如“為誰著想”中的“著想”，“這妹子出落得好漂亮”中的“出落”，都不能進入上面的格式，卻都不能否定是動詞。其次，實例證明，“出品”有時是名詞，有時是動詞。比如：這是小號的出品，請各位賞光嘗嘗。（周而復《上海的早晨》）丨測謊器上的英文商標，被成崗一眼就認出來了：美國通用電氣公司制造，1948年出品。（羅廣斌、楊益言《紅巖》）——前一例，“出品”用作“是”字的賓語，是名詞；后一例，“出品”跟上文的“制造”相照應，顯然是動詞。再比如：通過調查來決定是否值得出品該影片。

（http：//baike.baidu.com/link？url=tlDh3E3a3IwoLeDiA0HLx0MNinuryz8BREslVLc3cYUHbP_PTI5WaOjCEYUVKWcp）丨2003年

吳奇隆……投資出品《完美丈夫》《新白發魔女傳》《犀利仁師》《蜀山戰紀》等多部戲劇。（http：//news.fznews.com.cn/fuzhou/

20160311/56e260908a668.shtml）——這兩例的“出品”都帶上了賓語，無疑是動詞。

朱先生是漢語語法學巨擘，他永遠受到我們大家的景仰。然而，任何權威的論著都不可能窮盡真理。要不然，研究工作就不能再發展了。

語言具有社會性。說現代漢語的人，每個人所說的話自然都是現代漢語的語言事實。但是，不同的人，語言感覺會有所不同，對于同樣的事物或現象，有可能采用不同的語言形式來表達。研究現代漢語的學者，包括語法學者，不管學問多么淵博，知識面多么寬廣，都不可避免地受到個人局限性的管束。因此，在斷定有沒有、對不對之類問題的時候，一定要堅持從眾觀。不是“唯己”，而是“從眾”，多考慮除了自己之外，別人會怎么說。這樣，會有利于提高論斷的精確度的。我想說一句比喻性的話：

跳出“個人泳池”，到“社會大海”中去獲取答案！