為何印度無法趕上中國 根源在這里

印度實行的西方民主制度，才是印度落后的根源，才是印度無法趕上中國的真正因素。

印度一直把中國當(dāng)作追趕對象，但兩國之間的差距從絕對到相對，都依然在拉大！1991年，印度GDP240億美元，中國是415億美元；10年后即2001年，印度達(dá)到473億美元，中國則為1141億美元；2015年，印度為2.05萬億美元，中國則為10.8萬億美元！

盡管如此，西方包括海內(nèi)外眾多自由派群體都一致對印度贊譽(yù)有加。他們支持印度的理由非常一致：印度建立了超過半個世紀(jì)而且總體還算穩(wěn)定的西方民主制度。而中國仍然在過“歷史的三峽”，隨時都可能翻船。到那時，印度超越中國輕而易舉。

然而事實卻恰恰相反，正是印度實行的西方民主制度，才是印度落后的根源，才是印度無法趕上中國的真正因素。

首先是宗教。印度最大的宗教是印度教，其對印度最大的影響就是極端不平等的種姓制度。由于政治人物不敢得罪占人口絕大多數(shù)的印度教選民，所以盡管形式上從法律層面廢除了種姓制度，但實際上卻依然大行其道。在印度，有西方民主，但沒有平等的人權(quán)。一個等級森嚴(yán)、嚴(yán)重不平等的社會，怎么可能成為一個現(xiàn)代化國家呢？

第二個負(fù)面影響是人口爆炸。印度曾是人類歷史上第一個實行計劃生育的國家，但民眾強(qiáng)烈反對，并在選舉時把國大黨趕下臺。后來再沒有任何一個政黨和政治人物敢于觸碰這個話題。印度人口將在2028年前后趕超中國。照這個速度，印度的人口承載極限將很快被打破。

第三個導(dǎo)致印度必然落后于中國的是其經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。印度走向了畸形的弱工業(yè)強(qiáng)第三產(chǎn)業(yè)道路，集中發(fā)展資金密集型、腦力密集型、吸納勞動力有限的軟件業(yè)。深究起來，印度這種發(fā)展道路也和西方民主制度密切相關(guān)。要想走工業(yè)化道路，首先要建立完善的基礎(chǔ)設(shè)施，但在印度，修建一條鐵路或者高速公路的制度成本太高。且不說各政黨之間要經(jīng)歷漫長的博弈，以及幕后的分肥，僅面對民眾的非理性訴求（宗教原因，傳統(tǒng)原因），就無法施行。現(xiàn)在可以理解為什么印度只有一條高速公路了；第二個條件是要有受過基本教育的勞動力。在今天的印度，男性文盲率接近20%，婦女文盲率更高達(dá)三分之一。高文盲率同樣和西方民主脫不了干系。因為在印度，教育是由地方政府負(fù)責(zé)的。在地方政客看來，越是文盲越是容易控制和收買，對搞教育這些百年大計根本沒有積極性，遠(yuǎn)不如在選舉時給些小恩小惠有效。

第四個制約印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素，就是印度的24種官方語言（官方語言和官方使用的國家語言）！這樣的環(huán)境造成的交易成本之高令資本望而生畏。印度無法解決中國在2000多年前的秦朝就已經(jīng)解決的問題，根源還是在西方民主。在西方民主制度下，已經(jīng)不能用強(qiáng)力來推行語言統(tǒng)一了。以西方的發(fā)展史為例，一個國家在實行西方民主之前，不完成民族的同化、語言的統(tǒng)一、基礎(chǔ)設(shè)施、宗教改革（包括人人平等）、婦女平權(quán)，在實現(xiàn)西方民主之后，就再也不可能做到了——不妨看看日本的婦女地位、蘇格蘭獨立公投、加拿大的魁北克獨立運動等。

正是由于印度過早實行了西方民主制度，以及在此基礎(chǔ)上不得不錯誤地選擇非工業(yè)化的發(fā)展模式，決定了印度將不可能趕上中國。