抗美援朝樹立起來的中國自信

胡新民

長期以來，關于朝鮮戰爭，我國各種報刊常引的一句話就是當時的美國參謀長聯席會議主席布萊德雷曾說過的話，即認為那是一場“在錯誤的時間、錯誤的地點，同錯誤的敵人打的錯誤的戰爭”。麥克阿瑟被解職回到美國后不久對這場戰爭也有了新的看法，認為美國卷入亞洲戰爭是一種錯誤的選擇。他先后告誡甚至請求兩任美國總統肯尼迪和約翰遜，不要再卷入亞洲的戰爭。抗美援朝打出了國威，極大地增強了中國人的民族自信心，對中美兩國后來的發展道路產生了深遠影響。

抗美援朝告訴中國人不能沒有原子彈

2015年年末，中國人民解放軍開始了新中國成立以來最大的改革。12月31日，習近平向陸軍、火箭軍、戰略支援部隊授予軍旗并致訓詞。習近平強調，火箭軍是我國戰略威懾的核心力量，是我國大國地位的戰略支撐，是維護國家安全的重要基石。

火箭軍是原第二炮兵的升級版。曾經擔任過第二炮兵司令員的李旭閣將軍，在2011年出版的《原子彈日記》一書中寫道：“在新中國60多年的歷史性大決策中，堪稱中國大決策有三：一曰出兵朝鮮；二曰‘兩彈一星；三曰改革開放。它對中華民族歷史進程的影響將會長達百年，甚至更遠，并蔭澤萬世。”

這三大決策，可以說是中國社會主義道路上的三個節點。其目標都是為了盡快建設一個社會主義現代化的中國。值得一提的是，第二個決策是源于執行第一個決策的過程之中。也就是說，抗美援朝告訴我們中國人，我們要走自己的路，必須擁有以原子彈為其組成部分的核威懾力量。

朝鮮戰爭期間，美國曾多次對中國實行核訛詐。這促使中國下了最大的決心，一定要以舉國之力研制出原子彈，用核威懾護衛中國的社會主義建設不受訛詐。中國在極其艱苦的條件下經過努力奮斗，終于在1964年取得了成功。鄧小平后來指出：“如果（20世紀）60年代以來中國沒有原子彈、氫彈，沒有發射衛星，中國就不能叫有重要影響的大國，就沒有現在這樣的國際地位。這些東西反映一個民族的能力，也是一個民族、一個國家興旺發達的標志。”

近年來，在對抗美援朝的評價出現的一些多元視角中，不少都談到了美國核訛詐問題。例如，有人認為“朝鮮停戰簽字，還緣于美國的核威脅”。這種說法的主要依據只是來自于《布萊德雷將軍回憶錄》中的自說自話。關于這個問題，當年美國的國務卿艾奇遜的一句話解釋得相當簡明扼要，他說，杜魯門關于使用核武器的表態，“把盟友嚇得半死，對敵人卻未起作用”。因此，“朝鮮停戰簽字，還緣于美國的核威脅”的說法，盡管是一種臆測，但還是可以從一個側面道出了核武器在冷戰時期對于一個國家，特別是一個要走自己道路的大國的極端重要性。

中國出兵朝鮮不久，美國的核訛詐就接踵而來。從美國總統杜魯門在1950年11月30日聲稱考慮使用原子彈，到麥克阿瑟威脅要向中國東北投放二三十顆原子彈，繼而在1951年4月派遣攜帶了核彈頭的B-29轟炸機進駐沖繩，還有艾森豪威爾通過印度對中國進行嚴重的核威脅警告，等等。在一次又一次地破解了這種威脅的同時，中國有了更深層次的考慮，即要完全消除核訛詐，就必須擁有自己的核武器。美國著名的軍事歷史學家約翰·托蘭說得也頗為中肯：“杜魯門的原子彈威脅非但沒有引起毛澤東的擔憂，反被他當成了有用的工具。”

1952年，朝鮮戰爭還在進行，中國最高領導層開始籌劃原子彈研制。此后原子彈研制一直是中央最高層議事日程中的大事。在此期間，周恩來明確提出了“先抓原子彈”的戰略思想。國務院副總理兼外交部長陳毅元帥說，就是當了褲子也要搞原子彈。 毛澤東的話則風趣一些。他在1956年9月30日會見外賓時，聯系到朝鮮戰爭爆發后美國阻撓解放臺灣，又阻撓中國在聯合國席位的恢復，認為美國怕蘇聯，因為蘇聯強，美國不怕中國，因為中國弱，“人家看我們不起，而且他們手里還有一個大東西，叫做原子彈。我們連一個小的都沒有”。

抗美援朝使中蘇同盟得到鞏固，蘇聯也一度應中國請求幫助中國研究原子彈。但中蘇關系的破裂，三年困難時期的到來，又使中國的擁核之路變得異常艱難。多少年后，有人質疑當時有無必要付出那樣大的代價時，兩位“兩彈一星”元勛的回答是很有代表性的。一位是陳能寬。朝鮮戰爭爆發后，美國禁止中國留學生回國。解禁后的1955年，受到抗美援朝勝利鼓舞的美耶魯大學研究院物理冶金博士陳能寬立即踏上了歸國之路。在研制原子彈期間，他鼓勵同事們：“啃窩窩頭比被人家稱做二等公民好多了。”另一位是1948年從英國歸來的王大珩。他曾在改革開放新時期回答有人不理解中國在那個“內外交困的最艱難的時刻”為何還要研制原子彈。他說：“100多年來外虜侵略的歷史，在中國人的心中結下了太深的國防情結，過去那個有國無防的中國給中國人留下了太多的痛苦回憶。執政后的中國共產黨人深深懂得，若不想叫那樣的歷史重演，就不能只打造自家的圍欄，而必須掌握具有威懾力的戰略武器，并且越早越好，因為沒有人會等你填飽肚子后再來打你。”

美國覺察到中國在研制原子彈后，曾多次試圖聯合蘇聯共同行動，摧毀中國的核力量。1964年10月16日，中國成功地爆炸了第一顆原子彈。這不但使美國失去了打擊的機會，而且使許多美國人對中國的實力開始刮目相看。美國共和黨參議員賈維茨公開宣稱：“中國是一個‘發展中的核國家，是一個‘世界大國，美國必須承認這一現實，并設法在某些領域中與之達成妥協。”當美國開始打越南戰爭的時候，周恩來在1965年4月與外賓談話中，以1950年朝鮮戰爭中國的警告為例，警告美國不得越過北緯17度線，“中國人說話是算數的”。美國果然不敢越雷池一步。無怪乎后來有人說，如果朝鮮戰爭爆發時中國就有了原子彈，美國也就不敢打過三八線了。

抗美援朝是中國道路上的重大推力

一個國家要走自己的道路，首先離不開政治獨立、經濟獨立和保衛國家的軍事能力這三個基本條件。盡快完善這三個基本條件，是新中國政府的當務之急。endprint

當我們談到抗美援朝的積極意義時，如果放到中國道路的視角下觀察，有兩點是絕不能小視的。一是自1840年以來，中國人第一次敢于御敵人于國門之外。這與日本侵華之初蔣介石政權一味忍讓，“暗中備戰”簡直有天壤之別。抗戰勝利，國內外很多人又把功勞記在蘇聯的出兵和美國的原子彈上。現在朝鮮戰爭來了，蘇聯沒有出兵跡象，美國依然手握原子彈，但是站起來的中國就是有了自信，就是敢于硬碰硬，“向西方（在一定程度上也向蘇聯）證明中國是一支不可忽視的軍事力量，為了保護國家它將不惜使用武力”。二是中國毅然出兵使斯大林對華援助也開始積極行動起來。這對于剛剛接下舊中國爛攤子的中國共產黨，無異于雪中送炭。因此，抗美援朝對新中國的政治獨立、經濟獨立和軍隊建設，都起到了重大的推動作用。

1953年3月5日斯大林逝世，7月27日朝鮮停戰協議簽訂。1954年赫魯曉夫上臺后，由于多種因素使然，他比較好地落實了1950年毛澤東、周恩來和斯大林那次會談的成果，例如終結了《雅爾塔協定》中涉及中國的遺留問題，對中國的援助量更大，面更寬。然而，隨著自己地位的鞏固，他又企圖對中國共產黨指手畫腳。盡管現在有學者對具體事例上，例如赫魯曉夫提議的中蘇聯合艦隊、長波電臺等持有不同看法，認為其并沒有控制中共的想法，但也可以說明毛澤東確實無時無刻不在維護國家的獨立與自主，高度警惕外來勢力染指中國領土的企圖。中蘇裂縫的不斷擴大，最后導致1960年初完全破裂。和蘇聯分道揚鑣，可以說是毛澤東決定繼續走自己的道路的又一個大決策。如果那時一切都按照蘇聯的指揮去做，其后果無非是中國充其量成為蘇聯最大的，在亞洲的衛星國。中國的政治、經濟和軍事最后都會受到斷崖式的崩塌以致復興無望。除了蘇聯本身解體的悲劇是一個鮮活的例子外，東歐國家、朝鮮和古巴等國時至今日的困窘境地也可以旁證這一點。

當然，中蘇關系的破裂對中國的社會主義建設造成了一定的困難。但由于全國人民的同心同德，特別是貫穿1950年代的抗美援朝精神的激勵，加上中國充分調動國內外一切積極因素，以最快的速度，基本建立起獨立的、比較完整的工業體系和國民經濟體系，為中國敢于叫板蘇聯增添了不可或缺的底氣。基辛格認為朝鮮戰爭最大的輸家是斯大林，主要理由就是蘇聯的援助“最終加快了中國的自立”。

脫離了蘇聯的軌道，和美國的關系一時看不到緩和的跡象，中國只能依靠自己的力量繼續走自己的路。雖然經歷了曲折，甚至是大躍進和“文革”那樣的嚴重曲折，但是，取得的成績“堪稱輝煌”。

如果沒有抗美援朝，中國的社會主義道路的基礎就不會那么快夯實；后來不得不做蘇聯的跟班，也是大概率的事。倘若處在那樣的環境中，中國要想再走自己的路，談何容易！

當然，抗美援朝也使中國付出了重大的代價。改革開放后，一些學者挖掘出的許多史料更加證實了這一點。但放在中國道路的視角下看，應該不難得出結論：毛澤東決定參戰是為了更大的目的：“使‘新中國經受戰火的考驗，徹底顛覆中國一貫軟弱和被動的形象。”“毛澤東的新思想主要貢獻不僅在于他的戰略思想，更在于藐視世界強權，敢于走自己路的堅強意志。”日本著名歷史學家兒島襄也看到了這一點，他在其《最寒冷的冬天Ⅳ：日本人眼中的朝鮮戰爭》一書中寫道：“朝鮮戰爭對二戰后亞洲的影響方面是中國顯出了強國的面目。對于共產主義陣營來說，中國開始處于能夠對抗蘇聯的地位。另外，參加停戰談判的北朝鮮和中國實質上已被國際所承認。”

抗美援朝增強了中國人的道路自信

朝鮮戰爭結束，國際社會對中國人刮目相看。如果說幾年前國共內戰中有人說共產黨只是內戰內行，那把世界上最強大的美國，還有十幾個國家的“聯合國軍”打得一蹶不振，可以說外戰更加內行。自鴉片戰爭之后，外國列強不斷打入中國的歷史自此戛然而止。中國人終于找回百年國恥中丟失的民族自尊心和自信心。“戰場上的勝利使中國在經過幾十年的軟弱挨打之后獲得了精神上的重生。盡管戰爭打完后中國已是精疲力盡，但在它自己和世界的眼中，它都換了嶄新的面貌。”

的確，抗美援朝的勝利使中國以嶄新的面貌出現在世人面前，這對美國、西歐國家和日本等國的沖擊尤其大。美國學者哈羅德·伊羅生所著的《美國的中國形象》指出：“中國軍人一直被看作是一群柔弱無力和無能的烏合之眾，然而在突然之間他們變成為強有力的危險敵人。”對于外界流傳的中國所謂的“人海攻擊”，他引用軍史學家安德森的分析，認為“是為聯合國軍遭受的失敗尋找一個借口”。他還引用當時美國最熱門的雜志之一《生活》的評價，“雄心勃勃的中國成為一種威脅”。西歐國家的人對華人的態度，此前長期都是普遍輕視。朝鮮戰爭以后，他們對華人的態度才變得禮貌起來。至今被認為在二戰中是被美國打敗的日本人，長期以來對中國的蔑稱“支那”，也在新中國取得抗美援朝戰爭勝利后從日語中消失。曾被美國嚇破了膽的日本人，此后對新中國增添了幾分尊重。據1972年中日恢復邦交時的新聞調查，大多數日本人對中國都有好感。

抗美援朝的勝利，極大地增強了中國社會各界的民族自信，增強了對中國共產黨作為“領路人”角色的信心。對那些見多識廣而且對舊中國黑暗感受更深的中國知識分子，尤其如此。

出生于日本大阪的中國臺灣著名作家林海音，看到某些國人因為中國近百年的落后而以做中國人為恥的現象時，感到憂心不已。而在聽到新中國出兵朝鮮的消息后，精神為之一振。著名思想家、社會活動家梁漱溟，有“中國最后一個大儒”之稱。1950年9月23日，毛澤東就抗美援朝問題專門派人征求梁的意見，梁認為中美雙方實力懸殊，不贊同出兵。因為他對舊中國的落后狀態有著刻骨銘心的感受，但后來的事實使他信服了，他看到了新中國“在朝鮮剎了美國的威風”，終于感到“中國人揚眉吐氣”。他由衷地贊揚：“一個全國統一穩定的政權竟從階級斗爭中而建立，而屹立在世界的東方。”1961年，他寫道：“很久走著下坡路的中國人，自從全國解放后扭轉過來走著上坡路”。

“文學巨匠”巴金在解放前用自己手中的筆嚴厲鞭撻黑暗的舊社會，對底層勞動人民充滿了同情。新中國成立后，他立刻感受到勞動人民翻身當家做主人的自豪感，于是急切地將筆觸轉向熱情描繪新人新事，歌頌新的生活。抗美援朝期間他兩次奔赴朝鮮前線采訪，“每天我都感覺到有一種力量在推動我，有一種感情在激勵我，有一種愛在我心中燃燒”。他最大的感受是發現那些戰士們的愛國心和對抗美援朝意義的認識和理解，幾乎與他沒有什么兩樣：“生活在這個時代是無上的光榮”，必須不惜一切代價來保衛。回國后親眼目睹了全國人民由抗美援朝激發起來的極大建設熱情和祖國面貌日新月異的變化，使巴金堅定地相信祖國開始走向繁榮富強。他寫出了許多宣傳抗美援朝精神的頗有影響的作品。如：他的名作《團圓》在1962年改編成電影《英雄兒女》，激勵了一代代中國人為祖國的強盛而奮斗，電影中的插曲《英雄贊歌》，一直傳唱至今。

1994年年末，巴金在醫院的病床上見到了電影《英雄兒女》中扮演“王成”的劉世龍和扮演“王芳”的劉尚嫻。當劉世龍學著電影中王成的話喊道：“向我開炮！向我開炮！”巴金激動得連連點頭，而后緩緩地說：“我在朝鮮看到志愿軍英勇作戰，很感動。”告別巴金后，劉世龍、劉尚嫻十分動情地說，巴金的小說幾乎影響了他們的一生。用劉世龍的話來說，就是：“演王成是我一生中最大的一件事，英雄王成是我心中永遠聳立的豐碑。”

因此可以看出，無論是梁漱溟、巴金這樣的知識分子，還是普通的中國民眾，凡是經歷過共和國那段艱難困苦而又激情燃燒的歲月的人，他們對中國道路仍然充滿了信心。而在鑄成這個信心的過程中，抗美援朝所起的作用，無疑是十分重大的。

（責編 五一）endprint