厚皮甜瓜引種比較試驗

王桂榮　解海巖　沈建勛　王劍勇

（1.浙江省杭州市原種場，浙江杭州311115；2.北京驕雪種業科技有限公司，北京100070）

?

厚皮甜瓜引種比較試驗

王桂榮1解海巖2沈建勛1王劍勇1

（1.浙江省杭州市原種場，浙江杭州311115；2.北京驕雪種業科技有限公司，北京100070）

摘要：為增加杭州地區甜瓜栽培品種，豐富甜瓜種質資源，滿足人們對甜瓜的多樣化需求，本試驗以引進的4個甜瓜新品種為材料開展栽培試驗，考察其在杭州地區的栽培特性，并對其適應性進行評估。試驗結果表明，雪酥1號和驕蜜25號具有良好的適應性。

關鍵詞：甜瓜；新品種；種質資源

厚皮甜瓜屬于葫蘆科甜瓜屬一年生蔓性草本植物，在國內外廣泛栽培，香甜爽口，營養豐富，深受廣大消費者親睞[1]。厚皮甜瓜具有喜高溫干燥、強光照，不耐蔭、不耐澇的特點，對栽培技術、氣候條件要求較高，隨著我國甜瓜種植的東移，目前杭州及周邊地區厚皮甜瓜種植面積逐年增大[2]。為了進一步豐富我市甜瓜品種資源，滿足人們的多樣化需求，我們引進4個甜瓜新品種并開展了品種比較試驗，現將試驗結果總結如下。

1　材料與方法

1.1試驗材料

參試厚皮甜瓜品種分別為雪酥1號、京梨4號、驕蜜25號和驕研4號，均為北京驕雪種業科技有限公司自主知識產權品種。

1.2試驗方法

試驗設在杭州市原種場C2棚內，該棚為四連棟鋼結構大棚，前茬為櫻桃，土壤為水稻紫泥田。2015年2月27日播種，采用電加溫方式育苗，4月5日移栽，畦寬2m，株距0.55m，地膜覆蓋栽培，小區面積13.34m2，每小區種植24株，各品種隨機排列，3次重復。5月22日每株選15節上下的3個瓜采用座瓜靈噴瓜，1周后每株選留1個瓜。田間生長管理一致，每小區隨機調查5株甜瓜的植物學性狀、經濟性狀等指標并進行統計分析。

1.3調查統計方法

（1）植物學性狀：在甜瓜生長過程中記錄、評估植株的長勢以及抗病性、耐逆性等性狀，在甜瓜膨大至最大時，用軟尺測量各參試品種11～15節間的葉柄長度、葉片長寬、節間長度等性狀。（2）果實性狀：待甜瓜完全成熟后采收，記錄瓜皮、瓜肉顏色以及甜瓜脫蒂情況，用直尺測量瓜縱徑、橫徑、果肉厚度，并計算果型指數（瓜縱徑/橫徑）。果型指數越接近1，說明果型越圓整。用atago手持式糖度測量儀測量果實中心可溶性固體物含量，品嘗并評估甜瓜的質地、口感等。

2　結果與分析

2.1各參試甜瓜品種的生育期

4個參試甜瓜品種同時播種、同時定植，開花期統一噴施座瓜靈。京梨4號生育期最短，為117d；驕蜜25號生育期最長，為133d；雪酥1號生育期居中，為127d（見表1）。

表1　各參試甜瓜品種的生育期

2.2各參試甜瓜品種的植物學性狀

主要測量植株生長勢、13～17節節間長度、葉片大小、葉柄長度等。各參試甜瓜品種生長勢均為強或中強；雪酥1號為開展株型，京梨4號和驕蜜25號為緊湊型株型；葉柄長度方面，驕研4號<京梨4號<雪酥1號<驕蜜25號；節間長度，京梨4號<驕研4號<驕蜜25號<雪酥1號；葉片長，京梨4號<雪酥1號<驕蜜25號<驕研4號；葉片寬，京梨4號<驕研4號<雪酥1號<驕蜜25號；葉形指數，雪酥1號<驕蜜25 號<驕研4號<京梨4號（見表2）。

表2　各參試甜瓜品種的植物學性狀

2.3各參試甜瓜品種的經濟學性狀

由表3可知，各參試甜瓜品種果實的顏色分別為白色、網紋以及黃綠白色，白色瓜皮為透明，瓜皮為網紋和黃綠白的為不透明；果肉顏色，雪酥1號和驕蜜25號為橙色，京梨4號和驕研4號為白色；質地，雪酥1號和驕蜜25號松脆，京梨4號硬脆，驕研4號質地松軟；從果型指數上看，驕研4號<驕蜜25號<京梨4號<雪酥1號，驕研4號最圓整，雪酥1號最偏橢圓；果肉厚度，京梨4號<雪酥1號<驕蜜25號<驕研4號；中心可溶性固體物含量方面，雪酥1號<京梨4號<驕研4號<驕蜜25號；是否脫蒂方面，除京梨4號為脫蒂外，其余3個品種均不脫蒂。

表3　各參試甜瓜品種的經濟學性狀

2.4各參試甜瓜品種的產量、抗逆性及適應性

由表4可知，雪酥1號和驕研4號裂果最嚴重，雪酥1號基本全裂，完全喪失經濟價值，因此小區產量最低，僅為5.43kg，折合667m2產量為271.5kg；驕研4號有30％左右收成，小區產量為17.20kg，折合667m2產量為860.0kg。京梨4號和驕蜜25號沒有裂果現象或者輕微，產量最高，京梨4號小區產量為32.16kg，折合667m2產量為1608.0kg，驕蜜25號小區產量為46.80kg，折合667m2產量為2340.0kg。

表4　各參試甜瓜品種的產量、抗逆性及適應性

抗病性方面，白粉病、蔓枯病、枯萎病等病害均發生較輕，生長后期，有少量白粉病出現，未見蔓枯病及枯萎病等病株，4個參試甜瓜品種均表現出良好的抗病性。高溫期間觀測各品種的耐高溫情況，各參試品種耐高溫表現均較好，雪酥1號相比其他3個品種稍差。

3　小結與討論

試驗結果表明，4個參試甜瓜品種均表現出了良好的適應性，其中雪酥1號和驕蜜25號口感較好，較適應杭州及周邊地區的消費習慣。雪酥1號生長勢強，株型較開展，葉片較大，果實橢圓形，單果重1.5kg左右，白皮橙肉，中心可溶性固體物含量11％以上，肉質松脆、細膩，口感甚佳，產量高，但容易裂果，需在生長后期通過栽培措施改善裂果狀況，具有很好的推廣潛力。驕蜜25號長勢旺盛，株型緊湊，抗病性強，耐熱性佳，網紋型，單果重1.5kg左右，肉質松脆，中心可溶性固體物含量15％以上，耐裂果，適應性好，適合在杭州及周邊地區種植。

參考文獻

[1]鄭培松，安林海，唐元慶，等.厚皮甜瓜品種比較試驗[J].上海蔬菜，2012（5）：58～59.

[2]黃蕓萍，臧全宇，王毓洪，等.南方型哈密瓜夏秋品種比較試驗[J].中國瓜菜，2014，27（4）：43～46.

聯系電話：0571-88539226。