一篇知乎上的爆料帖瞬間引爆朋友圈,在于事件太過離奇:剛剛成為父親的雷洋,去機場接人,莫名其妙就失聯了,等再聯系上,是警方告訴你他死了,嫖娼拒捕,心臟病突發。
如果家屬對雷洋的離家時間描述屬實的話,那么在去首都機場接人直到醫院證實死亡的1小時09分,發生了駕車、行駛、嫖娼、被抓、審訊、招供、送醫、死亡等全部過程,果真如此,太過蹊蹺。
公眾在轉發、評論中等待著警方回應,大V于建嶸還安慰網友說,“現在警方都有執法記錄儀,很快會水落石出的。”然而,等來的是漫長的信息“空窗”,于是很多網民將其視作“捂蓋子”“不敢公開”,并據此倒推有關人員“心虛”。
還好,9日晚間昌平警方發布了通報。通報稱,警方查處足療店過程中,將“涉嫌嫖娼”的雷某控制并帶回審查,此間雷某突然身體不適經搶救無效身亡。看似以正視聽的通告,卻因語焉不詳使得劇情更具張力。
新京報記者深夜行動,家屬對此事的存疑,雖未得到警方回應,但已經在網站發布,并再次引導輿論。雷岳父回憶當晚9時許雷洋還在家里玩手機,是岳父催他出去接人;家屬驗尸時,雷洋身上留有的傷疤;他手機中前幾日的通話記錄和微信朋友圈的部分信息、手機里的位置記錄均被刪;當天還是雷洋和妻子的結婚紀念日,這些背景無形中增加著此事的詭譎程度。
鳳凰網評論呼吁警方迅速公布證據,扳回傾斜的信任天平。
就該案而言,證據應該不難找。警方抓捕和審問過程中當有錄像、監控,有無執法不當、關鍵的一個鐘頭內究竟發生了什么,完全可借助視頻還原,還有尸檢報告、5名同案的旁證材料等,足以形成完整的證據鏈條,消弭輿論猜疑。
本可以輕松自證清白的警方,反而用通告定性,撇清責任,豈不是此地無銀?按照法理,這種情況下,本該是通過“有罪推定”來限制權力的。即,由于警方握有公權力,在其控制范圍內的公民,處于弱勢地位,一旦這種情況下出現了公民的非正常死亡,首先要推定是警方造成的,只有警方拿出充分的證據證明自己嚴格按照法律規定行使權力,才能撇清干系。
真相究竟是什么?警方有義務公布證據。執法記錄儀已經實現了執法的全過程記錄,這對警方來說既是“緊箍咒”,也是“保護傘”。與其在沉默中消耗司法的公信力,不如快點打開“黑匣子”。
10日一早,采訪雷洋之死的記者,大發感慨,又引發了新一輪共鳴。的確,雷洋是人大碩士、環保界的青年才俊,也許你我奮力一躍,可以達到雷洋的事業臺基。但他先行一步的身影突然倒下,撞翻了多少人心中僥幸的天平。如果自己不巧就成了那擊發撞針的“一”,那該怎么辦?
聽了這些話,還睡得著嗎?以輿論的力量遏制人為破壞證據的行為,以公眾的力量保障程序的正義,終究不是法治社會的正途,我們需要制度的保障,來破除公權力對真相的壟斷,這是制度建設、法治進程的必由之路。