曹亞美
閱讀教學實現由關注內容向關注語言形式的華麗轉身之后,必須要引領學生逆向而行,從作品的表層含義入手,即語言凸顯在外層的顯性意蘊,去探尋語言表達的形式意義,即隱含在文本語言形式中的語言結構,最終回歸到閱讀文本的語用價值層面,以理性的視角關注文本的語用效應,提升學生的語用能力。
一、在類比辨析中揣摩語序的構建結構
在閱讀教學中,教師不僅要關注文本的內容,還要深入文本形式,感受其內在的語言序列,共同探究其語用價值。
如在《三袋麥子》一文中,小豬、小牛與小猴得到禮物之后,都有著怎樣不同的表現呢?教師在引領學生讀懂各個語段之后,幫助學生形成這樣的認識:在描寫小豬與小牛時,作者都依循著從“看”到“想”再到“做”的順序組織語言;而在寫小猴時,則是直接從“想”到“做”。基于這種語序表達,教師可以采取以下的教學環節:1.指名逐段朗讀,思考按照順序先后寫了什么,在歷練學生概括能力的同時明確語言表達順序;2.引領學生聯系對比,三個語段中有哪些共性之處,又有哪些不同點?3.對話作者,深入思考:為什么在描寫小猴時,要省略“看”的內容?上文哪些語言已經讓小猴意識到這是上等的麥粒?4.依循順序,歷練表達,指導學生進行深入理解,并從看、想、做的框架中進行語言的自主性表達。
閱讀教學不能讓學生始終在文本的表層滑行,更要能夠在結合文本意義的層面上深入到其內在結構中,準確把握文本形式規律。從語言組織的規律入手,努力探尋語言形式和內容之間的融合,是引領學生深入作品內在結構的有效策略,為師生的深度品讀打開了一扇扇窗戶。
二、在類比辨析中厘清語言的內在關聯
很多課文中的語段彼此之間因為相同的主題、統一的內容,有著千絲萬縷的聯系。閱讀教學如果不能引領學生深入文本語言,感受語段之間的相互關聯,探尋其內在邏輯,就無法使學生真正地閱讀文本,理解文本的內涵。
例如在《第八次》一文中,課文中敘述了兩個“第八次”的場景,在閱讀教學中教師要深刻厘清兩個語段之間的邏輯聯系,這樣對文本內在結構的掌握也就水到渠成了。因此在教學中,教師先從鏈接兩個語段之間的“感動”一詞入手,先后引導學生細致辨析“感動”“激發”“啟發”等詞語在鏈接兩大語段關系時形成的效益差異。最后確定以“啟發”為中心詞,引導學生進行語言順序的表達,從而在思維意識深處領悟兩個語段之間的聯系。教師先是按照正常語序表達自己的理解:蜘蛛連續八次織網啟發了布魯斯王子要進行第八次抵抗。然后通過順序的調整以及“因為……所以……”“之所以……是因為……”等關聯詞的介入,在語言重組、順序調整中,促進學生語言能力的不斷提升。
在這一案例中,教師并沒有深入到兩個故事的細節之中死纏爛打,而是緊扣聯系詞“啟發”,在推敲用詞時,進行語句表達策略的置換與玩轉,將思維的觸角逐漸延伸,伸向文本的核心語段,進而在感知聯系中促進學生表達智慧的形成。
三、在類比辨析中探尋語料的表現價值
閱讀教學應該引領學生關注文本,感知語言材料對推動情節、刻畫人物、突顯中心所起到的重要作用,為學生習作時合理選擇語料奠定基礎。
以《金子》一文為例,課文先后敘述了“掘金”“種花”兩個事件,但不同的是一個讓弗雷特飽嘗苦果,滿是失望;一個讓弗雷特走向成功,實現了人生的價值。作者在遣詞造句、語言表達的過程中對語料有著不同的處置:前者作者選用了“不甘心落空、默默、埋頭苦干、一丁點、翻遍”等詞;而“種花”事件則選擇了“全部精力、培育、不久長滿、美麗嬌艷”等語料。完全不同性質的語料,讓文本形成了鮮明的對比之勢。基于此,教師設置了這樣的教學環節:1.概括兩件事情的主要內容,并發現其中的相同之處和不同之處;2.深入文本內容,尋找能夠分別體現“內心失望”和“充滿希望”的語句;3.對話作者,洞察為什么要選擇這樣的詞語,這對于展示人物內心世界有什么作用?如果彼此調換一下,是否可行?
正是在這樣的類比、辨析中,學生充分領悟到作者在內容選擇和語言組織上的獨具匠心,從而意識到語料選擇的不同,對情感的表達也會形成重要的影響。
總而言之,閱讀教學只有在類比聯系中,才能真正穿越文本內容的樊籬,深入到文本形式之中,從而促進學生言語生命的不斷提升。