是人民戰爭而非“人海戰術”

黃瑤

1946年2月，后來成為著名歷史學家的黃仁宇曾作為國民黨軍的一個幕僚，隨東北保安司令部副司令長官鄭洞國到達東北，在東北待了4個月。在鄭洞國的司令部，黃仁宇負責“接收戰地電話的訊息，匯集戰情報告，參加參謀會議，接待外國特派員”。他雖然有時也到前線去，將彈藥運交前線部隊，但并沒有實際參戰。

黃仁宇在東北的這4個月，正值國民黨軍洶涌北進，攻占本溪、四平，隨后分路狂追東北民主聯軍。這一時期可以說是國民黨軍在東北的巔峰期。就在這凱歌聲中，黃仁宇參加赴美國進修的考試，考中后便赴美，入陸軍參謀大學，1947年結業歸國后，任國防部參謀。

黃仁宇在東北的這段經歷和他后來得到的國民黨軍節節敗退的消息，形成了巨大的反差。對此，黃仁宇很不理解。他說：“內戰在我心中留下一些無解的問題，讓我有時覺得矛盾不安。我轉念歷史系，原因之一就是要消除這些疑慮。”然而，黃仁宇將這種大歷史觀用于東北的戰事，卻推導出東北民主聯軍所以取勝是因為使用了“人海戰術”，這就讓人難以茍同。

從戰術層面說，東北民主聯軍運用的是“一點兩面”“三三制”而非“人海戰術”

國民黨的宣傳機構為解釋裝備精良的國民黨軍在戰場上何以屢吃敗仗，通常愛用“人海戰術”描述解放軍的進攻。

黃仁宇寫道：“一位新一軍總部的參謀對我形容何謂‘人海戰術’。他說：‘他們會在前線擺出1000人，但空間只有幾百碼寬，通常只能容納下一個連。你會想，這些人不傻，他們只是瘋了！但讓我問你，你可以砍殺多少人呢？400、500或甚至600人？你把這些人打成碎片，可是這些人的后面還有幾百人在那里。相信我，他們絕對可以收拾你和你的機關槍。’”

這名參謀所說給人的印象是，東北民主聯軍的指戰員似乎是赤手空拳或者拿著冷兵器一窩蜂地向前沖，任由守軍“砍殺”和“打成碎片”。難怪黃仁宇聽了后，將守軍的行動稱為“大屠殺”。然而，這些實際上是當時國民黨軍打敗仗后為自己辯解的陳詞濫調。不過，通過這些陳詞濫調，也可以看到戰斗的些許真相。這表現在那名參謀的三句話中。第一句是“他們會在前線擺出1000人，但空間只有幾百碼寬”；第二句是“這些人不傻，他們只是瘋了”；第三句是“相信我，他們絕對可以收拾你和你的機關槍”。

先說第一句，“他們會在前線擺出1000人，但空間只有幾百碼寬”，這同林彪提出的“一點兩面”戰術有一丁點兒的交集。且看林彪是怎么說的：

在戰略戰役的作戰部署上，都應當反對平均主義，反對平分兵力，反對同時進攻幾個目標。在戰略上應在幾路中選一路打，以五六個團攻敵一個團；在戰役上對于所欲打之一路敵人，應當詳細偵察他所處的地形，在他整個的陣地上找出他地形上最大的弱點及其他弱點在什么地方，而將我軍進攻的火力兵力最大部分，采取并列縱隊和縱深配備用在這個狹窄的地段上，由這個弱點里像尖刀一樣地刺殺進去（不是像寬刀一樣的砍的方式）。這就是我們所謂“一點兩面”戰術的“一點”。

這“一點”戰術體現了毛澤東的軍事思想。1946年9月16日，毛澤東在《集中優勢兵力，各個殲滅敵人》中指出：

在戰術的部署方面，當我軍已經集中優勢兵力包圍敵軍諸路中的一路（一個旅或一個團）的時候，我軍擔任攻擊的各兵團（或各部隊），不應企圖一下子同時全部地殲滅這個被我包圍之敵，因而平分兵力，處處攻擊，處處不得力，拖延時間，難于奏效。而應集中絕對優勢兵力，即集中六倍、五倍、四倍于敵，至少也是三倍于敵的兵力，并集中全部或大部的炮兵，從敵軍諸陣地中，選擇較弱的一點（不是兩點），猛烈地攻擊之，務期必克。得手后，迅速擴張戰果，各個殲滅該敵。

再說第二句，那名參謀說東北民主聯軍的指戰員并“不傻，他們只是瘋了”時，我們可以認為這是他對東北民主聯軍指戰員勇敢精神不能理解的一種說法。這種勇敢精神表現在攻擊主攻點時應該猛打猛沖。對此，林彪說：

對于所選定的主攻點上，應將各種機關槍、各種炮秘密地盡量地接近敵人，適當地配備起來，以便統能向主攻目標射擊，并于同時猛然開火，這就是我們所謂“猛打”。這種火力用法，它是反對零零碎碎打的，反對把火力到處分散使用的。

在主攻點上，火力猛然開始射擊后，我突擊部隊應乘此際敵人發呆發慌時，一時拿不出主意和來不及調兵時，猛烈沖鋒，躍然奮進，以刺刀、手榴彈向前沖去。以刺刀刺殺敵人，不敢以刺刀殺敵的不算最勇敢的部隊和戰士。我軍必須建立刺刀血戰的威風和隨手榴彈的飛出爆炸而猛進的勇氣。這就是我們所謂“猛沖”。

林彪對進行主攻的部隊的要求是有“刺刀血戰的威風和隨手榴彈的飛出爆炸而猛進的勇氣”，在進攻時是不是一窩蜂地往前沖呢？不是。早在1944年，林彪在陜甘寧邊區部隊高干會議上所作的《今年怎樣練兵》的講話中就說：“今后我們的戰爭，是在近代使用火力的戰爭條件之下，用集團的沖鋒目標太大，如果被人家的大炮和機關槍射擊的時候，損失就太大了。因此現在我們要教育戰斗員三五成群的戰斗，一個兩個的去戰斗。”到東北后，林彪又提出“三三制”的隊形，即每一個班都形成幾個戰斗小組，交叉掩護，利用地形、地物向前躍進。林彪指出：“在戰略上要集中兵力，戰役上‘一點兩面’，而在戰術上、戰斗動作上卻是分散兵力，稀疏兵力。”

總之，在向“一點”進攻的指戰員乃是部隊中的精銳，是用在刀刃上的好鋼，既有勇氣，又有技術戰術，而非烏合之眾。稍有一點軍事常識的人都知道，徒手的老百姓是無法驅趕上戰場的，那只能招致混亂而打敗仗。其次，進攻一方將集中盡可能多的炮和機槍，配備使用，并非赤手空拳。進攻一方是不會任由防守者“砍殺”和“打成碎片”的。

從戰略層面說，解放軍取勝之道是人民戰爭而非“人海戰術”

解放戰爭期間，數量少、裝備差的解放軍戰勝了數量多、得到美國支持、裝備精良的國民黨軍。戰勝的原因顯然不是什么“人海戰術”，而是因為以毛澤東為代表的中國共產黨人在領導中國革命戰爭的長期實踐中創造性地總結并貫徹了以人民軍隊為骨干，依靠廣大人民群眾，進行人民戰爭的偉大戰略思想。

國民黨的戰略恰恰相反，實行的是反人民的戰爭。對此，黃仁宇說：“我們進入東北時，事實上是在重復日本十年前入侵中國的錯誤。當時日本侵略軍的背后有個健全的國家機器，這時的國民黨并沒有。1937年時的中國并沒有足夠的武器裝備來迎戰入侵者，這時的林彪有。”

蔣介石的戰略簡單地說就是由點到線再到面，攻城略地。在這個戰略里面，沒有“人”的位置。

古今中外軍事家都知道要打勝仗必須集中兵力的道理。一般來說，數量多、裝備強、有先進運輸工具的軍隊應當更易于集中兵力，但是為什么數量少、裝備差的解放軍能夠集中兵力，而數量多、裝備強，并獨占海空優勢的國民黨軍卻不能？這是因為中共得到了農民的衷心擁護，廣大解放區農村成為中共的天下，解放軍就不需要處處分兵防守，而可以集中兵力進行運動戰。國民黨軍則經常處于同人民為敵的地位，占領了地方就得派兵防守，因此所占地方越多，兵力就越分散。

隨后，國民黨軍防守在各中小據點的部隊被解放軍殲滅后，便由進攻轉為防御，最后集中到濟南、長春、沈陽、錦州、太原等超大的據點而形成呆兵，最終被各個殲滅。

（摘自《黨史博覽》）