戰火會污染空氣嗎？

林晉鵬

監測戰亂地區的空氣

了解國際時事的人都知道，敘利亞在2011年3月抓捕了一些在學校的墻上繪畫革命口號的青少年，從而引發了大規模民主抗議活動。由于政府的強力鎮壓，這次活動很快演變成了全國性的武裝反抗，敘利亞從此進入戰亂時代，至今未能平息。

世界各國都在關注的這場戰亂，而科學家的關注點卻與眾不同，他們發現這正是觀察人類沖突與空氣污染之間關系的絕佳機會。德國馬克斯·普朗克研究所從戰亂開始以來就一直記錄敘利亞的空氣變化。

你也許會認為，在敘利亞的動亂時代，各種炮彈引起的戰火，燒毀了很多東西，肯定也產生了很多溫室氣體和有害氣體，那里的氣候環境一定會很糟糕。但是，事實可能卻并非如此。

令人意外的空氣

最近，馬克斯·普朗克研究所公布了他們自2011年以來在敘利亞主要城市記錄到的空氣變化數據，結果出乎意料，自那時到現在，該地區空氣中的二氧化氮竟然下降了40%～50%。而在此前，2005年到2010年間，敘利亞主要城市的氮氧化物的排放量都在增加。

其實，敘利亞并不是孤例。2003年，伊拉克戰爭爆發，研究人員發現，直到2005年，該國的空氣質量都比較好，二氧化氮排放量持續減少。

我們知道，人為產生的二氧化氮主要來自高溫燃燒過程的釋放，那么，炮彈橫飛地區的二氧化氮怎么反而減少了？

研究人員發現，一些氮氧化物排放量增加的地區有一個共同的特征：遷入的人口明顯增多。例如，黎巴嫩在2005年到2013年，其二氧化氮的排放量增加了3%-4%，尤其在首都等大城市更為明顯。而在2014年，該區域的排放量更是猶如火箭般的躥升到20%～30%，究其原因，逃離敘利亞的400萬難民有120萬逃往了黎巴嫩，使該國的社會活動發生了重大的變化，從而導致了二氧化氮等氮氧化物的排放有所變化。

經濟與環境的相反相成

這樣反推過來，我們就明白了：汽油、燃煤等才是二氧化氮排放大戶，炮彈并不增加多少二氧化氮排放。戰亂之時，人們紛紛逃離家園，經濟活動停滯，才是二氧化氮減少的根本原因。

我們再來看伊拉克。2005年戰爭結束后，該國的人員回流，GDP不斷增長，其必然伴隨著能源消耗，導致了二氧化碳以每年4%～5%的速度增長，二氧化氮更是以每年超過10%的速度在不斷增長。2011年后，伊拉克國內動亂再次加劇，使得大量人口逃亡，該國的氮氧化物的排放量又開始逐步下降。

戰火竟然讓空氣質量好轉，這確實具有反諷意味。這也證明了空氣污染與人類的經濟活動息息相關。只要經濟繁榮，空氣污染就不可避免底相伴而來。可以佐證的是，如果聯合國對一個國家實施制裁，導致其經濟活動受阻，那個國家的空氣就會好轉起來。例如，伊朗在2006年和2010年受到聯合國安理會的制裁，導致了其GDP受到很大的影響，而自2010年以來，伊朗的二氧化氮排放量以每年4%的速度在下降。

這樣看來，空氣污染雖然令人煩惱，卻也證明了我們生活在經濟繁榮的社會中。畢竟，即便空氣質量改善了，人類沖突卻會使國家千瘡百孔，戰火綿綿，社會動蕩，這也不是我們所樂意見到的。