一個(gè)國(guó)家可以印多少錢(qián)

張楚穎

“暗戰(zhàn)”摧毀英國(guó)經(jīng)濟(jì)

二戰(zhàn)時(shí)，德國(guó)與英國(guó)之間曾有過(guò)一次經(jīng)濟(jì)“暗戰(zhàn)”。當(dāng)時(shí)，德國(guó)為了打擊英國(guó)經(jīng)濟(jì)，曾暗中“幫”英國(guó)印制大量英鎊，并用飛機(jī)在倫敦上空投放。當(dāng)時(shí)，德國(guó)每個(gè)月大約制造60萬(wàn)張英鎊，包括5鎊、10鎊、20鎊和50鎊面值，比英國(guó)中央銀行印刷的英鎊都多。而且，其印刷技術(shù)之精湛，連英國(guó)政府都難以識(shí)別真假。到了1945年，英國(guó)市面上流通的紙幣有1/3都來(lái)自德國(guó)。

當(dāng)時(shí)，英國(guó)人民拿著大量的錢(qián)卻買(mǎi)不到足夠物資，英國(guó)國(guó)內(nèi)通貨膨脹日益嚴(yán)重，英鎊喪失了原本的價(jià)值。人們的日常生活偏離軌道，整個(gè)社會(huì)混亂不堪。

如今，全世界各國(guó)的錢(qián)幣用的都是紙鈔，如果缺錢(qián)，是不是央行開(kāi)動(dòng)一下印鈔機(jī)就解決了呢？從上述歷史事實(shí)可以看出，“印錢(qián)”這個(gè)活兒可沒(méi)有想象中的這么容易。它由誰(shuí)操刀，又是如何規(guī)劃的，背后都有一套嚴(yán)密的邏輯。否則，稍不小心就能摧毀一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)。

那么，這套邏輯又是如何運(yùn)行的呢？

曾經(jīng)以黃金和美元為基礎(chǔ)

最初，世界上的主要經(jīng)濟(jì)體都采用“金本位”貨幣制度。“金本位”顧名思義也就是以黃金為基礎(chǔ)，它意味著我們手里有多少黃金就能發(fā)行多少貨幣，所以黃金儲(chǔ)備直接決定了一個(gè)國(guó)家的貨幣發(fā)行量。

黃金是貴重的稀有金屬，不是你想挖多少就能挖多少的，它作為硬通貨得到了世界各地的承認(rèn)。然而，隨著生產(chǎn)力的提升，社會(huì)中的商品數(shù)量和總價(jià)值也自然會(huì)隨之提升，經(jīng)濟(jì)體中也就需要更多的流通貨幣。但是，如果國(guó)家的黃金數(shù)量并未隨之增加，便自然會(huì)發(fā)生貨多了、錢(qián)少了的現(xiàn)象，緊隨其后的也就是通貨緊縮了。

這通貨緊縮可不是什么好事，它會(huì)引起一系列的社會(huì)問(wèn)題。比如，市場(chǎng)上流通的貨幣減少了，物價(jià)必然隨之下跌，這意味著留在人們手里的錢(qián)越來(lái)越值錢(qián)了。雖然在短時(shí)間內(nèi)對(duì)老百姓來(lái)說(shuō)是好事，但長(zhǎng)此以往，通貨緊縮會(huì)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重打擊。比如，消費(fèi)者更傾向于將錢(qián)留在手中，社會(huì)需求因此不足，工廠產(chǎn)能過(guò)剩，又必然會(huì)反過(guò)來(lái)抑制投資與生產(chǎn)，導(dǎo)致失業(yè)率升高、經(jīng)濟(jì)衰退等社會(huì)現(xiàn)象。因此，在沒(méi)有外力影響的情況下，通貨緊縮會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重，并陷入一個(gè)惡性循環(huán)。

由于難以滿足日益擴(kuò)大的商品流通需要，金本位制在20世紀(jì)初的西方世界發(fā)生了動(dòng)搖，世界金融曾有過(guò)一段混亂不堪的黑歷史。尤其是在兩次世界大戰(zhàn)之間的20年中，各國(guó)貨幣競(jìng)相貶值，動(dòng)蕩不定。大國(guó)們急需一種貨幣體系來(lái)改善這種混亂的國(guó)際金融局面。那么，不把貨幣與黃金儲(chǔ)量掛鉤，世界各國(guó)又該以什么作為印錢(qián)的依據(jù)呢？

由于美國(guó)在兩次大戰(zhàn)后登上了資本主義世界的盟主地位，美元的國(guó)際地位和黃金儲(chǔ)備也大大增強(qiáng)。于是，在第二次世界大戰(zhàn)后，西方世界曾采取過(guò)短暫的以美元為中心的國(guó)際貨幣體系，也就是說(shuō)，各國(guó)需要根據(jù)美元的發(fā)行量來(lái)調(diào)節(jié)本國(guó)的貨幣發(fā)行量。

顯然，這種貨幣體系存在諸多矛盾和弊端。這相當(dāng)于國(guó)家放棄了自己獨(dú)立自主的貨幣政策，也極容易受美國(guó)經(jīng)濟(jì)的制約和影響。果不其然，由于美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的頻繁爆發(fā)，以美元為中心的國(guó)際貨幣體系在上世紀(jì)70年代崩潰了。

如今以生產(chǎn)力為基礎(chǔ)

經(jīng)過(guò)痛苦的摸索，今天世界上大多數(shù)國(guó)家都是根據(jù)自己的經(jīng)濟(jì)狀況、市場(chǎng)冷熱程度來(lái)決定貨幣的發(fā)行數(shù)量。

其實(shí)，要印多少錢(qián)并不是政府說(shuō)的算，而是由一個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)力決定的。也就是說(shuō)，市場(chǎng)上有多少商品，就應(yīng)該有多少等價(jià)的貨幣。如果超量發(fā)行貨幣，最后倒霉的只能是百姓和國(guó)家經(jīng)濟(jì)。因?yàn)樯鐣?huì)生產(chǎn)力不可能在短時(shí)間內(nèi)得到迅速提升，也就是說(shuō)，市面上總的商品數(shù)量沒(méi)有增長(zhǎng)，但在市面流通的錢(qián)變多了。這樣一來(lái)，物價(jià)必然上漲，即使老百姓手上的錢(qián)多了，也變得不那么值錢(qián)了。

舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，以前買(mǎi)一只手表需要100元錢(qián)，現(xiàn)在，政府突然多發(fā)行了10倍貨幣。但是，手表的數(shù)量并未增加，你就只能用1000塊錢(qián)的價(jià)格來(lái)買(mǎi)同樣的一只手表。所以，對(duì)人們來(lái)說(shuō)，發(fā)行再多貨幣也沒(méi)意義。更何況人們的收入增長(zhǎng)也趕不上物價(jià)上漲的速度，到最后，只能是老百姓更窮了，購(gòu)買(mǎi)力下降了，反過(guò)來(lái)又不利于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。

所以你看，政府雖然有權(quán)印錢(qián)，但也不是拍腦袋想印多少就印多少的。要想印得恰到好處，就必然要力保它與社會(huì)生產(chǎn)力匹配。只有貨幣升、貶值穩(wěn)定，人們才敢花錢(qián)，才花得起錢(qián)，社會(huì)才不至混亂。如果發(fā)行失誤，則會(huì)給社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，給人民生活帶來(lái)巨大危害。