妥布霉素地塞米松眼膏治療瞼緣炎的療效觀察

江先明　鐘廣斌　陳姚若（廣東省東莞市人民醫院眼科　東莞523059）

?

妥布霉素地塞米松眼膏治療瞼緣炎的療效觀察

江先明鐘廣斌陳姚若（廣東省東莞市人民醫院眼科東莞523059）

摘要：目的：探討運用妥布霉素地塞米松眼膏治療瞼緣炎的臨床療效。方法：將我院112例瞼緣炎患者隨機分為治療組和對照組，前者運用妥布霉素地塞米松眼膏治療，后者運用紅霉素眼膏治療，比較臨床療效和眼壓改變情況。結果：治療組1周鱗屑性總有效率55.6%、潰瘍性總有效率47.8%、眥部總有效率33.3%均高于對照組的26.7%、36.3%、10.5%，1個月后鱗屑性總有效率88.9%、潰瘍性總有效率86.9%、眥部總有效率66.7%均高于對照組的66.7%、63.7%、52.6%，平均眼壓（17.1±1.9）mmHg高于對照組（13.9± 1.7）mmHg，P＜0.05。結論：運用妥布霉素地塞米松眼膏治療瞼緣炎療效顯著，值得在臨床上推廣。

關鍵詞：瞼緣炎妥布霉素地塞米松眼膏療效觀察

當前，瞼緣炎已經成為眼科常見的一類眼表疾病，該病的病因較為復雜，臨床表現多樣，輕則可累及患者的結膜和角膜，引發結膜炎、角膜炎，重則對患者的視力造成損害[1]。近年來，我院運用妥布霉素地塞米松眼膏治療瞼緣炎，療效顯著，現將治療經過和治療結果匯報如下：

1　資料和方法

1.1一般資料：回顧2011年12月～2015年12月來我院接受治療的112例瞼緣炎患者臨床資料，所有患者確診為瞼緣炎，并伴有不同程度的眼干眼澀、眼部灼燒感、異物感、視疲勞、癢痛、視力模糊等癥狀。男性70例、女性42例，年齡26～62歲，平均年齡（43.2±7.4）歲，采用簡單隨機數字化方式將其分為治療組和對照組，每組56例，對照組：鱗屑性15例、潰瘍性22例、眥部19例；治療組：鱗屑性18例、潰瘍性23例、眥部15例。將兩組患者一般資料一一對應比較，結果顯示無顯著差異（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法：對照組：運用紅霉素眼膏治療。首先運用無菌的棉簽蘸生理鹽水對瞼緣以及睫毛的根部進行清洗，并將分泌物及時清除，將患者的病灶充分暴露，最后涂上紅霉素眼膏（生產廠商：廣州白云山制藥股份有限公司白云山何濟公制藥廠；批準文號：國藥準字H44023089）眼膏，3次/d。治療組患者則運用妥布霉素地塞米松眼膏（典必殊）（生產廠商：愛爾康公司；注冊證號：H20080660）治療，首先采用跟對照組相同的方法清洗患眼的瞼緣和睫毛根部，將分泌物清除，并暴露病灶部位，再將妥布霉素地塞米松眼膏涂在患處，3次/d，兩組均連續治療一個月，分別于1周、1個月后到醫院復查，統計療效。

1.3療效判定標準：①治愈：經治療，患者瞼緣皮膚癢痛的癥狀消失，充血、糜爛、鱗屑消退，潰瘍逐漸愈合，未形成任何并發癥；②好轉：經治療，患者瞼緣皮膚癢痛癥狀明顯減輕；③無效：經治療，患者瞼緣癢痛、充血、糜爛、鱗屑等癥狀無改善。治療總有效率=（治愈+好轉）例數/總例數×100%[2]。

2　結果

2.1兩組療效比較分析：經治療，治療組1周、1個月后鱗屑性、潰瘍性、眥部治療的總有效率均高于對照組，差異具有統計學意義（P＜0.05），見表1。

2.2兩組眼壓改變情況比較分析：治療前，治療組平均眼壓（12.8±2.1）mmHg跟對照組平均眼壓（13.1±1.8）相比無顯著差異，但是在給予不同治療方法后，治療組平均眼壓（17.1±1.9）mmHg明顯高于對照組（13.9±1.7）mmHg，經統計分析，組間差異顯著（P＜0.05）。

3　討論

表1　兩組患者療效比較分析[N（%）]

瞼緣炎主要指的是瞼緣表面、睫毛毛囊及其腺體組織發生的一類亞急性或者慢性炎癥反應，主要分為鱗屑性瞼緣炎、眥部瞼緣炎、潰瘍瞼緣炎三類。瞼緣炎具有病程長、病情頑固等特點。傳統治療瞼緣炎主要使用眼膏、滴眼液，但是效果不佳。若不及時給予有效的治療，可能導致瞼緣皮膚干燥、細紋增加、瞼緣充血，還可能引起患者倒睫、溢淚、瞼外翻等并發癥，嚴重降低患者視力。

近年來，臨床實踐證明：運用妥布霉素地塞米松眼膏治療瞼緣炎具有顯著療效，主要是因為該眼膏中含有的妥布霉素作為一類氨基酚甙類廣譜抗生素，在治療耐藥性金黃色葡萄球菌方面具有顯著療效，還具有對抗綠膿桿菌的作用；運用妥布霉素進行抗感染治療能夠減少局部組織中的菌群數量，阻止其感染，進而改善瞼緣充血、癢痛、灼燒感等眼部刺激癥狀。地塞米松作為一類長效的糖皮質激素，不僅可以減輕局部的炎癥反應，還能緩解局部刺激癥狀。另外，有研究證實：地塞米松還能選擇性地抑制環氧化酶-2而非環氧化酶-1表達的途徑，進而實現抑制前列腺素合成的目標[3]。

在本文中，筆者為了驗證運用妥布霉素地塞米松眼膏治療瞼緣炎的臨床療效，選擇我院112例瞼緣炎患者作為研究對象，將其隨機分為治療組（妥布霉素地塞米松眼膏治療）和對照組（紅霉素眼膏治療），經治療，治療組1周、1個月后鱗屑性、潰瘍性、眥部性治療的總有效率均高于對照組，治療組平均眼壓（17.1±1.9）mmHg高于對照組（13.9±1.7）mmHg，P＜0.05。由此可以得出：不論是瞼緣炎中的哪種類型，運用妥布霉素地塞米松眼膏治療的效果均要顯著高于運用紅霉素治療的療效，但單獨使用妥布霉素地塞米松眼膏治療眥部瞼緣炎的療效較其他類型瞼緣炎要差。

治療過程中治療組的平均眼壓升高至（17.1±1.9）mmHg，這說明在使用妥布霉素地塞米松眼膏治療瞼緣炎時應該嚴密監測患者眼壓變化，以防以免激素性高眼壓給患者造成不良后果。參考文獻

[1]王勇，張海萍.妥布霉素地塞米松眼膏治療瞼緣炎152例療效分析[J].北華大學學報，2014，15（1）：63-65.

[2]孫旭光.瞼緣炎及其相關角結膜病變[J].眼科，2012，21（3）：154-156.

[3]馬華貞.妥布霉素地塞米松滴眼液治療慢性瞼緣炎性干眼的效果[J].廣東醫學，2014，35（11）：1768-1769.

中圖分類號：R777.1+1

文獻標識碼：B

文章編號：1672-8351（2016）04-0036-02