從票房作假說開去

3月份本是電影市場的淡季，但卻被《葉問3》給攪熱了。

這部電影在內地的發行從一開始就表現的很不平常，先是不和香港同步上映，放棄了炙手可熱的賀歲檔，這相當于放棄最佳上映時期。接著確定3月份上映，是全年票房最低迷的檔期，而比香港延后3個月上映，意味著在上映期內，香港發行商就很可能推出光碟，這會讓影片在內地的票房受到很大沖擊。進入宣傳期，曝光最多的不是電影的主創，而是制片方、投資人。隨著票房造假的聲音此起彼伏、廣電總局介入后的蓋棺定論，逐步讓真相浮出水面，在電影背后，是資本運作下的一盤棋，而《葉問3》成了其中的一枚棋子。

具體的事件經過沒有必要贅述，其實《葉問3》的票房作假并非頭一遭。早在2009年，電影《阿童木》就因票房注水迫使光線影業高管公開道歉，《英雄之戰》也曝出過買票房行為，而去年的《捉妖記》也有過買票房疑云。雖然各自的方式不同，但又都有一個共同點，就是結果都是不了了之，上級有關部門并沒有給出嚴厲的處罰手段，《葉問3》發行方被責令暫停一個月的新電影發行業務，相關涉事影院被通報批評，這樣的處罰結果，和那坐實的3200萬不計入統計的票房一樣，實在無關痛癢。

票房亂象和處罰標準不明確，是行業發展過快但管理能力滯后的必然結果。買票房是否違規？又違的哪條規？違規該如何監管、如何處罰？都需要相關管理部門出臺行業規則，也需要整個行業的自律。退一步說，從電商涉足電影產業開始，就已經很難得到實打實的票房了，電商瘋狂的票補，片方及贊助商的包場放映，還有各種低價觀影的活動，都直接導致票房虛高，不過這種“虛高”現在看來是無害的，片方宣傳電影、電商獲得流量、影院增加收入、觀眾得到更多實惠，其實和早年的偷票房相比，表現出更多的是積極的一面。《葉問3》票房作假事件，其實可以有更多維度的思考和觀察，這期雜志收錄了資深電影人趙軍的一篇文章，他從產業市場化和金融層面對事件進行深度剖析，值得一讀。

而借《葉問3》說開去，近幾年國產動作片大有回暖、重新崛起之勢。去年的《戰狼》、《師父》等作品都取得了良好的口碑和票房，《葉問3》、《我的特工爺爺》也相繼上映，讓我們有理由對動作電影有更多關注，因此這期雜志既有洪金寶、徐皓峰兩位前輩暢談華語動作電影的門派與江湖，也有網絡大電影《斗女》主創周仲、杜喬兩位后起之秀的創作心得，在動作領域人才斷層的現狀下，他們是傳承華語動作片的接棒者。

再看看進口片，一方面是《瘋狂動物城》、《蝙蝠俠大戰超人》的風光無限，一方面是《飛鷹艾迪》的黯然收場。運動、傳記題材的電影一直以來在內地銀幕都不太受歡迎，這部作品盡管在某些平臺評分高達9.1，還是難逃上映一周就難覓蹤影的尷尬局面，最終票房僅有600多萬，非常遺憾，它在劇本、節奏、攝影、特效等方方面面，都代表了好萊塢極高的制作水準，為此本刊奉上一篇《飛鷹艾迪》的主創訪談，也希望讀者們都能找機會看一下這部作品。