徐瑩
南鑼鼓巷又火了,這次的“萬眾矚目”并不是游客量再創新高,而是其主動申請取消3A級景區資質。而暫停接待旅游團的舉動,讓南鑼鼓巷從一個景區變回了一片街區。
從輿情走勢可以看出,“南鑼鼓巷申請取消3A資質,暫停接待旅游團”的消息一經公布便呈現“高開”走勢,雖然歷經之后的“周末效應”(4月23日和24日為周六、周日,一般輿情事件在周末的傳播會受影響呈現“低走”),但報道量在4月25日(周一)迅速攀升并達到輿情監測期峰值。
一時間,南鑼鼓巷再次成為輿論場的焦點。作為一條已經走過740多年,代表老北京文化氛圍和風貌的街區,曾被美國《時代周刊》評為“亞洲最佳風情地之一”,南鑼鼓巷最終還是不堪人流和過度商業化帶來的重負,不得已選擇了“退市”和“限流”。
面對南鑼鼓巷的“退市和限流”選擇,輿論場可謂眾說紛紜,態度鮮明。
就主動取消3A資質,暫停接待旅游團,有媒體毫不吝嗇地為東城區的決策“點了贊”。文章認為東城區此舉從游客的游覽體驗出發,彰顯了以人為本的情懷,也傳遞出科學施政的理念。從現實來看會減少收入,但從長遠和發展提高的角度來說,則是景區贏、居民贏、游客贏的“三贏”妙棋。
也有聲音認為政府此舉是“懶政”思維,人流過多帶來的各種問題與其自身管理水平有關系。對于當地居民而言,放棄3A是好事,“但就管理者而言,提升管理水平比單純放棄3A景區的資質更加有意義。”
還有媒體認為,在一些景區傾力申請加A之際,南鑼鼓巷主動去A,是無奈之舉,更是為了減負。五一小長假即將到來,南鑼鼓巷“限流”雖然很有可能達不到預期效果,但限流有其必要性,也要因地制宜,更應明晰為何限流。
南鑼鼓巷面對的最大問題并不僅是游客多,還包括是否能持續發展。
“南鑼鼓巷最‘值錢的就是歷史和文化,既然如此,就應該驅散其過度的商業化氣息,恢復原本的文化氣質,做大做好歷史文化課。”
業內人士則提出了讓南鑼鼓巷回歸社區,修復文化特質的措施。
北京交通大學教授王衍用認為,要解決南鑼鼓巷游客量超載最主要的辦法是重新調整區域定位,使其回歸社區的功能。社區建設不過度干擾原居民的生活方式,杜絕完全商業化。
南鑼鼓巷商會會長徐巖則建議業態升級,繼續關停有問題商戶。
主動讓南鑼鼓巷從一個景區變回一片街區,這個做法是否能令其恢復老北京的文化氛圍和風貌,還有待考驗。