青年參與環(huán)保行動意愿研究

段雪輝（上海大學社會學院）

青年參與環(huán)保行動意愿研究

段雪輝
（上海大學社會學院）

當前，環(huán)境狀況越來越得到重視，而青年參與對環(huán)保意義重大。對3 483名青年的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，青年群體環(huán)保行動參與意愿偏低。學生參與環(huán)保行動意愿好于青年白領與青年農(nóng)民工；鄭州青年參與環(huán)保行動意愿好于北京青年與上海青年。性別、主觀社會經(jīng)濟地位等社會人口特征因素對青年參與環(huán)保行動意愿具有重要影響。環(huán)境責任感、環(huán)境關注、政治興趣、社會認知水平、政府工作滿意度、有過不公經(jīng)歷等社會心理因素對青年參與環(huán)保行動意愿具有重要影響。此外，網(wǎng)絡渠道對青年參與環(huán)保行動具有重要影響。

青年；環(huán)保行動；青年參與

一、研究背景

關于環(huán)保行動研究有基于社會心理學與環(huán)境教育學兩種不同的研究模式。心理學取向的環(huán)保行動研究強調(diào)心理動機與環(huán)保行動之間的關系，著重探討環(huán)境知識、環(huán)境問題意識、環(huán)境行為策略與技能等認知因素以及價值觀、環(huán)境態(tài)度/關心、信念、敏感度、規(guī)范、責任歸屬、個性等心理因素對環(huán)保行動的影響[1]。

在心理學取向的環(huán)保行為理論模型研究中，阿耶茲（Ajzen）的計劃行為理論模型指出，行為的直接決定因素是行為意圖，行為意圖由個體對行為的態(tài)度、主觀規(guī)范、感知到的行為控制三個因素決定。對某一行為的態(tài)度和社會規(guī)范越支持，所知覺到的行為控制力越大，個體對于執(zhí)行這種行為的意向也就越強烈[2]。施瓦茨（Schwartz）的規(guī)范激活理論模型認為，個人主觀規(guī)范有兩個直接的心理誘因，即一個人對行為后果的意識和承擔行動后果的責任歸屬[3]。該理論強調(diào)了個人規(guī)范強化社會利他行動的重要結(jié)論。斯特恩等人（Stern）價值—信念—規(guī)范（VBN）理論首次明確了對待環(huán)境價值觀的重要作用，分析了從穩(wěn)定的個人本質(zhì)到特定信念，直至態(tài)度行為的因果關系[4]。該理論認為，影響個人環(huán)境行為的主要變量是個人價值觀、環(huán)境價值觀、對環(huán)境危害的意識、感知降低危害的能力與個人規(guī)范。該理論強調(diào)環(huán)境態(tài)度受到生態(tài)、利他主義和利己主義三種個體價值觀的重要影響。

環(huán)境教育學取向的環(huán)保行動研究關注外在環(huán)境因素對環(huán)境態(tài)度與環(huán)境行動的直接影響。海因斯等學者提出了負責任的環(huán)保行為模型，該理論模型認為，個性變量、行動技能、行動策略知識以及環(huán)境問題知識對環(huán)保行動有顯著影響。個人經(jīng)濟條件、社會壓力、是否有機會從事環(huán)保行動等情境因素是影響環(huán)保行動重要的外在條件[5]。Hungerford &Tomera提出了8個影響環(huán)保行動變量的環(huán)境素養(yǎng)模型，認為具有環(huán)境素養(yǎng)的公民有能力更愿意采取環(huán)保行動[6]。格納諾（Guagnano）等人將內(nèi)在心理過程與外在條件加以整合，在研究廢品回收行為中提出了ABC模型。該理論認為，環(huán)保行為是個體持有的一般的與具體的環(huán)境態(tài)度和社會結(jié)構(gòu)、社會制度及經(jīng)濟動力等外在條件共同作用的結(jié)果。ABC理論認為，情境因素越強，環(huán)境態(tài)度與環(huán)保行為的關系就越弱，行為受態(tài)度影響就越??；情境因素越弱，環(huán)境態(tài)度與環(huán)保行為的關系就越強，行為受態(tài)度的影響就越大[7]。布蘭德（Brand）指出，日常生活領域的環(huán)境行為與不同的情境有關，最為一般的情境是社會結(jié)構(gòu)與文化背景，如工業(yè)化程度、富裕水平、社會分化與整合的形式等，這些情境對行動者的生活以及體驗現(xiàn)實的方式產(chǎn)生影響[8]。布蘭德基于日常生活實踐，將心理性、情境性因素以及外在于行動者主體的結(jié)構(gòu)性因素加以整合，以彌補環(huán)保行動研究心理因素與結(jié)構(gòu)因素分割的現(xiàn)象[9]。Scott等人對加拿大居民能源消費行為的研究發(fā)現(xiàn)，能源投資行為受到經(jīng)濟、舒適度以及家庭類型等環(huán)境情境因素影響[10]。Gatersleben等人在對荷蘭居民生活垃圾循環(huán)利用行為研究中發(fā)現(xiàn)，分類垃圾箱及垃圾回收箱的設置以及與居民樓遠近程度等情境因素對居民實施垃圾回收的環(huán)保行為有重要影響[11]。Barr等人在對美英兩國居民垃圾回收行為研究中發(fā)現(xiàn)，分類垃圾箱的設置、居民實施垃圾回收環(huán)保行為是否耗時等情境因素對居民的循環(huán)利用行為有重要影響[12]。Poortinga研究指出，情境因素對環(huán)保行動具有顯著影響，尤其當一些環(huán)保行為難以實現(xiàn)的時候，心理變量的作用就會變?nèi)?，情境變量的影響力會增強[13]。洪大用基于中國 CGSS2003 數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，所在城市的第一產(chǎn)業(yè)比重和工業(yè)煙塵排放量與環(huán)境關心正相關[14]。還有不少學者研究發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡使用對環(huán)境認知、環(huán)境關心以及環(huán)境行為具有重要影響[15]。

既有環(huán)保行動影響因素的經(jīng)驗研究主要集中在社會人口特征、社會心理因素和環(huán)境情境因素三個方面。目前，學術界關于環(huán)保行動概念至今沒有較為統(tǒng)一的界定，且測量維度多元，采用的測量量表也缺乏穩(wěn)定的信度和效度，關于環(huán)保行動影響因素研究的主要結(jié)論往往也存在較大差異，有些甚至互相矛盾。因此，關于影響環(huán)保行動的因素研究還需要更多的實證經(jīng)驗研究來佐證。

中國的環(huán)境形勢不容樂觀。據(jù)中國氣象局《2015年中國氣候公報》數(shù)據(jù)顯示，2015年全國共出現(xiàn)11次大范圍、持續(xù)性霾過程，11-12月中東部霧霾持續(xù)時間長、范圍廣、污染程度重，11月27日至12月1日，華北、黃淮等地的霧霾過程為2015年最嚴重的一次。環(huán)境問題已經(jīng)成為危害中國公民身體健康、影響社會穩(wěn)定、制約經(jīng)濟發(fā)展的重大問題。青年是環(huán)境保護行動的重要參與主體，是未來環(huán)境治理的主力軍。關注青年群體的環(huán)保行動具有重要的現(xiàn)實意義。青年群體參與環(huán)境保護行動，不僅有助于推動環(huán)境問題的有效解決，同時對青年群體的未來發(fā)展有積極的推動作用。然而有關青年群體環(huán)保行動的研究較少，關于青年學生與青年白領、青年農(nóng)民工環(huán)保行動差異的實證量化研究更少。

二、研究方法

考慮到抽樣成本、可操作性、樣本代表性、亞群體分布特點等多方面因素，本研究選取了經(jīng)濟中心（上海）、政治中心（北京）和省會城市（鄭州）三大城市，并根據(jù)國家統(tǒng)計局有關各群體的主要特征分布數(shù)據(jù)進行分層隨機抽樣。調(diào)查方式為問卷調(diào)查，有效樣本3483份，平均年齡為25歲（標準差=4.57）。

三、結(jié)果與分析

（一）青年參與環(huán)保行動的現(xiàn)狀

關于“您愿意用以下哪些行動來參與保護生態(tài)環(huán)境（如水質(zhì)安全、大氣污染等）？”調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，青年更愿意通過留意新聞報道和向政府有關部門反映的方式來參與環(huán)保行動，其比例分別為45.6%和39.2%；其次是通過手機或E-mail互傳信息、在網(wǎng)絡或論壇上發(fā)表評論/看法兩個方式來參與環(huán)保行動，其比例均超過26%以上，然后是向媒體投訴、向民間環(huán)保團體反映、動員/鼓勵他人參與三種方式參與環(huán)保行動，其參與比例均超過20%，其他三項環(huán)保行動方式的參與比例不到20%。

鑒于這十種環(huán)保行動方式在參與者的主動性、參與的風險以及參與的激烈程度等方面存在很大差異，本研究對青年群體參與環(huán)保行動意愿重新進行了分類：留意新聞報道、與他人當面討論、通過手機或E-mail互傳信息、在網(wǎng)絡或論壇上發(fā)表評論/看法，這四種方式主要涉及青年群體個人的環(huán)保行為意愿，不與他人發(fā)生聯(lián)系，參與的風險也較小，參與的激烈程度較低，可以視為弱環(huán)保行動；動員/鼓勵他人參與、向政府有關部門反映、向媒體投訴、向民間環(huán)保團體反映，這四種參與方式均與他人或組織發(fā)生一定程度的社會聯(lián)系，參與的風險和激烈程度也比前四種參與方式較大，可以視為中等水平的環(huán)保行動；向制造污染的單位/個人抗議、參與市民游行，這兩種方式的參與的積極性主動性要求更高，參與的風險和參與的激烈程度較高，可以視為強環(huán)保行動。調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，74.2%的青年愿意參與弱環(huán)保行動，32.5%的青年愿意參與中等環(huán)保行動，21.5%的青年愿意參與強環(huán)保行動。

（二）青年參與環(huán)保行動意愿的影響因素

本研究采用Ologit回歸模型來考察影響青年環(huán)保行動意愿的重要因素（見表1）。模型一是針對弱環(huán)保參與行動意愿的分析，模型二是針對中等水平環(huán)保參與行動意愿的分析，模型三是針對強環(huán)保參與行動意愿的分析。影響變量除了群體、城市、性別、年齡的平方、獨生子女、黨員身份、主觀社會經(jīng)濟地位基本變量以外，另外還加入了政府滿意度、使用網(wǎng)絡渠道、環(huán)境責任感、環(huán)境關注、政治興趣、不公經(jīng)歷、社會認知等變量。

表1 青年參與環(huán)保行動意愿的次序Logistic回歸分析

1.弱環(huán)保參與行動意愿分析

模型一是針對青年留意新聞報道、與他人當面討論、通過手機或E-mail互傳信息、在網(wǎng)絡或論壇上發(fā)表評論/看法，這四種弱環(huán)保參與行動意愿的分析模型。統(tǒng)計結(jié)果顯示，青年農(nóng)民工參與弱環(huán)保行動意愿的比例是青年學生的77.3%，這種影響在0.05的水平顯著。青年男性參與弱低水平環(huán)保行動意愿的比例比青年女性低18.1%，這種影響在0.001的水平顯著。處于中上層及上層的青年群體、處于中層的青年群體、處于中下層的青年群體參與弱環(huán)保行動意愿的比例分別比處于下層青年群體參與意愿增加34.8%、33.7%、34.9%，影響分別在0.01、0.01、0.001的水平達到顯著。使用網(wǎng)絡渠道參與弱環(huán)保行動的青年群體比不使用網(wǎng)絡渠道青年參與環(huán)保行動的比例增加39.5%，這種影響在0.001的水平顯著。有環(huán)境責任感的青年群體參與弱環(huán)保行動的比例是無環(huán)境責任感青年群體的1.284倍，這種影響在0.001的水平顯著。有過不公平對待經(jīng)歷的青年群體參與弱環(huán)保行動意愿的比例比無不公平對待經(jīng)歷青年群體增加39.5%，這種影響在0.001的水平顯著。青年的社會認知每提升一個等級，參與弱環(huán)保行動意愿的比例增加34.6%，這種影響在0.001的水平顯著。

2.中等環(huán)保參與行動意愿分析

模型二是針對青年群體參與向政府有關部門反映、向媒體投訴、向民間環(huán)保團體反映、動員/鼓勵他人參與這四種中等水平參與環(huán)保行動意愿分析模型。統(tǒng)計結(jié)果顯示，青年白領、青年農(nóng)民工參與中等水平環(huán)保行動意愿的比例分別是青年學生的64%和77.4%，影響分別在0.001和0.05的水平達到顯著。上海青年參與中等水平環(huán)保行動意愿的比例比鄭州青年低16.5%，這種影響在0.05的水平顯著。青年群體對政府工作的滿意水平每提升一個等級，參與中等水平環(huán)保行動意愿比例增加10.8%，這種影響在0.001的水平達到顯著。使用網(wǎng)絡渠道參與中等水平環(huán)保行動意愿的青年比例是不使用網(wǎng)絡渠道青年的82.8%，這種影響在0.01的水平達到顯著。對環(huán)境問題表示關注的青年群體參與中等水平環(huán)保行動的比例比對環(huán)境問題不關注青年群體增加20.8%，這種影響在0.01的水平顯著。青年群體對政治興趣每提升一個等級，參與中等水平環(huán)保行動意愿比例增加16.7%，這種影響在0.001的水平達到顯著。

3.強環(huán)保參與行動意愿分析

模型三是針對青年群體參與向制造污染的單位/個人抗議、參與市民游行這兩種環(huán)保行動意愿的分析模型。統(tǒng)計結(jié)果顯示，青年白領參與強環(huán)保行動意愿的比例是青年學生的68.4%，這種影響在0.01的水平顯著。青年群體對政府工作的滿意水平提升一個等級，參與強環(huán)保行動意愿的比例減少14.9%，這種影響在0.001的水平顯著。有環(huán)境責任感的青年群體參與強環(huán)保行動的比例是無環(huán)境責任感青年群體的1.538倍，這種影響在0.001的水平顯著。對環(huán)境問題表示關注的青年群體參與強環(huán)保行動的比例比對環(huán)境問題不關注青年群體增加23.4%，這種影響在0.05的水平顯著。青年群體對政治興趣每提升一個等級，參與強環(huán)保行動意愿比例增加15.4%，這種影響在0.001的水平達到顯著。有過不公平對待經(jīng)歷的青年群體參與強環(huán)保行動意愿的比例比無不公平對待經(jīng)歷青年群體增加38.8%，這種影響在0.001的水平顯著。青年的社會認知每提升一個等級，參與強環(huán)保行動意愿的比例增加40.2%，這種影響在0.001的水平顯著。

四、結(jié)論與討論

第一，青年群體環(huán)保行動參與意愿偏低。調(diào)查顯示，七成以上的青年愿意參與弱環(huán)保行動，僅有兩成的青年愿意參與強環(huán)保行動，青年參與環(huán)保行動的意愿有待提升。學生參與環(huán)保行動意愿好于青年白領和青年農(nóng)民工群體。青年農(nóng)民工參與弱環(huán)保行動意愿的可能性最低，青年白領參與中等水平環(huán)保行動、強環(huán)保行動意愿的可能性最低。[16]青年白領參與環(huán)保行動意愿較低的事實，可能與青年白領自身的特點與發(fā)展環(huán)境有關。青年白領大多具有高學歷、高收入以及較高的社會地位，他們的精力主要集中在日常工作當中，利益表達機制的缺乏在一定程度上削弱了青年白領參與環(huán)保行動意愿的可能性。調(diào)查結(jié)果還發(fā)現(xiàn)，青年參與環(huán)保行動意愿地區(qū)差異不明顯。鄭州青年參與環(huán)保行動意愿的可能性大于北京青年與上海青年。大城市青年參與環(huán)保行動意愿較低的事實，一個可能的原因在于大城市屬于中國經(jīng)濟比較發(fā)達城市，政府環(huán)境治理取得一定的成效，青年自身感知到的環(huán)境污染相對較少，一定程度上阻礙了青年參與環(huán)保行動的意愿。

第二，社會人口特征因素的影響微弱。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，青年男性參與弱環(huán)保行動意愿的可能性低于青年女性。性別對青年參與中等層次、強環(huán)保行動意愿影響并未達到統(tǒng)計上的顯著影響。各個階層的青年群體參與弱環(huán)保行動意愿從高到低依次為：中下層、中上層及上層、中層、下層。主觀社會經(jīng)濟地位的提升并沒有明顯帶來青年群體參與弱環(huán)保行動意愿可能性的增加。主觀社會經(jīng)濟地位對中等水平的環(huán)保參與行動、強環(huán)保參與行動沒有顯著影響。年齡、黨員身份、獨生子女對青年群體參與環(huán)保行動意愿無明顯的影響作用。文章的研究結(jié)論與大多數(shù)學者的結(jié)論相一致：單純的社會人口變量不能對環(huán)境問題提供強有力的解釋，社會人口特征因素變量對環(huán)保行為的影響非常微弱[17]。

第三，社會心理因素具有重要影響。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有環(huán)境責任感的青年群體參與環(huán)保行動的意愿好于無環(huán)境責任感的青年群體。保護環(huán)境責任感與青年參與環(huán)保行動意愿正相關。本研究在一定程度上證實了英格爾哈特（Inglehart）“后物質(zhì)主義價值觀”的假設[18]。環(huán)境責任感是影響中國青年群體參與環(huán)保行動意愿的重要變量。環(huán)境責任感更多強調(diào)的是責任，具有環(huán)境責任感的青年群體，普遍認為保護環(huán)境是自己份內(nèi)的事情，不積極參與環(huán)保行動就無法獲得情感體驗，會感覺到自己有道德過錯，從而激發(fā)其積極參與環(huán)保行動。正如韋伯斯特（Webster）研究指出，有環(huán)境責任感的人更有可能采取環(huán)保行為[19]。關注環(huán)境問題的青年群體參與環(huán)保行動的意愿好于不關注環(huán)境問題的青年群體。正如Ajzen計劃行動理論模型所示，對環(huán)保行為的環(huán)境態(tài)度越積極，受到的環(huán)境道德規(guī)范壓力越大，所知覺到的環(huán)保行為控制力越大，參與環(huán)保行動意愿也越強烈。盡管西方的實證研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境意識并不與環(huán)保行為存在明顯的正相關，兩者之間存在著明顯的落差和不一致[20]。本研究結(jié)果表明，環(huán)境關注是影響青年群體參與環(huán)保行動重要的社會心理因素。環(huán)境關注與青年參與環(huán)保行動意愿正相關。

第四，生活體驗因素具有重要影響。青年積極參與環(huán)保行動，是對環(huán)境保護這一社會現(xiàn)象的一種心理反應，這種反應總是與過去周圍所發(fā)生或經(jīng)歷的生活體驗相聯(lián)系，這種有聯(lián)系的心理反應必然會對青年的參與意愿產(chǎn)生重要影響。統(tǒng)計分析結(jié)果顯示，有過不公平對待的青年群體參與環(huán)保行動的意愿好于沒有經(jīng)歷過不公平對待的青年群體。青年群體對時事政治的興趣程度越高，對社會認知水平越高，其參與環(huán)保行動意愿的可能性就越大。研究結(jié)論充分表明，人們總是習慣于將經(jīng)過“建構(gòu)”了的有限生活經(jīng)驗擴展到對社會各種現(xiàn)象的認知，并在建構(gòu)的過程中形成相對穩(wěn)定的個性特點和社會態(tài)度。

第五，政府認同因素具有重要影響。調(diào)查數(shù)據(jù)還發(fā)現(xiàn)，青年群體對政府滿意程度越高，其參與向政府有關部門反映、向媒體投訴、向民間環(huán)保團體反映、動員/鼓勵他人參與這四種中等水平環(huán)保行動意愿的可能性就越大。政府滿意度是中國青年參與中等水平環(huán)保行動的先決條件。對政府的不滿意可能會激發(fā)向制造污染的單位/個人抗議、參與市民游行這兩種強環(huán)保參與行動的發(fā)生。青年群體對政府滿意程度越低，其參與強環(huán)保行動意愿的可能性越大。政府不滿意是影響強環(huán)保行動發(fā)生的激勵因素。本研究結(jié)論充分表明，環(huán)境治理帶有鮮明的政府主導色彩。中國環(huán)境改革所取得的成就與中央政府的大力推動密不可分?！叭ブ行幕?、削弱政府作用不能有效推動中國環(huán)境的有效治理[21]。在中國現(xiàn)有的政府體制下，中國政府依然是推進環(huán)保工作的重要力量。然而中國現(xiàn)有的環(huán)保體制賦予地方政府更多的責任與義務，地方政府在“競標賽”和技術治理的發(fā)展邏輯下，其環(huán)保工作一定程度上出現(xiàn)“異化”傾向，使得中央政府的環(huán)保政策難以得到有效落實和執(zhí)行。對地方政府環(huán)保工作的不滿意可能是影響青年群體強環(huán)保行動發(fā)生的重要原因。

第六，網(wǎng)絡因素具有重要影響。使用網(wǎng)絡與青年弱環(huán)保參與行動意愿正相關，與青年群體中等水平環(huán)保參與行動負相關。使用網(wǎng)絡與青年強環(huán)保行動無顯著影響作用。研究結(jié)果充分表明，網(wǎng)絡、微信、手機、E-mail等新興媒介儼然成為青年群體獲取環(huán)境信息最為重要的途徑。接觸和利用新興媒介越多的青年群體，越有可能獲得更多的環(huán)保知識，其環(huán)境認知能力與環(huán)境意識也較強，進而有可能參與更多的環(huán)保行動。

需要指出的是，學生、青年白領與青年農(nóng)民工在參與環(huán)保行動意愿上存在著明顯的群體差異，是否因中低水平的環(huán)保行動參與不能滿足青年群體的環(huán)保意愿而導致高水平的環(huán)保行動參與，高水平的環(huán)保行動是否比中低水平的環(huán)保行動對中國未來的環(huán)境治理更加有效，仍需要進一步的研究與分析。本研究重點考察環(huán)境責任感、環(huán)境關注、網(wǎng)絡使用、政府滿意度、社會認知、不公經(jīng)歷等變量對環(huán)保行動參與意愿的重要影響，并沒有考察社會經(jīng)濟發(fā)展水平、環(huán)境制度與政策、社會結(jié)構(gòu)與文化背景、環(huán)境輿論等宏觀結(jié)構(gòu)性因素對青年環(huán)保行動參與的重要影響，也沒有很好地解釋造成青年群體環(huán)保行動的地區(qū)差異的重要因素，這或許成為未來青年環(huán)保行動研究的重要方向。

[1] [9]彭遠春. 城市居民環(huán)境行為的結(jié)構(gòu)制約［J］.社會學評論, 2013（04）：29-41.

[2] Ajzen I. The theory of planned behavior [J].Organizational Behavior and Human Decision Processes, 1991(50):179- 211.

[3] Schwartz S.H. Universals in the content and structure of values: Theoretical advances and empirical tests in 20 countries. In: M. Zanna (Ed), Advance in Experimental Social Psychology[M]. Academic Press,Orlando, 1992（25）:1-65

[4] Stern P C,Dietz T, Abel T, et al.A value- belief- norm theory of support for social movements: The case of environmentalism[J]. Human Ecology Review, 1999 (02):81-97.

[5] Hines J.M., Hungerford H. R.,TomeraA.N.Analysis and synthesis of research on responsible environmental behavior: A meta-analysis[J]. The Journal of Environmental Education, 1986 (02):1-8.

[6] 幺桂杰.儒家價值觀、個人責任感對中國居民環(huán)保行為的影響研究[D]. 北京理工大學博士論文, 2014:42.

[7] Guagnano G.A., Stern P.C., Dietz T.Influences on attitude-behavior relationships: A natural experiment with curbside recycling [J]. Environment and Behavior, 1995(25):699-718.

[8] Brand K W. Environmental Consciousness and Behavior: The Greening of Life stylesInRedclift M, Woodgate G. The International Handbook of Environmental Sociology[M]. Edward Elgar London, 1997:204-215.

[10] Scott D. Parker P. Rowlands IH. Determinants of energy efficiency behaviors in the home[J]. Environmentals, 2000(03):73-96.

[11] Gatersleben B. Steg L. Vlek C. Measurement and determinants of environmentally significant consumer behavior[J]. Environment and Behavior, 2002(03):335-362.

[12] Barr S.Strategies for sustainability: citizens and responsible environmental behavior[J]. Area, 2003(03):227-240.

[13] Poortinga W. Steg L. Vlek C. Values, environmental concern and environmental behavior: A Study into household energy use[J]. Environment and Behavior, 2004(01):70-93.

[14]洪大用、盧春天. 公眾環(huán)境關心的多層分析——基于中國CGSS2003 的數(shù)據(jù)應用[J].社會學研究, 2011（06）：154-170.

[15] 彭遠春.城市居民環(huán)境行為的結(jié)構(gòu)[J]. 社會學評證, 2013（04）：29-41；范葉超、洪大用. 差別暴露、差別職業(yè)和差別體驗——中國城鄉(xiāng)居民環(huán)境關心差異的實證分析[J]. 社會, 2015（09）：141-167.

[16] Buttel F. Age and Environmental Concern: A Multivariate Analysis[J]. Youth & Society, 1979（03）：237-256.

[17] VanLiere KD. Dunlap RE. The social bases of environmental concern: A review of hypotheses, explanations and empirical evidence[J]. Public Opinion Quarterly, 1980(2):181-197; Dietz T, Stern PC, Guagnano G A.Social Structural and Social Psychological Bases of Environmental Concern[J], Environment and Behavior, 1998(04): 450-471.

[18] Inglehart R, Public Support for Environmental Protection: Objective Problems and Subjective Values in 43 Societies[J]. PS: Political Science and Politics, 1995(01):57-72.

[19] Frederick E Webster. Determining the Characteristics of the Socially Conscious Consumer[J]. Journal of Consumer Research, 1975(03):188-196.

[20] 周志家.環(huán)境意識研究：現(xiàn)狀、困境與出路[J].廈門大學學報（哲學社會科學版）, 2008（04）：195-211.

[21] 洪大用.經(jīng)濟增長、環(huán)境保護與生態(tài)現(xiàn)代化——以環(huán)境社會學為視角[J].中國社會科學, 2012（09）：82-99.

The Research on Youth Participation Intention in Environmental Protection Action

Duan Xuehui
（School of Sociology and Political Science, Shanghai University）

act: Based on the 2014 youth social life survey data, this study uses ordered Logistic Regression Model to explore the important influencing factors of youth’s participation intention in environmental protection action. The results reveal that environmental action intention of youth groups is in lower level. The action intention of young students participating in environmental protection action is better than young white-collar workers and young rural migrant workers. The action intention of Zhengzhou youth participating in environmental protection action is better than Beijing youth and Shanghai youth. Gender and subjective social economic status have obvious impacts on environmental protection action intention. Environmental protection responsibility, environmental concern, social cognition, political interests, government’s satisfaction, unfair experiences have important influences on environmental protection action intention. Internet has important effects on environmental protection action intention.

ds: Youth; Environmental Protection Action; Youth Participation

G641

A

1006-1789（2016）02-0067-06

責任編輯 曾燕波

2016-03-15

本文系國家社科基金青年項目“青年參與網(wǎng)絡集體行動的社會心理機制研究”的階段性成果，項目編號：13CSH052。

段雪輝，上海大學社會學院，主要研究方向為青年研究、社會組織。