不同栽植密度與配置方式對樟子松褐斑病的影響

楊磊

摘 要：為了更好地防治樟子松褐斑病，對不同栽植密度與配置方式對樟子松褐斑病的影響進行了試驗研究。結果表明，不同栽植密度對樟子松褐斑病有顯著影響，隨著栽植密度的增大，褐斑病發病率和發病指數也逐漸增大；不同配置方式對樟子松褐斑病的發生亦有顯著影響，其中群植發病率和感病指數均最低，分別為30.41%和24.73，叢植發病率和感病指數最高，分別為90.23%和82.45。

關鍵詞：樟子松；褐斑病；栽植密度；配置方式

中圖分類號 S763.7 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2016）08-99-02

樟子松（Pinus sylvestnis vat.mongolica Litv.）為松科松屬，為高大常綠喬木，高者可達30m，是我國珍貴的松屬樹種[1]，耐干旱、貧瘠，抗寒性較強，具有通直的樹干，優良的材質，在我國的造林和園林綠化中被廣泛應用[2-3]。目前，大慶市樟子松廣泛栽植，但由于近年來褐斑病發生比較嚴重，不但降低了觀賞效果，而且造成了巨大的經濟損失。為此，筆者就栽植密度與配置方式對樟子松褐斑病的影響進行了調查分析，為防治該病害提供理論參考。

1 試驗基本情況

1.1 研究區域概況 研究區域為大慶市，地理位置為北緯45°46′～46°55′，東經124°19′～125°12′。年平均氣溫4.2℃，年均無霜期143d，年降水量427.5mm，年日照時數為2 726h，年太陽總輻射量491.4kJ/cm2。

1.2 試驗設計 選大慶市紅崗區不同種植密度

（1 600株/hm2、2 500株/hm2、4 447株/hm2）同齡樟子松，每個密度重復3次，調查發病率和感病指數。同時，在紅崗區選擇不同配置方式的樟子松，包括孤植、叢植、群植、列植4種配置方式，調查不同配置方式樟子松發病率和感病指數，每種配置方式重復3次。

2 結果與分析

2.1 不同栽植密度對樟子松褐斑病的影響 由表1可知，當栽植密度為1 600株/hm2時，發病率最低為31.97%，當栽植密度為4 447株/hm2時，發病率最高為51.57%，當栽植密度為2 500株/hm2時，發病率介于二者之間；感病指數發生規律和發病率基本相同。可見，樟子松褐斑病與栽植密度關系密切，隨著樟子松栽植密度的增大，發病情況也逐漸嚴重。原因在于樟子松屬于陽性樹種，如果密度過大，則郁閉度增大，通風透光不良，加之單株樟子松營養面積小，長勢衰弱，抗病性弱，容易導致褐斑病的發生。

2.2 不同配置方式對樟子松褐斑病的影響 由表2可知：群植發病率最低為30.41%，且與其他幾種配置方式有顯著差異，叢植發病率最高為90.23%；感病指數的情況和發病率基本相同，群植感病指數最低為24.73，叢植感病指數最高為82.45。原因在于叢植為幾十株樟子松集中栽植而成，病株之間非常容易傳播，而群植一般為1株以上至10余株的不同種類樹木栽植在一起，由于遺傳背景復雜，可以提高抗性，減輕樟子松褐斑病的發生。

3 結論與討論

造林密度在造林后林分的發展過程中，對郁閉早晚、林木競爭、分化進程、生長率高低、結構類型、成林和成材的的快慢、林木病蟲害的發生均具有重要作用。本研究表明，在密度大的樟子松林內，樟子松褐斑病比較嚴重，而密度小的樟子松林內，褐斑病比較輕。黃榮雁[4]等對油松的研究表明，在油松純林內，發病率和感病指數提高，油松混交林則較低。王恩利等[5]研究了林分結構對樟子松枯稍病的影響，如果對樟子松林進行間伐，降低樟子松林分密度，則枯稍病發病率和感病指數降低。林分密度對林內的溫度、濕度、通風等狀況有顯著影響，如果林分密度大，導致林分通風不良，濕度大，容易導致病害的發生。另外，不同配置方式對樟子松褐斑病有顯著影響，其中群植配置褐斑病發病率更低。其主要原因在于：一是群植的植物能夠充分利用空間和營養面積，如耐陰植物可以種植在下層，喜光植物可以種植在上層，這樣便可以充分利用空間，并且地下空間也可以得到充分利用，深根性植物可以吸收土壤下層養分，而前根性植物可以吸收土壤上層的養分；二是可以改善林地的立地條件。和純林相比，群植林分結構更加復雜，群植的冠層厚，葉面積指數較大，枯落物較多，成分較復雜，有利于提高土壤肥力；三是能較好的發揮生態效益和社會效益。群植的植物結構復雜，樹冠層次多，根系相互交錯，減少了地表徑流和水土流失，增加了水土保持功能；四是增強了抵御有害生物的能力。當群植的時候，遺傳背景比較復雜，再加上生態環境得到了改善，部分有害生物失去了繁殖的生態條件，因而群植的有害生物發生情況不像單純林那么嚴重。

參考文獻

[1]王曉春，宋來萍，張遠東.大興安嶺北部樟子松樹木生長與氣候因子的關系[J].植物生態學報，2011（03）：294-302.

[2]魏雅芬，方杰，趙學勇，等.科爾沁沙地樟子松人工林不同年齡針葉生理生態性狀[J].植物生態學報，2011（12）：1271-1280.

[3]尚建勛，時忠杰，高吉喜，等.呼倫貝爾沙地樟子松年輪生長對氣候變化的響應[J].生態學報，2012（04）：73-80.

[4]王恩利，劉敏，肖巍，等.間伐與修枝對沙地樟子松人工林生長與枯梢病的影響[J].中國森林病蟲，2013（05）：38-41.

[5]黃榮雁，于海偉，方雪暉.油松落針病發生與地形因子及林分關系的研究[J].防護林科技，2012（04）：37-38. （責編：張宏民）