不同除草劑對高粱田除草效果比較試驗(yàn)

張富麗

摘 要：試驗(yàn)研究38%莠去津、二甲戊靈2種除草劑對高粱品種“鳳雜4號”的影響。結(jié)果表明，藥劑處理的雜草數(shù)明顯少于清水對照，38%莠去津325mL/667m2處理產(chǎn)生了輕微藥害，植株比對照矮且苗小，而二甲戊靈390g/667m2處理的防效較好，且相對較安全。

關(guān)鍵詞：高粱；除草劑；篩選試驗(yàn)

中圖分類號 S516 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號 1007-7731（2016）08-71-02

高粱具有抗旱、耐澇、耐鹽堿、適應(yīng)性強(qiáng)的特點(diǎn)，是內(nèi)蒙古旱作農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要雜糧作物之一，主要分布在赤峰市、通遼市、興安盟等內(nèi)蒙古中東部地區(qū)[1]。而赤峰市高粱的播種面積和總產(chǎn)量在全區(qū)所占比重最高，發(fā)展高粱生產(chǎn)對促進(jìn)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)具有十分重要的意義。高粱田雜草種類繁多，這些雜草在繁殖習(xí)性、外形、危害特點(diǎn)以及對高粱除草劑的敏感性上都有較大的差異，高粱田雜草與生長旺盛的高粱爭水、爭光、爭肥，會(huì)使高粱養(yǎng)分流失，導(dǎo)致高粱的品質(zhì)和產(chǎn)量降低，在鹽堿地、低洼地的草害尤為嚴(yán)重。雜草在高粱的整個(gè)生育期都有不同程度的危害，尤其是苗期雜草的危害嚴(yán)重，生產(chǎn)上草害毀苗造成重新播種或產(chǎn)量下降的地塊比比皆是。高粱品種“鳳雜4號”在赤峰有大面積種植，其對除草劑敏感，如何科學(xué)選用除草劑，達(dá)到既除草又對高粱生長危害小的目的，成為生產(chǎn)中急需解決的一個(gè)重要問題[2]。為此，筆者開展了2種不同除草劑對高粱田的除草效果比較試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料 本試驗(yàn)采用的藥劑是38%莠去津、二甲戊靈。供試品種為赤峰地區(qū)當(dāng)前生產(chǎn)上種植較廣的高粱品種鳳雜4號。

1.2 試驗(yàn)方法 試驗(yàn)于2015年在赤峰市農(nóng)牧科學(xué)研究院試驗(yàn)地進(jìn)行。該試驗(yàn)地東經(jīng)118.87°，北緯42.29°，海拔605m，年均降水量350mm，且主要集中在7～9月。試驗(yàn)地土壤類型為沙壤土，前茬玉米。本試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)處理，即處理1：38%莠去津325mL/667m2，處理2：38%莠去津323.2mL/667m2+二甲戊靈474.5g/667m2，處理3：二甲戊靈390g/667m2，處理4：清水對照（ck）。播種時(shí)一定選取健康飽滿的種子，采用土壤表面噴霧法施藥，用量杯對藥劑進(jìn)行配置，然后轉(zhuǎn)到小噴霧器中，均勻地噴到各處理中，每次噴施后都清洗噴霧器，且噴藥時(shí)要倒著走，不能踩著噴過的藥劑，以免藥劑交叉污染影響試驗(yàn)結(jié)果。每個(gè)處理種4行，6m行長，隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，小區(qū)面積10.32m2。5月27日噴藥，7d后調(diào)查防效，并統(tǒng)計(jì)調(diào)查結(jié)果。

1.3 統(tǒng)計(jì)分析（1）性狀調(diào)查：調(diào)查每個(gè)小區(qū)的出苗期、拔節(jié)期、抽穗期、成熟期、全生育期、株高、莖粗、伸長節(jié)間數(shù)（根據(jù)國家及內(nèi)蒙古自治區(qū)高粱區(qū)域試驗(yàn)及生產(chǎn)試驗(yàn)調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行）。蠟熟末期收獲測產(chǎn)。（2）產(chǎn)量測定：收獲時(shí)每小區(qū)隨機(jī)選取10株收獲整株，測定株高、莖粗，穗鮮重以及籽粒重等。

1.4 數(shù)據(jù)處理 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和方差分析采用DPS和

Excel2003軟件完成。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理的防效比較 由表1可知，處理1、2、3的雜草數(shù)明顯少于對照，防效分別為72.4%、74.5%和80.6%，以處理3的防效最高，為80.6%。另外處理1產(chǎn)生了輕微藥害，植株比對照矮且苗小。

2.2 不同處理的產(chǎn)量比較 由表2可知，處理3、處理1與ck在產(chǎn)量上有顯著差異性，說明高粱品種鳳雜4號經(jīng)上述處理后有除草但又不影響產(chǎn)量的效果；處理2與處理4有顯著差異性，表現(xiàn)為明顯減產(chǎn)。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)表明，38%莠去津325mL/667m2處理產(chǎn)生了輕微藥害，植株比對照矮且苗小。二甲戊靈390g/667m2處理的防效最好，且不影響產(chǎn)量，可以進(jìn)行大面積推廣應(yīng)用。但由于除草劑受土壤溫度、水分、品種等因素影響，大面積應(yīng)用前應(yīng)先進(jìn)行小面積試驗(yàn)，以免在生產(chǎn)上造成不必要的損失。

目前，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上專門用于高粱除草的藥劑很少[3]，安全性是選擇除草劑較為重要的標(biāo)準(zhǔn)，在實(shí)際生產(chǎn)上，有些除草劑在除草的同時(shí)也傷害了作物，因此，在選擇除草劑時(shí)，應(yīng)在對不影響作物生長的基礎(chǔ)上再考慮除草效果[4]。還有更重要的是，在高粱田施用除草劑一定要嚴(yán)格掌握使用量與方法，不要隨意加大藥量，以免導(dǎo)致藥害發(fā)生。除草劑在噴施的過程中，要根據(jù)土壤干濕和天氣情況而定，大雨即將來臨時(shí)，不要施用除草劑，否則會(huì)因雨水沖刷造成除草劑流失、聚集等情況發(fā)生，使除草劑失去作用或引起藥效降低、產(chǎn)生藥害等[5]。在噴施除草劑時(shí)，考慮周圍作物和下茬作物，以免危害鄰地和下茬作物，土壤過于干旱時(shí)也會(huì)降低效果，同時(shí)要結(jié)合農(nóng)事操作（主要包括深耕、旋耕等）盡可能進(jìn)行人工除草，以減少田間雜草的發(fā)生危害。

參考文獻(xiàn)

[1]張輝，曲文祥，李書田，等.內(nèi)蒙古特色作物[M].北京：國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2010：144-178.

[2]冷延瑞，王瑛霞，楊君，等.幾種除草劑在高粱田中的效果比較[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（5）：26-29.

[3]張浩，王巖，逯忠斌，等.農(nóng)藥使用技術(shù)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社，2007.

[4]DU XiaoJuan，LIANG Tingting，MU Xiaoqian.8 Kinds of commonly used herbicides of scutellaria Seed germination and seedling growth[J].Acta Agariculturae Boreali-occidentalis Sinica，2012，21（4）：202-208.

[5]王艷飛，張飛，鄒健秋，等.不同除草劑處理下高粱出苗及光合物質(zhì)生產(chǎn)[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，22（10）：108-115.

（責(zé)編：張宏民）