宮頸電環切術在治療CINⅡ～Ⅲ級中的臨床應用

聶惠龍　郭天棋

【摘要】 目的 分析在Ⅱ、Ⅲ級宮頸上皮內瘤變（CIN）治療中宮頸環形電切術（LEEP）的臨床應用價值。方法 80例Ⅱ～Ⅲ級CIN患者作為觀察對象， 隨機將其分為對照組和觀察組， 各40例。對照組接受宮頸冷刀錐切術（CKC）治療， 觀察組接受LEEP治療。對比兩組手術時間、術中出血量、住院時間及宮頸愈合時間， 并分析兩組術后并發癥的發生率。結果 觀察組術中出血量明顯少于對照組， 手術時間明顯短于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）， 而兩組住院時間及宮頸愈合時間比較， 差異無統計學意義（P>0.05）。觀察組術后并發癥發生率明顯低于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）。結論 LEEP可顯著改善Ⅱ～Ⅲ級CIN的手術相關情況， 并降低術后并發癥發生率， 值得臨床推薦。

【關鍵詞】 宮頸上皮內瘤變；宮頸環形電切術；宮頸冷刀錐切術；療效

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.09.019

Clinical application of loop electrosurgical excision procedure in the treatment of grade Ⅱ～Ⅲ CIN NIE Hui-long， GUO Tian-qi. Department of Gynecology Tumor， Guangdong Zhuhai City Maternal and Child Health Care Hospital， Zhuhai 519000， China

【Abstract】 Objective To analyze clinical application value of loop electrosurgical excision procedure （LEEP） in the treatment of grade Ⅱ～Ⅲ cervical intraepithelial neoplasia （CIN）. Methods A total of 80 patients of grade Ⅱ～Ⅲ CIN as observation subjects were randomly divided into control group and observation group， with 40 cases in each group. The control group received cold knife conization （CKC） for treatment， and the observation group received LEEP for treatment. Operation time， intraoperative bleeding volume， hospital stay time， and cervical healing time were compared between the two groups， and their incidences of postoperative complications were analyzed. Results The observation group had much lower intraoperative bleeding volume and shorter operation time than the control group， and the difference had statistical significance （P<0.05）. There was no statistically significant difference of hospital stay time and cervical healing time between the two groups （P>0.05）. The observation group had much lower incidence of postoperative complications than the control group， their difference had statistical significance （P<0.05）. Conclusion LEEP can remarkably improve operation condition for grade Ⅱ～Ⅲ CIN， and reduce incidence of postoperative complications. This method is worth clinical promoting.

【Key words】 Cervical intraepithelial neoplasia； Loop electrosurgical excision procedure； Cold knife conization； Curative effect

宮頸上皮內瘤變（cervical intraepithelial neoplasia， CIN）是和宮頸浸潤癌密切相關的宮頸病變， 其主要包括低級別和高級別的CIN， 其中高級別的CIN可進一步發展成為宮頸癌[1]， 危及患者的生命安全。目前臨床研究顯示， 早期治療CIN對于阻止其進一步癌變及降低宮頸癌的發生均有著顯著的臨床價值， 因此對于CIN的診斷和分級在臨床中較為重要， 早期診斷、早期治療， 臨床效果良好[2]。而近年來隨著醫學技術的發展， 包括CKC及LEEP在內的多種手術治療方法， 均已經應用于CIN的早期治療中。為進一步提高CIN的臨床治療效果， 并降低術后并發癥的發生率， 本研究將CKC治療及LEEP治療在臨床應用中效果進行觀察， 現將研究結果報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2010年1月～2015年6月于本院就診的80例Ⅱ～Ⅲ級CIN患者作為觀察對象， 所有入選者均需符合本研究的入選及排除標準。入選標準：①經病理學檢查， 均符合Ⅱ～Ⅲ級CIN的臨床診斷標準[1]；②同意接受手術治療；③簽署知情同意書。排除標準：①存在CKC治療或LEEP治療禁忌證者；②存在精神系統疾病者；③無法按時接受隨訪及復診者。根據隨機數字表法將患者隨機分為對照組和觀察組， 各40例。對照組年齡26～58歲， 平均年齡（46.66±10.16）歲；Ⅱ級26例， Ⅲ級14例；孕次1～4次， 平均孕次（2.16±1.12）次。觀察組年齡26～59歲， 平均年齡（46.25±10.05）歲；Ⅱ級28例， Ⅲ級12例；孕次1～5次， 平均孕次（2.21±1.06）次。兩組患者年齡等一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 治療方法 兩組患者術前均需排空膀胱， 手術均需于膀胱截石位下進行。在對外陰部進行常規消毒后， 對宮頸局部進行局部麻醉， 并對宮頸病變部位進行確認并局部涂碘溶液確定手術范圍。對照組接受CKC治療， 于宮頸9點處， 沿術區外0.5 cm處進行勻速切割， 切割深度達宮頸組織， 對于Ⅱ級者深度需達到15～20 mm， Ⅲ級者深度需達到20～25 mm。完成切除后， 進行局部紗布壓迫止血， 并于術后24 h將紗布取出。觀察組接受LEEP治療， 手術切除方法同對照組， 術中應用單極電切進行組織切除， 高頻電刀功率為30～40 W， 局部進行電凝止血。兩組術后均接受1～2 d的抗生素預防治療， 并于術后3個月內嚴禁性生活及盆浴。

1. 3 觀察指標 于患者接受手術治療開始對患者的手術治療情況進行記錄， 并于患者出院后對患者進行為期3個月的隨訪， 隨訪期間每1周進行1次電話隨訪， 每2周要求患者來院門診復診。分別統計并比較兩組患者術中出血量、手術時間、住院時間及宮頸愈合時間。同時對患者術后至3個月的隨訪時間內所出現的手術相關并發癥發生率進行統計及比較。

1. 4 統計學方法 采用SPSS19.0統計學軟件對數據進行統計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患者手術相關情況比較 觀察組術中出血量明顯少于對照組， 手術時間明顯短于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）， 而兩組住院時間及宮頸愈合時間比較， 差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者術后并發癥發生率比較 觀察組術后并發癥發生率明顯低于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

LEEP為近三十年所出現的新型治療手段， 其是以高頻電刀通過金屬絲所產生的高頻電波作為治療媒介， 通過高頻電波接觸人體所產生的高熱， 達到對細胞進行切割及止血的作， 術中疼痛小、手術時間短、適應證多、安全， 在臨床中已得到廣泛應用 [3]， 目前在多種疾病的治療中均有著較為理想的應用效果。因此近年來隨著LEEP治療技術的發展， 其已廣泛應用于CIN的臨床治療中[4]。而本研究通過對比CKC治療及LEEP治療在CIN治療中的應用效果， 以探討LEEP治療在CIN治療中的應用價值。

本研究首先對兩種治療方法的手術治療相關情況進行分析， 結果顯示， 接受LEEP治療的觀察組， 其術中出血量明顯少于接受CKC治療的對照組， 而手術時間明顯短于對照組（P<0.05）， 但兩組住院時間及宮頸愈合時間比較， 差異無統計學意義（P>0.05）。可見在Ⅱ～Ⅲ級CIN的臨床治療中， LEEP治療可在不延長患者住院時間及宮頸愈合時間的同時有效的改善的術中出血量及手術時間。本研究進一步對兩組術后并發癥發生率進行分析， 結果顯示， 觀察組術后并發癥發生率明顯低于對照組（P<0.05）。由此可見， LEEP治療不僅可有效的改善患者的術中出血量及手術時間， 同時也可顯著的降低術后并發癥的發生率。另外手術時進行局部電凝止血， 也起到了治療宮頸HPV感染的效果。

臨床中采用LEEP 治療過程中應注意有無病變的殘留、術中以及術后出血等近期宮頸變化等， 同時還應該觀察手術后宮頸形態的變化以及生育的影響[5]。作者認為， 術中進行LEEP操作時需注意控制電切速度和方向， 避免過緩或過快。速度過緩可導致切下的標本被過度電燒， 影響病理觀察的準確性。過快可導致線圈在術中變形甚至折斷， 直接影響手術操作， 導致出血增加而影響手術效果。如果切除范圍大于電切線圈， 不能連貫一次性完整切除宮頸病灶， 需進行多方向錐切， 盡量保持宮頸病灶整體性， 避免將病灶切碎， 這種情況下切除的方向和速度控制格外重要。臨床實踐中， 在有經驗的醫師指導下年輕醫生能較快掌握LEEP的操作技巧。

綜上所述， LEEP可顯著改善Ⅱ～Ⅲ級CIN的手術相關情況， 并降低術后并發癥發生率， 在一定程度上易于患者的術后恢復， 并且該技術易于掌握和推廣， 臨床值得推薦應用。

參考文獻

[1] 謝幸， 茍文麗.婦產科學.第8版.北京：人民衛生出版社， 2013： 301.

[2] 丁慧青.宮頸環形電切術治療宮頸上皮內瘤變11147例療效分析. 中國基層醫藥， 2011， 18（6）：763-764.

[3] 王彩紅， 文海燕， 葉玉霞. 宮頸環形電切術治療Ⅱ、Ⅲ級宮頸上皮內瘤變的臨床價值分析. 中國當代醫藥， 2014， 21（15）：26-27.

[4] 張俊繪， 宋靜慧.宮頸上皮內瘤變LEEP 治療后轉歸相關因素分析.中國婦產科臨床雜志， 2013， 14（1）：14-16.

[5] 羅佩宜. 不同Leep術式在宮頸上皮內瘤變中的療效對比分析. 現代診斷與治療， 2015， 26（7）：1587-1588.

[收稿日期：2015-11-17]