全球治理中的國(guó)際軟法

全球治理中的國(guó)際軟法

何志鵬吉林大學(xué)法學(xué)院教授

軟法之治，最早出現(xiàn)于國(guó)際法的框架之內(nèi)，最早被國(guó)際法學(xué)人所關(guān)注。在工業(yè)化之后，人類進(jìn)入了一個(gè)加速前進(jìn)的階段。不斷變化的國(guó)際社會(huì)出現(xiàn)了諸多新事物、新領(lǐng)域，無(wú)論是保護(hù)人類環(huán)境、交通運(yùn)輸?shù)男履Ｊ健⑹沟没ヂ?lián)網(wǎng)溝通成為可能的協(xié)議、私營(yíng)武裝安保公司的廣泛使用，都不斷地刷新著人們的認(rèn)知，拓展著人們的視野。同時(shí)，為了應(yīng)對(duì)全球治理中的新情況、新問題，有效地維護(hù)國(guó)家和公民的利益，也需要確立起新的國(guó)際規(guī)范。

但是，想在國(guó)際社會(huì)確立新的、正式的國(guó)際法極為復(fù)雜，而且經(jīng)常失敗。當(dāng)前，被廣泛認(rèn)可的正式國(guó)際法包括國(guó)際條約、國(guó)際習(xí)慣和一般法律原則，這三種沒有一項(xiàng)能夠以快捷的方式完成。

就國(guó)際條約而言，其形成要求經(jīng)過各國(guó)的談判而形成文本，通過簽署而確定文本，通過批準(zhǔn)而被國(guó)家接受為法律，這三個(gè)環(huán)節(jié)中的任何一個(gè)出現(xiàn)問題，都可能使形成條約規(guī)范的愿望落空。談判可能談了很久也無(wú)法達(dá)成一個(gè)一致的意向，2001年開始的WTO多哈回合，當(dāng)初雄心勃勃地打算4年之內(nèi)就一系列重要問題達(dá)成協(xié)議，至今12年多過去，仍然沒有結(jié)果。這就說(shuō)明，在國(guó)際社會(huì)想拿出一份條約，在時(shí)間成本上會(huì)有多大。國(guó)際社會(huì)是一個(gè)無(wú)政府社會(huì)，國(guó)家沒有義務(wù)簽署條約，無(wú)論這個(gè)條約目的多么正當(dāng)，形象多么光輝，國(guó)家均可棄之不顧。進(jìn)而，即使一項(xiàng)條約經(jīng)歷了談判和簽署的程序，它也可能因?yàn)榕鷾?zhǔn)國(guó)家不足而無(wú)法生效，2004年的《聯(lián)合國(guó)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》，已經(jīng)過了十多年，至今只有21個(gè)國(guó)家批準(zhǔn)，尚未達(dá)到公約生效所要求的30個(gè)國(guó)家批準(zhǔn)或接受的條件。2008年的《聯(lián)合國(guó)全程或部分海上國(guó)際貨物運(yùn)輸合同公約》（鹿特丹規(guī)則）把標(biāo)準(zhǔn)降了下來(lái)，只要求20個(gè)國(guó)家參與獲批準(zhǔn)，不過實(shí)際情況也更慘淡一些，迄今只有剛果、西班牙、多哥三個(gè)國(guó)家批準(zhǔn)了這一公約，看起來(lái)生效的希望已經(jīng)渺茫了。由此不難看出，通過條約確立國(guó)際規(guī)則的嘗試，很有可能會(huì)付諸東流。

就國(guó)際習(xí)慣而言，其形成需要國(guó)家客觀上的反復(fù)實(shí)踐和主觀上的法律認(rèn)同。因而，其存在及具體內(nèi)容都需要大量的證據(jù)資料予以證明。雖然以鄭斌為代表的國(guó)際法專家認(rèn)為，由于新領(lǐng)域的迅猛發(fā)展，維護(hù)國(guó)際秩序無(wú)法長(zhǎng)久等待，所以應(yīng)當(dāng)有“速成習(xí)慣國(guó)際法”，不過這種觀點(diǎn)至今只是受到了廣泛的關(guān)注，不能說(shuō)獲得了普遍的認(rèn)同。速成習(xí)慣國(guó)際法是存在風(fēng)險(xiǎn)的：如果認(rèn)可了速成，誰(shuí)能阻止霸權(quán)大國(guó)列出幾項(xiàng)規(guī)則，自己嘗試兩下就宣稱凝結(jié)成了“習(xí)慣”呢？反之，如果不接受速成，那規(guī)則的沉淀就一定要經(jīng)歷一個(gè)時(shí)間段，國(guó)際社會(huì)付出的代價(jià)就是在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間之內(nèi)沒有可用的規(guī)則，而一項(xiàng)事務(wù)長(zhǎng)期沒有規(guī)則來(lái)調(diào)整，是不可能的。

至于“一般法律原則”，因?yàn)樵诶碚撋洗嬖诓煌斫猓允褂闷饋?lái)就更加復(fù)雜一些：哪些算是一般的法律原則？是僅限于各個(gè)法律文明共同認(rèn)可和遵從的原則，還是也包括著國(guó)際法上的基本原則？誰(shuí)來(lái)認(rèn)定這些原則的適格性？作為原則，需要國(guó)家的承認(rèn)和認(rèn)可嗎？原則和習(xí)慣有什么區(qū)別？在這些問題上的不同見解，阻礙了各國(guó)在行動(dòng)上接受和適用此類國(guó)際法。因而，在新興國(guó)際交往領(lǐng)域和問題上采用一般法律原則的實(shí)例并不多。

正式的國(guó)際法規(guī)則形成很艱難，國(guó)際交往卻不可能裹足不前。人類從來(lái)不會(huì)因?yàn)槿狈σ?guī)則而束手無(wú)策，只會(huì)因?yàn)槿狈娑娜浑x去。在國(guó)際社會(huì)產(chǎn)生了對(duì)于規(guī)則的客觀需要，而傳統(tǒng)的正式國(guó)際法又遲遲無(wú)法到位的時(shí)候，一場(chǎng)形成和發(fā)展“軟法”的“供給側(cè)改革”悄然發(fā)生。一些國(guó)際會(huì)議通過“宣言”、“決議”的方式提供一些標(biāo)準(zhǔn)，一些國(guó)際組織以“行動(dòng)守則”的方式確立規(guī)則，一些有興趣的非政府組織集合專家對(duì)于問題進(jìn)行研究，并且召開會(huì)議，反復(fù)探討，形成了一些指導(dǎo)性的文件（例如紅十字國(guó)際委員會(huì)2008年公布的《關(guān)于私營(yíng)軍事和安保服務(wù)公司的蒙特勒文件》），這些規(guī)則，都不是“硬法”，卻是國(guó)際交往正常進(jìn)行不可或缺的指南。