經尿道鈥激光前列腺剜除術和經尿道前列腺電切術治療巨大前列腺的臨床療效比較

繆惠東 何中寅 沈 鋒 袁曉林 劉海涌

(蘇州大學附屬張家港醫院泌尿外科,江蘇 蘇州 215600)

·臨床研究·

經尿道鈥激光前列腺剜除術和經尿道前列腺電切術治療巨大前列腺的臨床療效比較

繆惠東*何中寅 沈 鋒 袁曉林 劉海涌

(蘇州大學附屬張家港醫院泌尿外科,江蘇 蘇州 215600)

目的:對比經尿道鈥激光前列腺剜除術(HoLEP)、經尿道前列腺電切術(TURP) 兩種術式治療巨大前列腺(>60 g)的臨床療效。方法： 對本院本科收治的經尿道鈥激光前列腺剜除術(HoLEP)、經尿道前列腺電切術(TURP) 兩種術式治療巨大前列腺(>60 g)患者的 100例,兩種術式的臨床療效進行比較，分別統計分析兩種術式在術中情況、術后情況及術后并發癥的差別。結果： 手術時間方面兩組之間有統計學差異，HoLEP組較短，TURP組較長(P<0.05)。術中出血量方面HoLEP組與TURP組相仿。切下組織重量方面TURP組明顯少于HoLEP組。留置導尿管天數方面 HoLEP組與TURP組相仿。術后一月IPSS評分降低值方面兩組之間無明顯統計學差異(P>0.05)。術后一月最大尿流率增加值方面HoLEP組較TURP組增加值多。術后再出血例數兩組之間無明顯統計學差異(P>0.05)。尿失禁例數TURP組低于HoLEP組。尿道狹窄例數兩組之間無明顯統計學差異。結論：兩種術式均能安全有效地治療巨大前列腺。 TURP手術創傷??； HoLEP手術時間短、術中出血少，相對應手術創傷小， 但術后早期尿失禁發生率高。

鈥激光剜除術;電切術;巨大前列腺

科技發展日新月異，依靠先進技術，醫學也得到了飛速發展。在泌尿外科方面,目前良性前列腺增生癥(BPH)手術方式眾多，臨床廣泛應用的主要有：經尿道前列腺鈥激光剜除術(HoLEP)，經尿道前列腺電切術(TURP)，開放前列腺切除術(OP)，經尿道前列腺等離子電切術(PKRP)以及綠激光、紅激光等。為了解……