南京國民政府時(shí)期的寧波匪患研究
——以《申報(bào)》報(bào)道為中心（1927—1937）

田永官/寧波大學(xué)歷史系

明中葉以來，匪患一直困擾著寧波，而其中海盜又尤為嚴(yán)重。晚清以降至民國時(shí)期，由于政局動(dòng)蕩，社會(huì)矛盾激化，寧波的匪患顯得更加嚴(yán)重。1872年《申報(bào)》創(chuàng)刊，據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，《申報(bào)》創(chuàng)刊當(dāng)年關(guān)于寧波的有限報(bào)道中有一半以上是關(guān)于寧波匪患的報(bào)道，寧波匪患的嚴(yán)重程度不言而喻。民國時(shí)期寧波匪患依然嚴(yán)重，北洋時(shí)期由于軍閥分治未能對(duì)匪患采取有效措施。1927年春北伐軍攻占寧波，此后國民黨在南京成立國民政府，建立起中央政權(quán)。南京國民政府形式上統(tǒng)一全國之后，必須面對(duì)統(tǒng)治之下匪患嚴(yán)重的險(xiǎn)惡環(huán)境。南京國民政府為應(yīng)對(duì)匪患采取了一系列的措施剿匪，以維護(hù)社會(huì)治安。筆者試圖把寧波的匪患放在國民黨建立中央政權(quán)之后的大背景下，以《申報(bào)》報(bào)道為中心，考察寧波匪患嚴(yán)重的成因、匪徒的來源、劫掠對(duì)象以及政府和社會(huì)各界應(yīng)對(duì)匪患的措施。《申報(bào)》對(duì)寧波匪患情況有大量的報(bào)道，為我們了解寧波匪患提供了一個(gè)新的視角，并對(duì)研究寧波匪患以及南京國民政府時(shí)期寧波的社會(huì)狀況和采取的治安措施有所裨益。

一、《申報(bào)》關(guān)于寧波匪患的報(bào)道分析

《申報(bào)》中有關(guān)于寧波的大量報(bào)道，而匪患的報(bào)道又占有相當(dāng)大的比重。能夠被《申報(bào)》報(bào)道的都是一些在寧波非常有影響的匪盜活動(dòng)。筆者統(tǒng)計(jì)了1927年1月至1937年12月《申報(bào)》對(duì)寧波匪患的報(bào)道中的用詞如“盜匪”“匪徒”“騎劫”的情況，以及報(bào)道的寧波發(fā)生匪患次數(shù)，如下表[1]:

（單位：次）

從中我們可以看出，《申報(bào)》對(duì)寧波匪患的報(bào)道過程中大量使用了“盜匪”“匪徒”等詞匯，同時(shí)應(yīng)該指出《申報(bào)》報(bào)道寧波匪患單獨(dú)使用“匪”或者“劫”等詞的頻率更高。從統(tǒng)計(jì)中我們可以看出，寧波匪患發(fā)生次數(shù)以1929年至1933年為最多，又以1930年最為嚴(yán)重，達(dá)121次；其他年份，《申報(bào)》報(bào)道的寧波發(fā)生匪患次數(shù)，除1927年、1937年分別報(bào)道了6次、5次外，均在20次以上。但是1927年和1937年均有特殊的情況發(fā)生：1927年北伐軍進(jìn)入長江流域，此后國民黨進(jìn)行“清黨”；1937年日本侵華箭在弦上，兩個(gè)年份社會(huì)各界的關(guān)注點(diǎn)都在發(fā)生轉(zhuǎn)變，《申報(bào)》自然也從太平時(shí)期的社會(huì)報(bào)道轉(zhuǎn)向?qū)Ρ狈?zhàn)爭、中日關(guān)系以及抗戰(zhàn)的報(bào)道。通常情況下戰(zhàn)亂時(shí)期匪患相較于和平時(shí)期當(dāng)更加嚴(yán)峻，1930年匪患嚴(yán)重，應(yīng)該是由兩個(gè)原因造成的，從全國層面上來說，1929年先后爆發(fā)了“蔣桂戰(zhàn)爭”“蔣馮戰(zhàn)爭”，1930年又爆發(fā)了中原大戰(zhàn)，南京國民政府的主要精力用到了應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭上面，在社會(huì)治安上面投入的力量有限，治安自然弱化，此外逃兵和游兵散勇也成為不安定因素。從寧波自身來說，1929年寧波遭受蝗災(zāi)，農(nóng)業(yè)歉收、米價(jià)高漲，許多農(nóng)民和手工業(yè)者難以維持生計(jì)，他們也成為社會(huì)不安定因素。《申報(bào)》上有關(guān)于寧波市市長羅惠僑發(fā)電報(bào)向湖南購米和平抑米價(jià)的報(bào)道[2]。1930年米價(jià)繼續(xù)高漲，《申報(bào)》報(bào)道了寧波某富紳采購西貢十萬石米來接濟(jì)民食，富紳“因不愿出面，乃與米商接洽準(zhǔn)照原價(jià)賣給米商。而米商賣出亦不得超過原定之?dāng)?shù)”[3]。外米運(yùn)甬之后，米價(jià)有所緩和，民食得到保障，對(duì)于寧波盜匪事件的減少起到了很好的作用。其他年份報(bào)道的盜匪劫掠次數(shù)雖然不及1929年至1930年多，但是仍然不容小覷。

二、寧波匪患活動(dòng)特點(diǎn)與盜匪來源

統(tǒng)計(jì)《申報(bào)》相關(guān)報(bào)道可以發(fā)現(xiàn)，寧波盜匪的活動(dòng)有以下幾種形式和特點(diǎn)。第一，寧波盜匪以群體為單位行劫或綁票，劫掠時(shí)少則四五人，多則數(shù)十人、上百人。《申報(bào)》的報(bào)道中，“匪徒七八人”“匪徒數(shù)十人”的報(bào)道占據(jù)了絕大多數(shù)，兩三人的劫掠行為十分少見，以1930年10月31日定海瀝港鎮(zhèn)被劫為例，第一次來了盜匪“九十余人”、第二又來了“七八十人”，十余天之內(nèi)連續(xù)遭受了大規(guī)模的搶劫[4]。第二，寧波盜匪的劫掠是有規(guī)劃有預(yù)謀的，他們對(duì)搶劫有一套成熟的“操作步驟”，在劫掠之前對(duì)劫掠對(duì)象都有比較清楚的了解，鮮有盲目的行為。在搶劫過程中分工合作，有人放風(fēng)，有人負(fù)責(zé)搶劫，入室搶劫之后為了實(shí)施綁架，還有人會(huì)封鎖受害人的出逃路線。在眾多的盜匪事件中，有相當(dāng)部分是發(fā)生在海上的，這部分盜匪習(xí)慣上被人們稱為“海盜”。從上世紀(jì)30年代開始，在海上發(fā)生的海盜乘坐客貨輪，混入人群中，當(dāng)船駛離港口之后扣押乘客的劫掠行為，《申報(bào)》稱作“騎劫”[5]。這類行動(dòng)都是有計(jì)劃的劫掠。第三，盜匪的搶劫對(duì)象不固定，但陸匪以寺廟、米店、富戶、錢莊、新婚之家為主，海盜以客貨輪、漁船漁民和臨海集鎮(zhèn)為主。對(duì)寺廟和新婚之家的搶劫是非常值得探討的。寧波鄰近著名佛教圣地普陀山，寧波人也普遍信仰佛教，本地的保國寺、阿育王寺等寺廟聞名全國，其他大大小小的寺廟更是不勝枚舉。寺廟占有大量廟產(chǎn)，信徒捐贈(zèng)的香火錢也是十分可觀的，因而成為盜匪劫掠的對(duì)象。寧波嫁女一般妝奩豐實(shí)，新婚之家成為劫掠對(duì)象一般是因?yàn)榧迠y豐厚被盜匪所知，此時(shí)往往喜事變喪事。米店收入較其他店鋪更為穩(wěn)定，在青黃不接時(shí)易成為盜匪重點(diǎn)劫掠對(duì)象，《申報(bào)》報(bào)道中雖然沒有直接報(bào)道盜匪在劫掠過程中帶走糧食，但是報(bào)道中提到劫匪會(huì)搶走衣物等生活用品，我們可以推測糧食雖然不如衣物一樣容易攜帶而且不利于逃跑，但是搶劫米店時(shí)帶走糧食應(yīng)該是不可避免的。富戶和錢莊是盜匪經(jīng)常搶劫的對(duì)象，自然不言而喻。此外寧波盜匪在搶劫過程中如果劫掠所得過少，往往還會(huì)綁架受害者的家庭成員索要贖金。第四，與軍警、保衛(wèi)團(tuán)正面沖突。通常盜匪不會(huì)選擇與軍警直接沖突，但是寧波盜匪會(huì)直接與地方保衛(wèi)團(tuán)沖突。“于本月四日夜，突來盜匪二十余人，先至該處保衛(wèi)團(tuán)，將團(tuán)丁三人捆縛，并劫去步槍三支，旋至通泰錢莊李裕豐洋貨店，搶去銀洋衣服多件”[6]，這樣的消息在《申報(bào)》的報(bào)道中非常多。可見，襲擊保衛(wèi)團(tuán)獲得武器是寧波盜匪除購買之外重要的武器裝備來源，盜匪先搶劫保衛(wèi)團(tuán)獲得武器裝備，再行劫掠[7]。

盜匪作為一個(gè)群體，成員復(fù)雜，大部分是社會(huì)的不法分子，但是也有遭受天災(zāi)人禍無法謀生的人加入這一群體。對(duì)盜匪成員的構(gòu)成做出分析，有利于我們更清楚地認(rèn)識(shí)寧波盜匪。

寧波的盜匪來源復(fù)雜，在《申報(bào)》的報(bào)道中，可以發(fā)現(xiàn)盜匪“操天臺(tái)口音”“操臺(tái)州口音”“操余姚口音”“操奉化口音”，等等。寧波地區(qū)語言差異較大，口音成為是判斷盜匪來源地的一個(gè)重要依據(jù)。盜匪主要來自于寧波大市和周邊地區(qū)。天臺(tái)和臺(tái)州等地經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，遇到大的自然災(zāi)害外出謀食的人很多，其中不乏參與搶掠者。盜匪這一人群中有些人是農(nóng)民或者手工業(yè)者，臨海漁民是海盜的主要來源之一，他們在生存需求可以滿足的情況下就是良民，一旦生活難以維持，不可避免地加入盜匪的行列，鋌而走險(xiǎn)，以劫掠為生。還有一部分軍人加入盜匪，所以民國時(shí)期還存在著“兵匪不分”的情況，據(jù)《申報(bào)》報(bào)道“突來匪徒八人，內(nèi)一匪身著軍裝”[8]。軍人和盜匪勾結(jié)的事情經(jīng)常發(fā)生，東三鄉(xiāng)常備隊(duì)窩藏土匪直接導(dǎo)致了保衛(wèi)團(tuán)內(nèi)部的武裝沖突[9]。緝私隊(duì)也有與盜匪私通勾結(jié)的，“余姚庵東之緝私第六營第一隊(duì)隊(duì)長趙得揚(yáng)，有通匪嫌疑，該營營長周建陶，派干員密查屬實(shí)，誠恐趙某聞風(fēng)生變，乃以升調(diào)他職為詞，誘至營部，當(dāng)即拘捕，并聞第一隊(duì)隊(duì)兵潘柏舟、裘松枝兩人，亦由同謀嫌疑，一并拿獲。”[10]加入盜匪的軍人，除了地方保衛(wèi)團(tuán)團(tuán)員、緝私隊(duì)隊(duì)員之外，還有大戰(zhàn)后的散兵游勇。軍人加入盜匪，加劇了盜匪這一群體的危險(xiǎn)性。

三、寧波應(yīng)對(duì)匪患的若干策略

面對(duì)嚴(yán)重的匪患，政府和社會(huì)各界不得不采取必要措施，最早站出來應(yīng)對(duì)匪患威脅的是寧波商人。近代寧波是一個(gè)相對(duì)自主和獨(dú)立的城市，首先它的經(jīng)濟(jì)較其他地區(qū)發(fā)達(dá)，商人群體是寧波社會(huì)的主導(dǎo)力量。其次寧波商人的自治和自主意識(shí)較其他地方強(qiáng)烈，在晚清時(shí)期就購買了“寶順輪”來抵御海盜保護(hù)商船。辛亥革命之中，寧波作為浙江省第一個(gè)宣布獨(dú)立的城市，商人團(tuán)體在其中起著至關(guān)重要的作用[11]。

寧波各界為了應(yīng)對(duì)匪患的威脅采取了一系列措施：一是運(yùn)用現(xiàn)代技術(shù)，設(shè)立警鈴。錢莊和當(dāng)鋪是盜匪的主要搶劫對(duì)象，1929年在國民政府的支持之下，寧波錢莊普遍設(shè)立警鈴并與警局聯(lián)網(wǎng)，一旦遇襲即可馬上報(bào)警。為了方便緝捕盜匪，寧波市公安局規(guī)定“本市各銀行錢莊銀樓當(dāng)鋪殷戶及各大店鋪，一律裝置”警鈴，并且要求電話公司凡是遇到報(bào)告匪情的電話，必須“優(yōu)先接聽”，以便警察前往拘拿[12]；其后還規(guī)定錢莊“改設(shè)門柵，沿窗遮布，不準(zhǔn)□掩”“提早收市”[13]等等。

二是設(shè)立保衛(wèi)團(tuán)。面對(duì)嚴(yán)重的匪患，得到政府支持的寧波商人和地方鄉(xiāng)紳開始自行采購槍支組織保衛(wèi)團(tuán)，保護(hù)商旅安全和維持地方治安。設(shè)立保衛(wèi)團(tuán)的舉措在清末民初就已有了，但是在國民政府時(shí)期得到加強(qiáng)，首先政府開始介入和領(lǐng)導(dǎo)保衛(wèi)團(tuán)，其次保衛(wèi)團(tuán)的組織延伸到了最基層的鄉(xiāng)鎮(zhèn)公所，乃至一些村莊都設(shè)立了有四五人的保衛(wèi)團(tuán)。

三是國民政府在寧波成立了剿匪指揮部。為了適應(yīng)盜匪流竄作案的特點(diǎn)，成立了跨區(qū)域的“寧紹臺(tái)溫四屬剿匪指揮部”調(diào)集軍隊(duì)剿匪。“剿匪指揮部”在成立初期主要是為了圍剿浙東地區(qū)中共領(lǐng)導(dǎo)的革命軍隊(duì)，同時(shí)也對(duì)付地方盜匪。1930年底，浙東地區(qū)中共領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)在圍剿下?lián)p失慘重，而寧波盜匪的嚴(yán)重程度又有所減弱，所以蔣介石一度想撤銷剿匪指揮部[14]。此后又根據(jù)實(shí)際情況設(shè)立了其他的剿匪指揮部，如1937年針對(duì)奉化、嵊縣等地匪患嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)，在奉化三石設(shè)置了奉、寧、新、嵊四縣剿匪指揮部。

四是成立水警局。為了應(yīng)對(duì)來自海上的海盜威脅，寧波市在陸警的基礎(chǔ)上成立水警局。寧波市的水警多次緊急出動(dòng)馳往海上救援，每年魚汛的時(shí)候水警會(huì)應(yīng)漁民的要求，派船護(hù)漁[15]。同時(shí)應(yīng)該注意到，由于水警局警力有限、寧波匪患十分嚴(yán)重、海上剿匪更有諸多不便等原因，水警局除了常規(guī)巡邏之外，只有當(dāng)某一海域海盜十分猖獗或者受害者強(qiáng)烈要求的時(shí)候才會(huì)有組織地出動(dòng)前往剿匪。奉化樓鳳、桐照二村的村民世代以捕魚為業(yè)，因?yàn)椤澳涎笸ё狱S牛礁螺頭等處”海盜猖獗，眾多漁民和漁船被劫持，所以“二村委員會(huì)電請(qǐng)水警局飭派艦隊(duì)痛剿”，寧波市水警局王局長得知后“將整頓艦隊(duì)前往剿捕”[16]。自1927年起，寧波水警局每年都會(huì)多次組織水警剿匪，象山因三面濱海、漁民眾多、漁業(yè)發(fā)達(dá)，成為寧波海盜最為嚴(yán)重的區(qū)域之一，也是水警局派遣艦艇兜剿海盜最多的地區(qū)之一[17]。

五是召開多次剿匪會(huì)議，制定剿匪辦法。1930年是寧波盜匪最為猖獗的一年，許多措施也是在1930年制定的。寧波四屬剿匪指揮部召開了剿匪會(huì)議確定了“（一）由指揮部、保安隊(duì)、公安局、偵探隊(duì)等另行組織偵緝機(jī)關(guān)，以負(fù)專責(zé)，辦事處附設(shè)指揮部。（二）實(shí)行鄰居連坐法，轉(zhuǎn)令各村里會(huì)辦理。（三）商鋪?zhàn)粼O(shè)置警鈴。（四）偵緝隊(duì)酌定懲獎(jiǎng)辦法”[18]等四條辦法，有的是對(duì)已有措施的深化，比如以前僅要求錢業(yè)、當(dāng)鋪、大店鋪設(shè)置警鈴，現(xiàn)要求所有的商鋪?zhàn)粼O(shè)置警鈴；有的是非常時(shí)期實(shí)行的非常措施，比如實(shí)行連坐法、設(shè)立專門的緝盜機(jī)構(gòu)、制定獎(jiǎng)懲辦法鼓勵(lì)偵緝隊(duì)員和舉報(bào)人做好工作，等等。此后寧波市公安局聯(lián)合相關(guān)部門還召開了一系列的會(huì)議確定剿匪辦法。經(jīng)歷1930年和1931年大量的盜匪事件之后，寧波市在1932年6月召開了剿匪會(huì)議，討論通過了更為嚴(yán)厲的剿匪辦法，決議“（一）嗣后捕獲土匪，呈請(qǐng)省府準(zhǔn)予就地正法，以寒匪膽；（二）懲治土匪家族辦法；（三）責(zé)成各縣鄉(xiāng)長、村長密報(bào)匪徒姓名、居處辦法；（四）本縣土匪如竄入鄰縣，剿匪軍警得追入鄰縣，同時(shí)鄰縣軍警亦須派隊(duì)協(xié)助；（五）軍警擊斃匪首獎(jiǎng)勵(lì)辦法。”[19]這個(gè)決議更加全面也更加具有威懾性，兩縣之間或者多地之間“會(huì)剿”股匪也成為剿匪的一種重要模式，能達(dá)到事半功倍的效果。例如余姚縣為剿滅北鄉(xiāng)坎墩的盜匪，因坎墩“與慈縣毗連，若非聯(lián)絡(luò)會(huì)剿，難收功效”[20]，就與鄰近的慈溪縣進(jìn)行合作。同年又召開了第二次剿匪會(huì)議，通過了“（一）剿匪方法由指揮官張介臣擬具計(jì)劃辦理；（二）剿匪軍隊(duì)破獲著匪三名以上者獎(jiǎng)三百元，五名以上者獎(jiǎng)五百，十名以上者獎(jiǎng)一千，余類推。經(jīng)費(fèi)由縣長設(shè)法籌辦，如不足時(shí)由專員負(fù)責(zé)籌填；（三）各縣必須有偵探若干名，以作剿匪眼線；（四）遵照廳令實(shí)行聯(lián)甲法，并請(qǐng)保安隊(duì)會(huì)同地方行政官，從速擴(kuò)編義務(wù)團(tuán)，遵照廳令實(shí)行聯(lián)防辦法；（五）大嵐山原有偵探擴(kuò)充至六十名，其經(jīng)費(fèi)由鄞奉上姚慈嵊等六縣平均分?jǐn)偅抟辉聝?nèi)籌足經(jīng)費(fèi)，從速成立”[21]的剿匪決議案。自1932年以后寧波盜匪數(shù)量和劫掠次數(shù)有所減少，當(dāng)與此決議有重大關(guān)系。

六是招撫盜匪。兵法云“不戰(zhàn)而屈人之兵上之上者”，國民政府為了消弭匪患對(duì)社會(huì)的沖擊，也有意識(shí)地招撫盜匪，蔣介石行營還頒布了《招撫土匪條例》。同時(shí)盜匪之中多有為生活所迫而不得已為之者，所以他們在社會(huì)安定下來之后就會(huì)尋求政府招撫借此得以免罪。象山西鄉(xiāng)沈鶴鳴股匪就是其中的一例，“六區(qū)保安司令部以該股匪中不乏因環(huán)境關(guān)系鋌而走險(xiǎn)，或被脅迫盲從之人，特依照委員長行營頒布招撫土匪條例，呈請(qǐng)省保安處核示后，準(zhǔn)予自新。”共招撫了“二十六名匪徒”，收繳“木殼兩支、手槍六支”。《申報(bào)》報(bào)道了一則非常有意義的事情，盜匪劫持了一艘外國商船，這么做不是為了贖金，而是要政府招降他們，最終在外國公使的干預(yù)下他們實(shí)現(xiàn)了自己的目的。也有降而復(fù)叛的，象山周小生股匪就是這樣的，對(duì)于這樣的情況政府采取了嚴(yán)厲的制裁措施，周小生被直接處死[22]。

四、余論

盜匪的產(chǎn)生有其社會(huì)歷史根源，我們不能不對(duì)其抱有人道主義的同情，但是其對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的極其惡劣影響也應(yīng)該受到譴責(zé)，因?yàn)榻俾印⒔壖艿缺旧砭褪菍?duì)社會(huì)有嚴(yán)重危害性的非正常舉動(dòng)，更有甚者寧波盜匪劫掠時(shí)完全不分對(duì)象，老弱病殘幼、喜事之家、學(xué)校、寺廟等都是其搶劫的對(duì)象，和傳統(tǒng)意義上人們心目中的劫富濟(jì)貧、有所為有所不為的“義匪”完全不同。另外盜匪造成的社會(huì)動(dòng)蕩以及社會(huì)治安問題，嚴(yán)重地影響了寧波正常的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活，造成的經(jīng)濟(jì)損失不可估量。寧波盜匪對(duì)寧波犯下的罪行還不僅在經(jīng)濟(jì)方面，因?yàn)楸I匪劫持了一所學(xué)校學(xué)校的校長和教員直接導(dǎo)致了學(xué)校停辦[23]。寧波盜匪在劫掠過程之中還經(jīng)常濫殺無辜，行劫過程中如果遇到抵抗更暴露出其殘暴的本性。盜匪在洗劫奉化松林區(qū)章胡村的時(shí)候遇到了“勇敢少年三十余人”的持槍抵抗，劫匪被激怒，于是劫匪“遂見人即擊”，被擊斃的有“三十余人之多”[24]。綁架的同時(shí)還會(huì)焚毀房屋，如劫匪在搶劫奉化一個(gè)古寺時(shí)將古寺焚毀，在搶劫錢財(cái)?shù)耐瑫r(shí)破壞了大量財(cái)產(chǎn)和文物，凡此種種不一而足。如此之類的惡劣行徑應(yīng)該給以深深的譴責(zé)，盜匪對(duì)寧波的影響也可見一斑。

注釋與參考文獻(xiàn)：

[1]本數(shù)據(jù)根據(jù)寧波市檔案館編著，孫善根執(zhí)行主編《申報(bào)寧波史料集》（寧波出版社，2013年12月1日版）整理，同一事件報(bào)道多次的統(tǒng)計(jì)時(shí)按一次盜匪事件計(jì)算。

[2]《甬市民食之預(yù)謀》，《申報(bào)》1929年9月11日。

[3]《大批西米即可到甬》，《申報(bào)》1930年4月30日。

[4]《瀝港全鎮(zhèn)被洗劫》、《瀝港被劫再志》、《海盜第二次臨瀝港》，《申報(bào)》1930年11月5日、 6日、10日。

[5] 《捕獲大批盜匪》，《申報(bào)》1929年1月11日。

[6] 曠怡：《民國前期寧波盜匪武器裝備及其來源》，《黑龍江史志》2014年第1期。

[7]《永寧輪遭海盜搶劫》，《申報(bào)》1930年9月1日。

[8]《盜劫喪家槍傷二人》，《申報(bào)》1930年6月30日。

[9] 《常備隊(duì)窩藏匪犯》，《申報(bào)》1933年5月6日。

[10]《緝私隊(duì)長通匪被捕》，《申報(bào)》1929年10月31日。

[11] 陳梅龍：《辛亥革命在寧波》《浙江學(xué)刊》，1991年第5期。

[12] 《各商號(hào)裝置警鈴》，《申報(bào)》1929年1月1日。

[13]《議定錢莊防盜辦法》，《申報(bào)》1930年3月17日。

[14]《剿匪指揮部行將撤銷》，《申報(bào)》1931年1月19日。

[15]《水警局派艦巡洋》，《申報(bào)》1930年6月14日。

[16]《電請(qǐng)派艦痛剿海盜》，《申報(bào)》1929年9月2日。

[17]《指揮部痛剿海盜》，《申報(bào)》1930年7月20日。

[18]《軍警防盜辦法》，《申報(bào)》1930年4月3日。

[19]《剿匪會(huì)議之結(jié)果》，《申報(bào)》1932年9月9日。

[20]《兩縣軍警會(huì)剿股匪 》，《申報(bào)》1932年7月22日。

[21]《剿匪會(huì)議商定辦法》，《申報(bào)》1932年10月9日。

[22]《象匪周小生股投誠》，《申報(bào)》1936年1月12日；《著匪周小生槍決》，《申報(bào)》1936年7月16日。

[23]《春暉中學(xué)因綁案停辦》，《申報(bào)》1930年6月21日。

[24] 《奉化遍地皆匪》，《申報(bào)》1931年2月14日。