關(guān)于馬克思《資本論》視野下國(guó)際金融危機(jī)的思考

摘要：本文基于馬克思主義視域?qū)Ρ敬谓鹑谖C(jī)進(jìn)行若干思考。認(rèn)為這次金融危機(jī)的根本原因是資本主義固有的基本矛盾，具體原因是信用過(guò)度擴(kuò)張和虛擬資本背離實(shí)體經(jīng)濟(jì)擺正虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系、提高我國(guó)的國(guó)際金融競(jìng)爭(zhēng)力、毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持與發(fā)展馬克思主義、堅(jiān)定不移地走中國(guó)特色社會(huì)主義路，是我們防范和應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的根本保證。

關(guān)鍵詞：馬克思；《資本論》；虛擬資本；金融危機(jī)

中圖分類號(hào)：F091.91 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-864X（2016）02-0126-01

國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，人們較多的是從感性和直覺(jué)的角度來(lái)危機(jī)發(fā)生的原因。諸如：“透支消費(fèi)”、“監(jiān)管缺位”、 “政策失誤”、“低估風(fēng)險(xiǎn)”和國(guó)際金融體系存在弊端等因素，這些都是從技術(shù)操作層面和政策性弊端層面對(duì)危機(jī)做出的解釋，沒(méi)有揭示金融危機(jī)的實(shí)質(zhì)和根源。分析金融危機(jī)還是要回到馬克思。研究中外學(xué)者對(duì)當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)的馬克思主義解讀，對(duì)于我國(guó)應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代西方資本主義周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的不利影響和沖擊，完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

一、馬克思主義視野下金融危機(jī)的原因分析

（一）根本原因：危機(jī)根源于資本主義基本矛盾。《資本論》中指出：“一切真正的危機(jī)的最根本原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限消費(fèi)，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會(huì)的絕對(duì)消費(fèi)力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限”。這個(gè)界限一旦被突破，就會(huì)出現(xiàn)普遍的“生產(chǎn)過(guò)剩”問(wèn)題。這是因?yàn)椤吧鐣?huì)消費(fèi)力既不是取決于絕對(duì)的生產(chǎn)力，也不是取決于絕對(duì)的消費(fèi)力，而是取決于以對(duì)抗性的分配關(guān)系為基礎(chǔ)的消費(fèi)力；這種分配關(guān)系，使社會(huì)上大多數(shù)人的消費(fèi)縮小到只能在相當(dāng)狹小的界限以內(nèi)變動(dòng)的最低限度。” 隨之而來(lái)的就是商品市場(chǎng)價(jià)格和利潤(rùn)的下降，當(dāng)它們都降低到某個(gè)臨界點(diǎn)時(shí)，商品與貨幣的對(duì)立便會(huì)絕對(duì)化、公開化。這時(shí)，貨幣就會(huì)突然直接地從計(jì)算貨幣的純粹觀念形態(tài)變成堅(jiān)硬的貨幣，“只要信用突然停止，只有現(xiàn)金支付才有效，危機(jī)顯然就會(huì)發(fā)生”。在一個(gè)接一個(gè)的社會(huì)支付鏈條斷裂之后，和資本一同發(fā)展起來(lái)的信用制度便由此崩潰，并最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)和金融危機(jī)同時(shí)爆發(fā)。馬克思認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)是生產(chǎn)過(guò)剩，生產(chǎn)過(guò)剩對(duì)應(yīng)著有效需求不足，而有效需求不足意味著群眾的購(gòu)買力不足，其原因在于資本和勞動(dòng)收入分配的兩極分化，在馬克思的論述中，危機(jī)發(fā)生有一個(gè)清晰的邏輯，這個(gè)邏輯包括以下要點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)是生產(chǎn)過(guò)剩；生產(chǎn)過(guò)剩的原因在于“有效需求不足”；“有效需求不足”的原因在于群眾的購(gòu)買力不足；群眾購(gòu)買力不足的原因在于資本和勞動(dòng)收入分配的兩極分化；兩極分化的原因在于生產(chǎn)資料的資本家占有制度。

按照馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的邏輯，此次危機(jī)，表象上是銀行將貸款發(fā)放給了信用不佳、還貸能力差的借款人，導(dǎo)致違約率不斷上升，而實(shí)質(zhì)卻是生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。透視近年美國(guó)經(jīng)濟(jì)，可以發(fā)現(xiàn)如下事實(shí)，“9·11”后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)，房地產(chǎn)市場(chǎng)繁榮，次貸機(jī)構(gòu)為了獲取利益，大量發(fā)放次級(jí)抵押貸款。當(dāng)美聯(lián)儲(chǔ)為了避免通貨膨脹而提高利率時(shí)，借款人無(wú)法正常還貸，導(dǎo)致了危機(jī)的發(fā)生。這種透支消費(fèi)，正是由于消費(fèi)者消費(fèi)能力有限，而資本家要獲取高利益，所以低估風(fēng)險(xiǎn)，盲目發(fā)放貸款，其根本目的就是為了緩解生產(chǎn)過(guò)剩。所以，透支消費(fèi)，只不過(guò)是將危機(jī)從當(dāng)時(shí)推遲到了未來(lái)。這種危機(jī)的進(jìn)一步蔓延就演變成國(guó)際金融危機(jī)。

（二）直接原因：信用的過(guò)度擴(kuò)張和虛擬經(jīng)濟(jì)背離實(shí)體經(jīng)濟(jì)。馬克思認(rèn)為，發(fā)達(dá)的資本主義經(jīng)濟(jì)是信用經(jīng)濟(jì)，這種信用經(jīng)濟(jì)就是虛擬資本的膨脹運(yùn)動(dòng)，是虛擬經(jīng)濟(jì)。19世紀(jì)中期以后，馬克思恩格斯就已經(jīng)敏銳地覺(jué)察到：資本家為了加速資本的運(yùn)動(dòng)，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的最大化，在信用制度的基礎(chǔ)上創(chuàng)造了種類繁多的金融產(chǎn)品，如資本主義的金融行業(yè)通過(guò)發(fā)行股票、匯票、債券、土地所有證等有價(jià)證券或所有權(quán)證等虛擬資本，再生產(chǎn)出了一整套投機(jī)和欺詐活動(dòng)，這些虛擬資本被商品化后，因其市場(chǎng)價(jià)值主要由資本市場(chǎng)上的貨幣資本和虛擬資本的供求決定而變動(dòng)不定，導(dǎo)致其在交易過(guò)程中具有極大的預(yù)期成分和投機(jī)性質(zhì)。“正是在虛擬資本背離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的自循環(huán)過(guò)程中，貨幣與虛擬資本商品、與信用貨幣的對(duì)立顯露出來(lái)，貨幣作為一般價(jià)值形式同虛擬資本的市場(chǎng)價(jià)值和信用貨幣的面額價(jià)值的矛盾積累起來(lái)，等待著一次強(qiáng)制性的統(tǒng)一和重合，必然會(huì)爆發(fā)貨幣金融危機(jī)”。

從美國(guó)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)來(lái)看，本身是一種實(shí)際需求不足的經(jīng)濟(jì)。為了解決實(shí)際需求不足，美國(guó)政府常常默認(rèn)、鼓勵(lì)、縱容社會(huì)創(chuàng)造虛假需求以彌補(bǔ)實(shí)際需求的不足。正是這種“需求過(guò)度”造成違約率不斷上升，最后造成信用崩潰。進(jìn)入21世紀(jì)，由于周期性經(jīng)濟(jì)規(guī)律的作用，再加上IT產(chǎn)業(yè)泡沫經(jīng)濟(jì)破裂和“9.11”事件的影響，美國(guó)出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)衰退的征兆。正如馬克思所說(shuō)，所有具有資本主義生產(chǎn)模式的國(guó)家都會(huì)陷入周期性的“試圖饒過(guò)生產(chǎn)過(guò)程而賺錢”的狂熱階段。金融業(yè)為了自身的利潤(rùn)進(jìn)行“金融創(chuàng)新”競(jìng)爭(zhēng)，生產(chǎn)了花樣翻新的金融產(chǎn)品，客觀上加速了經(jīng)濟(jì)整體的虛擬化過(guò)程。因此投機(jī)盛行，金融衍生品泛濫，房?jī)r(jià)節(jié)節(jié)攀升，人們手中的財(cái)富不斷增加，美國(guó)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出一派繁榮的景象。我國(guó)一些學(xué)者也認(rèn)為，馬克思關(guān)于資本主義必然發(fā)生周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的論斷已經(jīng)“過(guò)時(shí)”，今后不會(huì)再發(fā)生周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)了。但事實(shí)勝于雄辯，虛假的繁榮不可能持久，泡沫總要破裂，如果不采取措施，將會(huì)釀成更大的災(zāi)難。當(dāng)美聯(lián)儲(chǔ)為了避免通貨膨脹而提高利率時(shí)，借款人無(wú)法正常還貸，經(jīng)濟(jì)信用最低端的客戶無(wú)法正常支付按揭貸款，從而引起了次級(jí)貸款證券價(jià)格的下跌和拋售風(fēng)潮的出現(xiàn)，最后終于釀成了波及全球的金融危機(jī)。

二、在馬克思主義指導(dǎo)下防范和應(yīng)對(duì)金融危機(jī)

第一，最重要的是要擺正虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，使金融業(yè)服從、服務(wù)于物質(zhì)生產(chǎn)和流通的需要，而不能脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的需要去發(fā)展金融業(yè)。第二，關(guān)鍵是在加強(qiáng)金融監(jiān)管的同時(shí)提高我國(guó)的國(guó)際金融競(jìng)爭(zhēng)力。第三、毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持與發(fā)展馬克思主義。第四，堅(jiān)定不移地走中國(guó)特色社會(huì)主義路。

馬克思從資產(chǎn)階級(jí)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)那里繼承了勞動(dòng)價(jià)值論、利潤(rùn)理論和社會(huì)總資本再生產(chǎn)理論等方面的精華，同時(shí)又批判的改造了英國(guó)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。馬克思指出英國(guó)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)涉及資本主義命運(yùn)問(wèn)題時(shí)，批判他們把資本看作是一種永恒的自然關(guān)系在這個(gè)基礎(chǔ)上，馬克思創(chuàng)立了解釋人類社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系及其經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律的科學(xué)，從社會(huì)基本矛盾中著重研究了資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律，創(chuàng)立了剩余價(jià)值論，揭露了資本主義剝削的秘密，指出資本主義必然滅亡的發(fā)展趨勢(shì)。

作者簡(jiǎn)介：王越（1991.9-），女，漢，湖北武漢，碩士研究生，湖北大學(xué)，思想政治教育。