11—13世紀(jì)英格蘭勞役地租初探

龐勵

【摘 要】11—13世紀(jì)末西歐英格蘭地區(qū)勞役地租占主導(dǎo)，13世紀(jì)末逐漸被貨幣地租取代。勞役地租作為這一時期的主要封建地租之一，是與當(dāng)時封建初期的生產(chǎn)力水平相適應(yīng)的。通過分析11—13世紀(jì)英格蘭勞役地租出現(xiàn)的歷史因素以及對當(dāng)時英格蘭地區(qū)的影響，得出在13世紀(jì)之后貨幣地租逐漸取代勞役地租，但是在之前勞役地租的存在有其合理性，是符合當(dāng)時封建社會初期生產(chǎn)力水平的，應(yīng)該予以肯定。

【關(guān)鍵詞】勞役地租；英格蘭；貨幣地租

勞役地租在英國中世紀(jì)史上占有重要地位，11世紀(jì)到13世紀(jì)西歐英格蘭地區(qū)以勞役地租為主，這與當(dāng)時封建初期生產(chǎn)力水平以及人們的認(rèn)知水平等因素分不開。探究英格蘭勞役地租出現(xiàn)的合理性以及對當(dāng)時的英格蘭社會形成的影響，有一定的歷史意義和現(xiàn)實意義。

勞役地租的出現(xiàn)有其深厚的歷史因素，地租是土地所有權(quán)的經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)形式之一。封建地租包括勞役地租、實物地租和貨幣地租三種形式。在生產(chǎn)力較落后的情況下，領(lǐng)主階級較為強(qiáng)大，在領(lǐng)主制經(jīng)濟(jì)下，土地分為領(lǐng)主自營地和農(nóng)奴份地，自營地由領(lǐng)主自己經(jīng)營，份地交給農(nóng)奴使用，農(nóng)奴需要到自營地上服勞役，產(chǎn)品歸土地所有者。11—13世紀(jì)末這段時間西歐英格蘭地區(qū)勞役地租占主導(dǎo)。勞役地租作為這一時期的主要封建地租之一，是與當(dāng)時封建初期的生產(chǎn)力水平相適應(yīng)的，也稱作徭役地租。“13世紀(jì)在靠近蘇格蘭的三個郡的地租收入中，勞役地租只占10%，實物地租占36%，貨幣地租占54%。”i這說明在13世紀(jì)末，勞役地租逐漸被貨幣地租所取代。勞役地租借鑒了采邑制下封君封臣制度，封君封臣制度協(xié)調(diào)了封建主之間的權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系。封臣要為封君服義務(wù)，而封君也要為封臣提供保護(hù)與幫助。這樣封建領(lǐng)主把這樣的一種關(guān)系體制借鑒引用到自己莊園內(nèi)部，于是便形成了勞役地租的形式。這種勞動的具體表現(xiàn)形式便是提供勞役。“用勞役來報答領(lǐng)主的保護(hù)成為領(lǐng)主與農(nóng)民之間維系關(guān)系的重要紐帶。”ii與勞役相伴隨的必然是封建人身依附關(guān)系的緊密。

勞役地租對維蘭（villein）和維蘭持有地（villein tenure）的影響很大，“關(guān)于維蘭農(nóng)奴化的時間，學(xué)者們基本一致的意見是始于12世紀(jì)，特別是12世紀(jì)下半葉以后。在12世紀(jì)的森林法中，維蘭明顯失去自由，成為農(nóng)奴。”iii有學(xué)者認(rèn)為，到了12世紀(jì)，西歐少數(shù)地區(qū)除外，純粹的自由農(nóng)基本消失。維蘭在耕種自己份地的同時，要為領(lǐng)主提供定期的勞役，農(nóng)民的身份和農(nóng)民與領(lǐng)主之間的關(guān)系，在土地保有權(quán)方面，維蘭存在著奴役性土地保有權(quán)。莊園法庭受理維蘭案件，莊園法對農(nóng)民的土地有保護(hù)作用。法庭本身由莊園全體成員組成，上至領(lǐng)主和管家，下至地位最低的農(nóng)奴。因此，農(nóng)民在莊園法庭審理自己的起訴案件時，也作為審理者的身份有一定的決裁權(quán)。這樣，農(nóng)奴的與領(lǐng)主斗爭的合法利益在一定程度上可以通過莊園法得以維護(hù)，這樣也可以協(xié)調(diào)莊園領(lǐng)主和農(nóng)奴之間的關(guān)系。

此外，勞役地租一定程度上促進(jìn)了封建莊園經(jīng)濟(jì)的繁榮，能夠給領(lǐng)主莊園帶來很大的收益。主要表現(xiàn)在領(lǐng)主自營地上優(yōu)越的生產(chǎn)環(huán)境，“事實上，中世紀(jì)西歐自然災(zāi)害也頻繁，當(dāng)時領(lǐng)主預(yù)防蟲害的措施有：在各莊園之間交換種子，把自營地分成小塊種植，擴(kuò)大莊園種植面積，實行輪作。”iv再加上莊園管家的監(jiān)督，使得自營地在相同的畝地上所產(chǎn)出的物品比農(nóng)奴份地上的要高很多。這樣一種強(qiáng)制性的農(nóng)業(yè)勞動力投入，在當(dāng)時客觀上促進(jìn)了莊園的整體良性運作，因而推動了英格蘭地區(qū)的社會發(fā)展，1066年諾曼人征服英格蘭并且輸入了歐洲大陸的封建制度，這為封建莊園經(jīng)濟(jì)的繁榮奠定了基礎(chǔ)。11世紀(jì)隨著城市興起、人口增加、耕地拓展和農(nóng)業(yè)技術(shù)改進(jìn)，封建經(jīng)濟(jì)開始呈現(xiàn)勃勃生機(jī)。諾曼征服之后，英格蘭莊園經(jīng)濟(jì)開始逐漸走向繁榮階段。

勞役地租在后來被貨幣地租所取代，但其在英格蘭能夠存在幾個世紀(jì)之久，必然有其存在的合理的歷史基礎(chǔ)。在當(dāng)時租佃制的情況下，佃戶的人身依附關(guān)系在勞役地租時期最強(qiáng)，后逐漸才有所緩和。這種很強(qiáng)的依附關(guān)系把農(nóng)奴束縛到莊園領(lǐng)主自營地上，向領(lǐng)主服勞役，一般領(lǐng)有全額份地的農(nóng)奴每周要為領(lǐng)主服3日的勞役，稱為“周工”。從而在客觀上提高了莊園的勞動產(chǎn)出率，在當(dāng)時西歐封建制度初期，生產(chǎn)效率低的情況下，農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的提高，人口的增加，新的城鎮(zhèn)的出現(xiàn)，都與勞動力的投入密切相關(guān)。“11世紀(jì)以后各地不斷出現(xiàn)新的城鎮(zhèn)，在12、13世紀(jì)時尤為明顯。據(jù)米勒統(tǒng)計英格蘭在1100一1300年間共出現(xiàn)140個城鎮(zhèn)。” v勞役地租從制度上保證了大量農(nóng)村人口束縛在土地上，確實推動了封建莊園經(jīng)濟(jì)的發(fā)展繁榮。12世紀(jì)，許多莊園的農(nóng)奴開始出現(xiàn)不服從領(lǐng)主的現(xiàn)象。他們不希望占用自己大部分的時間為領(lǐng)主服勞役，他們越來越不滿足自身的處境，希望改變這一現(xiàn)狀。到了13世紀(jì)，維蘭們服勞役的態(tài)度是消極的，于是便出現(xiàn)了通過繳實物或者貨幣來代替服勞役。領(lǐng)主為了維持其土地的正常運作及收益，不得不再不斷豢養(yǎng)一批勞動者為其服務(wù)，無形當(dāng)中也增加了領(lǐng)主的負(fù)擔(dān)。此外，黑死病造成了人口的大量銳減，莊園勞動人手不夠，勞動力稀缺，使得農(nóng)奴的社會地位相應(yīng)得到提高，農(nóng)奴要求更高的經(jīng)濟(jì)報酬，莊園領(lǐng)主在這一時期所承受的土地成本負(fù)擔(dān)必然加重，他們被迫把自營地出租，即使有一部分租金較低，也比之前的狀況好很多。正因如此，到了中世紀(jì)后期，貨幣地租逐漸在西歐英格蘭地區(qū)成為主導(dǎo)的地租形式。

綜上所述，11—13世紀(jì)英格蘭勞役地租出現(xiàn)在封建社會初期，是在生產(chǎn)力較為落后的情況下存在的，與當(dāng)時英格蘭地區(qū)的社會歷史環(huán)境相適應(yīng)，出現(xiàn)在當(dāng)時是與其封建社會初期生產(chǎn)力狀況相適應(yīng)的，雖然13世紀(jì)之后被貨幣地租所取代，但是勞役地租在當(dāng)時對英格蘭社會所起到的作用很大，對維蘭本身以及莊園制度的繁榮起到了推動作用，一定程度上應(yīng)該得到肯定。

注釋：

i 蔣孟引：《英國史》，中國社會科學(xué)出版社，1988年，第202頁。

ii 道格拉斯·諾思，羅伯特·托馬斯《西方世界的興起》[M]. 厲以平， 蔡磊，譯.北京：華夏出版社，1989年第23頁。

iii 孫立田《中世紀(jì)英國維蘭土地權(quán)利考察》載于《世界歷史》2006年第5期。

iv B.M.S.Campbell，English Seigniorial Agriculture：1250-1450，p.416.

v E.Miller J.Hatche， Medieval England： Rural Society and Economic Changes1086-1348，p.73.

【參考文獻(xiàn)】

[1] 道格拉斯·諾思，羅伯特·托馬斯《西方世界的興起》[M].厲以平，蔡磊譯，華夏出版社，1989年。

[2] 肯尼思·O·摩根：《牛津英國通史》，商務(wù)印書館，1993年。

[3] 舒小昀：《歐洲的歷史與文明》，生活·讀書·新知 三聯(lián)書店，2013年。

[4] 孫立田《中世紀(jì)英國維蘭土地權(quán)利考察》載于《世界歷史》2006年第5期。

[5] B.M.S.Campbell，English Seigniorial Agriculture：1250-1450，p.416.

[6] G.C.Homans， English Villagers of the Thirteenth Century，New York，1975.