戰爭對一國經濟的影響

劉明暢

【摘 要】當前世界處于大面積的和平狀態，但我們仍讓不能忘記歷史中戰爭帶給我們的慘痛代價。本文立足于一戰和海灣戰爭的角度分析戰爭究竟給一國經濟帶來了哪些影響，我們又該如何在和平年代維系和平。

【關鍵詞】戰爭經濟；失業率；戰爭鐵律

一、引言

托洛茨基有這樣一句名言：“也許，你對戰爭毫無興趣；但是戰爭卻對你興趣甚濃。”

也許你會認為戰爭距離我們普通老百姓是一個遙遠的話題，畢竟所有的戰爭無一不是國家之間發動產生的。但只要你是一國的納稅人，只要你與這個國家有著哪怕是一絲一縷的經濟聯系，你都將會是一個戰爭的參與者。國家的軍備投資來自廣大的納稅人；國家戰爭的經濟投入也會來自納稅人。作為一國的公民，實際上我們已經不知不覺的加入了戰爭的行列。

二、戰爭的經濟效應分析及影響

在此之前，我們必須知道經濟學認為：戰爭物資是一種純粹的公共物品。因為戰爭物資是同時供給多人共同使用的，也許我們在生活中并為真正接觸到所謂的戰爭物資，但是國防投資作為戰爭提前儲備的戰略投入，無時無刻不在保衛者公民的安全，也就是說國家必須通過強制性稅收來支出戰爭。

（一）戰爭的經濟“正效應”

正效應學者認為，戰爭中的消費現象可以帶動整體的經濟增長。下面我們以第一次世界大戰為例來進行分析：

（1）戰前經濟情況分析：在持續經歷了十年內的四次經濟大蕭條之后，美國面臨著資本主義最大的經濟危機，1916年，時任總統的威爾遜承諾將美國脫身歐洲戰爭之外，因此政府開支急劇下降，美軍在戰前并沒有任何軍事生產及儲備。但是靠著其優勢的農業生產，美國正在逐步成為國際中一只重要的力量。

（2）戰爭所在地：由于戰爭所在地在歐洲，所以并沒有對美國造成重大的創傷，相反，由于戰爭，歐洲對鋼鐵的需求驟然增加，而歐洲又是美國主要的出口貿易中心，這就使得美國鋼鐵的出口量遠遠高于進口量，實現了貿易順差。但是，值得注意的是，雖然美國作為戰爭參與國占盡了利益，戰爭對歐洲造成的沖擊卻是巨大的。

（3）成本及融資：根據《戰爭經濟學》一書中給出的數據表明，1918年的戰爭總成本接近美國當年GDP的36%，我們雖然在戰爭前便得知戰爭是一個不可預期的經濟沖擊，但美國仍然通過了兩個措施來進行融資，其中一個是1909年通過的稅收政策，這一部分承擔了這次戰爭33%的費用；另一部分是銀行發行了“自由債券”，并由所謂的愛國民眾吸收了80%。

（4）結果：由于戰火并未燃及美國本土，所以導致歐洲各個國家向美國進口大量武器彈藥或者鋼鐵。至戰爭結束之日，美國成為了世界上最大的債權國。盡管這場戰爭促使美國經濟的大幅度增長，但發“戰爭財”是有一定代價的，戰后，由于大量的軍事設施被拆除，使得戰時成立的膨脹的工農業緩慢且痛苦的向和平時期過度，最終結果是導致美國在戰后立刻進入了經濟的蕭條，GDP的增長一下子跌入負值。

美國在戰爭期間的GDP總額確實相較于和平時期略有增長，但是其采取的融資政策無疑增加了普通民眾的經濟負擔。因此，戰爭帶來的所謂“正效應”是一種短暫的一面之詞。

（二）戰爭的經濟“負效應”

負效應學者則認為，戰爭的消費是一種處于非生產性的不理智消費，對人類社會的發展是一種浪費的舉動。他們提倡在滿足最基本的軍事消費的情況下，世界各國都應當盡力去控制軍事的投資，將更多的資產運用在經濟的發展之中。該學派的經濟學家通過統計計量得出結論：全球軍費開支減少20%，就會使私人投資和消費分別增加1%和2%③。以海灣戰爭為例：

（1）戰前經濟情況分析：在戰爭爆發前，美國的正在經歷嚴重的赤字危機，這一赤字危機使得美國的經濟雖然仍在發展，但進程緩慢。

（2）戰爭所在地：波斯灣是世界原油的重要產出地，它的原油價格將決定世界油價的變化，是全球性的經濟敏感地帶。雖然美國在波斯灣進口的原油比例并不重，但是，一旦這個地區的原油價格受到波動，將對世界經濟尤其是美國的經濟產生巨大的沖擊。

（3）成本與融資：本次戰爭的成本大概為600億美元，只占到了1991年美國GDP的1%，其中315億美元用于了戰時，其余的用在了軍備物資的運輸和管理上。

（4）結果：戰爭并未發生在美國，同時并未由美國進行融資發生戰爭，對美國的影響主要存在于油價的上升和對消費者心理的影響。多種因素的影響，使得美國戰后經濟從緩慢增長的時期進入了衰退的時期。

（三）戰爭經濟負效應帶來的的影響

在我們通過宏觀的經濟分析戰爭鐵律的問題。《戰爭經濟學》一書中給出了兩個路徑：首先，戰爭使人們恐慌，即戰爭在人們心中造成的心理影響；其次，戰爭是昂貴的，即戰爭實際消耗巨大，對經濟造成巨大沖擊。那么我們回想宏觀經濟學可知，這兩個方面都可以通過有效的宏觀經濟方程表示：Y=C+I+G+（X-M）。其中，Y代表國家收入，C代表消費，I可以表示新裝備和新工廠的貿易投資，G是政府支出，（X-M）則表示凈出口額。

1、心理影響帶動經濟影響

戰爭的花銷巨大，實際上人們往往更加看重實際數字帶來的直觀感受而忽略了心理恐懼。戰爭作為一個不可預期的事件，民眾對于這種破壞力巨大又不可預期的事件會產生恐懼，從而導致人們更愿意將手頭的錢儲存起來，消費的欲望大幅度降低，消費欲望下降導致C的下降，如果只考慮民眾的心理因素，C下降后會導致政府財政收入下降，于是政府就不得不減少I的投資，假使其他因素并不產生變化，Y的總值依然是減少了。

2、實際的經濟損失支出

戰爭往往會增加政府投資和支出，但就像前面所敘述的，戰爭被認為是一種純粹的消費，所以此時的政府支出為負值，假設其他條件不變，Y的總值還是會降低的。

三、如何避免戰爭

馬克思說過這樣一句話：“從直接的經濟意義上來看，一個國家生產軍事用品的就像是把一部分資金投入水中。”

那么，我們又該如何通過經濟方法來避免戰爭呢？

（一）通過經濟縱橫鉗制

當前的世界陣營無非就是發達國家與不發達國家之間的關系。橫向關系是指發達國家與發達國家之間、發展中國家與發展中國家之間加強經濟聯系；同理，縱向關系指的是發達國家與發展中國家之間的經濟聯系。當所有國家都為利益所驅使而建立各種各樣的經濟聯系時，矛盾就會得以化解，各國之間的交流加強，戰爭的幾率就會變小。大家的利益都得到了滿足，資源得到了優化的配置以及合理的分配，戰爭就會銷聲匿跡。

各國之間通過雙邊或多邊貿易達到資源的最優利用，一方面使得生產效率不斷提高，另一方面，雙方的各自需求得以滿足，戰爭就會變得無益。國與國之間也會變得更加傾向于合作而非競爭。

（二）發達國家監督促進發展中國家和平發展

中國作為發展中國家的領頭羊，率先提出了和平發展的路線方針。只有堅持和平發展，才能為本國，為世界人民謀福利。和平發展并不是指的發展中國家的一個開脫理由，更應該是一種為了世界和平的思想覺悟。當大家都心無戒備的時候，我們人類才能安心的生活在一個沒有戰火的世界。

【參考文獻】

[1]保羅·波斯特，戰爭經濟學，北京：中國人民大學出版社 2010： 3-43

[2]李子旸，戰爭中的經濟學，鏡鑒，104-105

[3]陳秋月，從戰爭經濟學看二戰歷史轉折點，2006第4期 59-61

[4]張健志，新發明：戰爭經濟學，論壇，2006年7月版

[5]李俊杰，戰爭的經濟學思考，湖北日報2003年4月17日，C03版

[6]曼昆，經濟學原理第6版，北京：北京大學出版社. 2012-06-11，27