“術”材擴用·AlphaGo

劉宏慶

[“術”材展示]

阿爾法圍棋（AlphaGo）是一款圍棋人工智能程序，也可以說是一種人工智能機器人，在沒有任何讓子的情況下，曾以5：0的戰績完勝歐洲圍棋冠軍、職業二段選手樊麾。在圍棋人工智能領域，實現了一次史無前例的突破。計算機程序能在不讓子的情況下，在完整的圍棋游戲中擊敗專業選手，這是第一次。在此之前，研究者也讓“阿爾法圍棋”和其他的圍棋人工智能機器人進行了較量，在總計495局中只輸了一局，勝率是99.8%。它甚至嘗試了讓4子對陣CrazyStone、Zen和Pachi三個先進的人工智能機器人，勝率分別是77%、86%和99%。

阿爾法圍棋程序的最近一個挑戰對象是世界圍棋冠軍——韓國的李世石。這場人工智能與人類的博弈于2016年3月份在韓國首爾舉行，在3月9日至15日的五場比賽中，阿爾法圍棋（AlphaGo）最終以4比1的成績戰勝了人類代表李世石。

[ 運用方向]

1.科技改變世界?？茖W技術是第一生產力，先進的科技不僅能夠改變我們的生活方式，改善我們的生活質量，甚至會顛覆我們的世界觀。AlphaGo能夠多次戰勝圍棋高手就充分說明了這一點。

2.一分為二地看待新生事物。人工智能是一個新生事物，我們要一分為二地看待它，既要看到它對人類進步的貢獻，也不能忽視它的隱患。正如AlphaGo，我們也許只看到了它強大的一面，它背后的隱患也許會貽害我們人類。

3.“妖魔化”或“神化”不可取。對待一個好事物，我們往往喜歡“神化”它；對待一個不好的事物，我們又往往會“妖魔化”它。AlphaGo的強大和隱患，就讓人們有了“神化”和“妖魔化”兩種觀點，其實，只要我們正確認識它，“妖魔化”或“神化”的態度均不可取。

4.不能盲目迷信科技。科學與迷信是對立的，但我們在科技的光環下，往往又會陷入另一種迷信——科技比人類強大。就像AlphaGo，因為它戰勝了不少圍棋高手，人們就迷信起來，認為它無所不能，終將戰勝人類。這其實就是一種新的迷信。

5.人是最強大的?？萍嫉倪M步不是靠機器來完成的，機器只是一種工具，最終還是要靠人類智慧。AlphaGo確實戰勝了不少圍棋高手，但它畢竟只是一種程序，最終是要靠人類來控制的。所以，我們人類沒有必要妄自菲薄。

[ 習作片段]

一位世界聞名的大哲學家在一次大學演講中，對上千聽眾提出一個問題：“2+2=？”雖然聽眾都知道這個答案，但是大家想：一個大哲學家提這個問題，必有深奧的道理，決不會那么簡單。于是面面相覷，竟無一人做答。最后，還是哲學家自己說：“2+2不就等于4嘛。” “2+2=4”是眾所周知、顯而易見的事實。為什么竟無人回答呢？原因在于提問者是權威，是大哲學家，在“權威”二字的壓力下，聽眾會產生拘謹、怕出丑的心理，竟連最簡單的事實都不敢承認。權威的威力竟超過了真理，多么令人驚嘆啊！

迷信權威會成為笑話，但迷信科技，也許就沒有人會取笑了，但迷信科技卻是另一種冷笑話。

不錯，科學與迷信是對立的，但我們在科學的光環下，往往又會陷入另一種迷信——科技比人類更強大。谷歌研制的AlphaGo智能機器人，因為戰勝過不少世界級的圍棋高手，人們就迷信起來，認為它無所不能，終將戰勝人類。這其實就是一種新的迷信……

[ 亮點評說]

片段從趣味故事導入，以過渡段落銜接，以術語材料嵌入。達到了引發讀者興趣、銜接自然、“術”材運用的寫作目的。