衰落與崛起：歷史轉折中的國共兩黨

張駿

摘 要：1944年日軍的一號作戰(zhàn)致使國民黨全面崩潰，此前的史學界一直將該時間作為國民黨政權開始衰落，逐步暴露出自身缺陷的起點。然而周錫瑞教授卻認為，早先的1943年實際上發(fā)生了更多富有歷史意義的事件，而正是這一系列事件使得國共兩黨之間開始產生了微妙的變化。

關鍵詞：國民黨；共產黨；1943

周錫瑞教授致力于中國近代史研究，是當今美國在該領域的知名學者，成就顯著，大名早有耳聞，然而卻一直未拜讀過其著作。近日偶獲本書，雖是教授主持的研究生研討班碩博士論文集，水平略顯參差，但觀點新穎，外加各章不同側面的研究，向我們還原了1943年風起云涌的中國，對開闊我們的視野頗有幫助。

本書開篇便設置了一個大前提：中國在抗日戰(zhàn)爭期間經歷了一些特別重要的轉變。其中最重要的是，戰(zhàn)爭削弱了中國人民對蔣介石所領導的國民政府的支持，增強了中國共產黨的實力和規(guī)模。[1]以此所要探討的一個主要問題是國共兩黨政權是否早在1943年的社會政治經濟變化中已埋下了更替的伏筆。

通讀全文后，筆者對這個問題持肯定的態(tài)度?？吹接械淖x者認為從中即可看出六年后的權力更迭未免顯得過于牽強和夸大，國民黨確實有諸多問題纏身，不過共產黨方面也并不那么清靜。雖然共產黨的“搶救運動”導致了很多冤假錯案，傷害了很多革命同志，耗費了不少革命熱情，但毛澤東以其多次公開場合的真誠道歉與主動擔責促使很多被冤枉者就此釋懷，依然緊跟共產黨的步伐，“搶救運動”的錯誤被及時制止。就全局來看，“整風運動”歷來被看做中共革命最終走向成功的轉折點。[1]反觀國民黨，在香港問題上的失敗、推行司法黨化、與盟友關系的惡化等問題著實讓其作為一個政權的威信一步步削弱，似乎為中共日后建立政權當了助推器。

1943年對蔣介石及其所領導的國民黨來說是光環(huán)與陰影并存的一年，在22年的統(tǒng)治里，說1943年是由盛及衰的轉折點毫不為過。在德國進攻蘇聯(lián)與日本偷襲珍珠港之后，二戰(zhàn)進入了最艱苦的時段，盟軍對利用中國牽制日軍的希望使得中國的國際地位驟然提升，躋身世界四強之一，雖然這種地位與自身實力并不對等且相當脆弱，但一改晚清受人欺凌的形象，隨之帶來的是一些令人矚目的成就。蔣夫人在1943年訪美，以其出色的口才和優(yōu)雅的形象征服了美國人，成為在美國國會演講的第二個女人。美國民眾為了一睹其風采，在寒冬聽其露天演講；更有甚者，一位議員宣布將起草提案以廢除1882年的《排華法案》（后果真被廢除）。宋美齡的個人聲望在此行中達到頂峰，中國在國際舞臺的重要性也被隨之承認，這對緩和中美同盟的緊張關系和掩蓋國民黨政權的內部矛盾具有積極作用。同年，在西北邊陲的新疆，國民黨獲得了一個預示著光明未來的機會——盛世才的轉向倒戈。新疆的回歸使國民政府充滿了樂觀，蔣介石更是視其為最大成就，部署規(guī)劃交通建設、采油開礦、安置災民等。在外交方面，由于盟軍對于讓中國繼續(xù)抗日的戰(zhàn)略需要，中國的國際地位上升，英美逐步放棄曾與中國簽訂的不平等條約，廢除了不合時宜的治外法權，維護國家主權在這一年取得了很大的成就。及至開羅會議，蔣與羅斯福和丘吉爾的平起平坐表明了中國已經成功加入大國政治的精英俱樂部，同時蔣也達到了自身政治生涯的巔峰，會議甚至還決定了戰(zhàn)后中國對臺灣和東北主權的收回。然而在這些光鮮亮麗的成就背后，也隱含著很多問題。蔣夫人在訪美期間，盡管在公開場合表現(xiàn)出色，但在公眾視野之外，卻也有另外一面。當白修德在《時代》雜志上批評國民黨對河南饑荒的態(tài)度時，蔣夫人要求美方開除他，顯得對苦難中的同胞沒有絲毫的憐憫而只關心政權統(tǒng)治的利益，這使她的民主形象大打折扣。在種族歧視的問題上，蔣夫人也是盡量避免提及，因其爭取對華援助的目的而不敢惹惱美國，種族關系依然沒有實質性的進展。1943年，國民政府對新疆展開了一系列的規(guī)劃與考察，然而建設的藍圖因為巨大的資金缺口而破產，在蘇聯(lián)停止了與新疆的貿易后，連年的戰(zhàn)爭開銷使得國民政府根本無力應付新疆的情況，民眾因生計困難對政府十分不滿，且當地騷亂不斷，最終，“新疆回歸”這一“最大成就”只有一個空殼。在與英國的新約簽訂方面，也是一波三折，雙方對于香港的歸屬問題寸步不讓，制造了巨大的分歧。然而自1943年起，中國的戰(zhàn)局開始惡化，在對戰(zhàn)爭援助的急迫需求面前，民族尊嚴只得被擺在一邊，香港問題上英國獲得了勝利。及至二戰(zhàn)勝利后，中國已不再是美國外交層面的重點，外加羅斯?？偨y(tǒng)的逝世，寄希望美國幫助中國收回香港的意圖徹底破產。當隨后的“剿共”被蔣列為首要目標時，香港的回歸已成為空談。蔣參加開羅會議可謂是國民政府在1943年比較矚目的外交事件之一，然而與新疆的回歸一樣，開羅會議也只是政治形象上的意義遠大于實際取得的成就，亦或對蔣及其所領導的國民政府來說，這是場公關災難。蔣優(yōu)柔寡斷、舉棋不定的性格讓盟友們感到非常失望，當盟軍的焦點聚集在討論緬甸戰(zhàn)役的部署時，蔣還在為了軍事援助而向盟友漫天要價，對中美關系的關注與在乎遠遠超過了緬甸戰(zhàn)役，蔣在會議期間的這種不合拍引起了美方的反感。史迪威的部下弗蘭克·多恩（Frank Dorn）曾有透露，羅斯福稱他對委員長已經“感到厭煩”，建議史迪威如果無法和蔣相處或者無法找到蔣的替代者，那么就應設法“除掉他”。[1]可見，蔣這個盟友在盟軍看來已不那么稱心如意?？偟膩碚f，1943年國民黨使得中國獲得了前所未有的國際地位這是不爭的事實，然而其弊病在于過分依賴盟軍的軍事援助，終究使其在一些關鍵的外交活動上處處受制，不敢力爭自己的權益。

國家間的博弈歸根結底還是自身綜合實力的比拼，國民黨政府對于蘇聯(lián)大幅度降低在新疆的貿易與英國在香港問題上的勝利的力不從心，從側面暴露了其在內政方面也表現(xiàn)不佳，與共產黨的不斷摩擦、通貨膨脹、河南大饑荒、白熱化的戰(zhàn)爭等皆令其無暇顧及與他國的矛盾，且蔣的獨裁統(tǒng)治也愈演愈烈。當列強取消了在華的治外法權后，蔣領導的國民黨政府無心使司法系統(tǒng)處于獨立地位，卻大力推行司法黨化。在司法人員的培訓教育中強制加入了很多政治性內容，以至于司法機構里充斥著熟悉國民黨黨義的工作者，而不再是純粹的通曉法典的司法專家，法官可以進行獨立判決，但必須符合黨義。1943年的這場司法改革實際上已成為了蔣介石獨裁統(tǒng)治下的人治，雖有實現(xiàn)司法現(xiàn)代化的雄心，在根本上卻只是一黨專政的另一表現(xiàn)形式。蔣的《中國之命運》更直白地表現(xiàn)了他的獨裁，文中不僅提到國民黨是當時民族精神的一種象征，還指出如若反對則是違背了中華民族的信仰，此等語言，獨裁之心昭然若揭?！吨袊\》引起了學生和知識分子的失望和反對，這或許為日后一部分人轉向共產黨埋下了伏筆。國共兩黨對比最為明顯的，筆者認為當屬書的第九章“救國或餓死人民？1942—1943年河南大饑荒”，該章通過比較國民政府與邊區(qū)政府對河南饑荒的態(tài)度，體現(xiàn)了國民黨是如何一步步失去了對廣大農村地區(qū)的控制，而中共逐漸掌握了優(yōu)勢。提及河南大饑荒最先想到的便是馮小剛導演的《1942》，影片中的慘狀記憶猶新，在那種情況下，國民政府不思大力救災，反而為了優(yōu)先保障駐軍軍糧而繼續(xù)強征老百姓的糧食，本就處于饑荒中的百姓還要被轉嫁供養(yǎng)軍隊的負擔，這已然不僅僅是天災作祟了。毫無疑問，國民黨在河南失去了人民的支持，在外國記者報道之后，國際形象也隨之受損，甚至一部分美國人也開始對蔣的政權不抱信心了，蔣在直到害怕危及聲譽時才下令開倉賑濟，然而為時已晚。相反，共產黨卻在敵后根據地積極組織救災，提出了“不餓死一個人”的目標，廣獲支持。除此之外，共產黨更加注重思想教育，讓人們樹立信心；同時將政府的救濟和人民互助發(fā)展有機結合，形成了一種自救模式。饑荒使得當地的群眾更加信任中共，增強了其在該地區(qū)的合法性。

1943年，國共兩黨此消彼長，出現(xiàn)了微妙的變化，在隨后爆發(fā)的湘桂豫戰(zhàn)役中，國民黨的失利更反映出了其有限的能力無法支撐宏大的政治愿景，而共產黨卻以群眾路線的實踐向人民作了最好的宣傳。最終，蔣介石的國民黨集團徹底崩潰，歷史選擇了中共。

參考文獻：

[1] 周錫瑞，李皓天. 1943：中國在十字路口[M].北京：社會科學文獻出版社，2016：1，180，385.