綁架罪的基本問題

張明楷

2009年2月28日通過的《刑法修正案（七）》與2015年8月29日通過的《刑法修正案（九）》兩次修改了有關綁架罪的規定后，需要重新認識綁架罪的基本問題。

我國刑法理論對綁架罪的保護法益存在不同觀點，包括：第一，保護法益首先是人身自由權利、健康、生命權利，其次是公私財產所有權利。第二，保護法益是單一客體，即侵犯他人的人身自由權利。第三，保護法益是被綁架者的身體安全和其親權者的保護監督權，有的情況下還包括他人的財產權。第四，保護法益為人身自由。上述觀點均值得商榷。對綁架罪保護法益的確定，必須有利于解決綁架罪的各種特殊問題。綁架罪的保護法益應是被綁架人在本來的生活狀態下的行動自由以及身體安全。

綁架罪的構成要件行為即實行行為是單一行為還是復合行為也存在爭議。復合行為說的理由認為只有將綁架的實行行為確定為復合行為，才能與保護法益相吻合，才能與法定刑相協調，才能合理解決中止犯與共同犯罪問題。上述觀點均不妥當，綁架罪的實行行為應是單一行為，即綁架行為，而不是復合行為。單一行為說符合法條的表述，與綁架罪的保護法益相吻合，并且與拐賣婦女、兒童罪的規定相協調，能夠妥當處理綁架罪的未完成形態與共同犯罪問題，不會導致處罰過重的局面。換言之，綁架罪是典型的短縮的二行為犯，實際上是將復行為犯縮短為一行為犯或單行為犯。

關于綁架罪的升格條件，殺害被綁架人不以綁架既遂為前提。殺害被綁架人包括在著手綁架時以及綁架既遂后殺害被綁架人。對于殺人未遂沒有造成傷害或者造成輕傷的，應當將殺人未遂與綁架罪實行并罰。對于殺人未遂但造成重傷的，應適用“故意傷害被綁架人，致人重傷”的規定。

（摘自《法學》，2016年第4期，第118-131頁。）