辯護律師行使會見權時的人數之我見

侯國鋒

辯護律師會見被羈押、被監視居住中的犯罪嫌疑人、被告人，是辯護律師的一項重要權利，也是辯護律師實施有效辯護的前提之一。隨著刑事司法的改革，刑事訴訟中辯護律師會見難的問題已經基本解決，但就辯護律師會見犯罪嫌疑人、被告人（本文指被羈押、被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人）是否必須是兩人，仍然存在很大爭議。

從目前各地看守所安排辯護律師會見的情況看，有些看守所不限制辯護律師人數，一人即可會見，有些看守所要求辯護律師兩人以上才可會見。從法律規定看，我國刑事法律僅規定了辯護律師有權會見犯罪嫌疑人、被告人，沒有規定會見時的人數，這區別于公安、檢察機關辦案人員進行訊問。刑事訴訟法明確規定公安、檢察機關辦案人員訊問犯罪嫌疑人、被告人應當兩人以上。

我國法律雖然沒有明確規定辯護律師會見犯罪嫌疑人、被告人時的人數，但這并不是法律的一個疏漏，而是這個問題法律通過其他形式已經予以明確，不需要再重復規定。為什么這樣說？我國《刑事訴訟法》第37條第1款規定了辯護律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信；第3款規定了辯護律師可以同被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人會見、通信。該條法律明確規定辯護律師可以同在押、被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人會見，也包含了會見時的人數要求。

從辯護律師與犯罪嫌疑人、被告人之間的關系看，雙方之間屬于特殊的職業關系。辯護律師對在履行辯護職責過程中所獲知的資訊負有保密的義務，尤其是和犯罪嫌疑人、被告人交流的內容更應保密，即使得知了司法機關沒有掌握的犯罪嫌疑人、被告人的其他罪行，也負有保密義務。辯護律師和犯罪嫌疑人、被告人交流的內容也享有作證特免權（僅在特別的情況下有例外）。

律師和辯護律師并不等同。律師指所有取得律師執業許可的人，而辯護律師是接受犯罪嫌疑人、被告人或者其家屬委托為其辯護的律師，也就是只有與犯罪嫌疑人、被告人或者其家屬形成委托辯護關系的律師才是辯護律師。我國刑事訴訟法規定的是辯護律師可以同在押、被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人會見，這有兩層含義：辯護律師有會見權；僅有辯護律師有會見權。律師并沒有與在押、被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人會見的權利。因此，就辯護律師與在押、被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人會見是否有人數要求，我國《刑事訴訟法》第37條第1款、第3款的規定是非常明確的，即只要是辯護律師即可會見，如果犯罪嫌疑人、被告人委托了一名辯護律師，該辯護律師一人即可會見，如果委托了兩名辯護律師，該兩名辯護律師可以一同會見，也可以各自單獨會見，非辯護律師不可以會見。

在司法實踐中，有些看守所要求律師會見必須兩人以上是沒有法律依據的，允許非辯護律師陪同辯護律師一同會見也是不符合法律規定的。筆者認為，按法律規定：如果犯罪嫌疑人、被告人僅委托一名辯護律師，那么只有該辯護律師有權會見，并且會見時其他律師不得在場；如果犯罪嫌疑人、被告人委托了兩名辯護律師，那么該兩名辯護律師既可以同時會見，也可以單獨會見，其他律師也不得在場。

如果要求辯護律師會見犯罪嫌疑人、被告人時必須兩人，意味著辯護律師會見時必須有一名其他律師陪同，這將產生一些問題。該名律師和犯罪嫌疑人、被告人之間并沒有委托辯護關系，其并沒有權利會見犯罪嫌疑人、被告人，也沒有權利了解案情，其也沒有保密義務，不享有作證特免權，當司法機關要求其作證時，按法律規定其有作證的義務。同時，犯罪嫌疑人、被告人有與辯護律師會見的權利，也有免受其他律師打擾的權利。在辯護律師與犯罪嫌疑人、被告人會見的過程中，如果有其他律師在場，也會使犯罪嫌疑人、被告人產生顧慮，不敢將案件全部情況告知辯護律師。