趙廣 姚磊

隨著印刷行業逐漸步入微利時代，印刷企業開始著眼開源節流，嚴格控制生產成本。省墨軟件以小搏大，受到很多印刷企業的青睞。目前市場上類似的軟件有CGS ORIS InkSaver、GMG InkOptimizer、Alwan InkOptimizer等，利用這些軟件，大概可以節省15%左右的油墨。

根據生產實踐可知，省墨軟件能幫助節省油墨，由于用墨量少，印刷時油墨干燥快，因此在實際生產時對于薄紙及雙膠紙的生產寬容度和適應性也較高，不易造成透印，因而可以提高印刷速度；同樣由于油墨干燥快，印刷企業不用等太長時間就可以進行覆膜等后道工序的加工，進而提高整體生產效率。值得一提的是，由于中性灰被黑色取代，大幅減少了CMY油墨的用量，使得畫面層次更豐富，灰平衡的表現也更加穩定。總體而言，由機械原因、人工原因或各種印刷條件變化而造成的顏色波動就會明顯變小。

本文將以一則印刷偏色故障為引子，為大家介紹省墨軟件在幫助印刷企業實現色彩穩定性上的重要作用。

故障表現

客戶提供了一張以灰色為主色調的圖片，已分色為CMYK模式。在專業顯示器上可以看到該圖片整體灰平衡表現準確，高光完整，暗調豐富，層次分明。然而，當在正常的印刷狀態下，按照標準實地密度上機印刷時，卻發現圖片顏色出現偏差，色彩明顯偏紅，暗調層次也不太理想。

按照G7色彩校正方法制作本次印刷的G7校準曲線，結果發現該曲線正常，處于可接受范圍內。

將以上曲線輸入到RIP系統中，重新RIP后出版，按照相同的實地密度再次上機印刷。理論上應該可以獲得比較理想的灰平衡，而實際上機印刷后的效果卻非常令人意外。此次印刷色彩并未偏紅，卻整體偏藍，背景灰色及人物圖像明顯偏離預期印刷灰平衡的校準效果。原因是什么呢？

問題排查

筆者首先想到，會不會是實地密度調整不當？經實際測量，本次印刷C色實地密度比第一次印刷低了0.05，為了使圖片看起來比較正常，機長做了密度補償，可依然無法解決這個問題。

接著，筆者又想到會不會是印刷密度不均勻？經測量，整個版面印刷密度的不均勻度控制在0.05以內，對實際生產來說，算是控制得非常好了。

再或者是補償曲線計算錯誤？或是印刷條件在一個小時內就發生了重大變化，使灰平衡不達標？為了驗證這個問題，我們測量了本輪驗證印張上的P2P測試圖，結果發現灰平衡是達標的。

那么問題究竟出在哪里？

我們采集了第二次印刷的IT8圖表的顏色數據，并生成了ICC配置文件。在Photoshop中進行色彩模擬時，我們發現圖片并沒有像實際印刷的那么藍，灰色表現雖然不是很理想，但基本上是準確的，這就說明第二次印刷的IT8圖表并沒有問題。

到此，算是找到了問題所在：在同一個印張上，IT8圖表與圖片呈現的效果不一致。那么出現這種現象的原因又是什么呢？我們先來看看原圖的分色情況（如圖1）你可能就明白了。圖1中的4個圖像依次為CMYK單色分色圖，不難發現，CMY所占比重很大，而K則非常少，尤其是灰色背景處幾乎沒有K，只有CMY。

很明顯，印刷這種圖片對傳統膠印機是一個很大的考驗，對印刷機長來說也是一項挑戰。由于印刷機的機械誤差、零件磨損、保養情況，以及環境溫濕度、紙張狀況、油墨穩定性等條件很難全部達到完美狀態，色彩波動在所難免，叼口和拖梢部位的色差也經常出現。在筆者數年來所做的近50家次G7認證中，能夠將叼口和拖梢部位的灰色圖（即P2P樣張上下的風景圖片）印得比較一致（通過目視）的印刷企業是極少的，可謂屈指可數，這尚且是在印刷機、紙、墨條件都很理想的G7認證過程中，可想而知，在日常生產中，這是一件多么困難的事情了。

解決方案

那么，出現這種問題該怎么解決呢？在筆者看來，可以從以下幾個方面著手。

第一，檢查印刷機，并將其調整到最佳狀態。這是問題的癥結所在，在此不作贅述，具體可咨詢印刷設備供應商，他們會提供專業的建議及方案。

第二，從文件入手，重新分色。坦白講，即便是維護得非常好的印刷機，對于類似的文件，也很難做到準確復制。因為CMY中只要有一色有偏差，灰平衡就會有很明顯的變化，而且這種變化很容易被肉眼察覺。所以遇到這種問題時，對文件進行重新分色是一個省時省力、快速有效的方法。那么怎么進行分色呢？

方法一：使用Photoshop等軟件

如何分色？相信印前的朋友會說，這太簡單了，Photoshop嘛（或Acrobat等）！沒錯，只要你的方法正確，重新分色后圖片的色彩當然非常接近，具體方法在此不作贅述。

在Photoshop中，我們使用Fogra 39或GRACoL ICC國際標準的文件重新分色后，黑版比例明顯提高了，然而這樣的圖片上機印刷后的色彩穩定性如何，是否不易偏色了呢？

我們可以用Photoshop做個簡單的試驗：將原圖及分色后的圖片加載相同的曲線，通過目視比較二者的偏色程度。圖2左圖為原圖，右圖為采用Photoshop重新分色的圖片。可以看出，重新分色后的圖片相比原圖沒有那么藍了，也就是說不太容易偏色了，我們可以理解為色彩穩定性更好了。但似乎離特別完美尚有一定距離。

方法二：使用省墨軟件

本文推薦采用省墨軟件對文件進行省墨處理，軟件會自動對其進行重新分色。筆者采用ORIS Ink Saver省墨軟件的“中等省墨”參數進行處理，結果如圖3。圖3左圖為原圖，右圖為采用ORIS Ink Saver省墨軟件處理后的圖片。

結果是令人興奮的！使用曲線模擬的方法，可以看出圖片色彩變化很小，幾乎看不出來偏色。這就說明使用省墨軟件處理后的圖片色彩穩定性會更好。

優勢對比

圖4和圖5分別為圖片處理前后的CMY版和K版的對比圖，表1為使用兩種方法進行分色的顏色對比。可以看出，使用省墨軟件處理后的圖片，黑版分色更多（尤其在暗調區域），而Photoshop在整個階調的分色比較平均，且黑版整體增加量不多。對比兩種分色方法，可以發現以下幾點特點。

（1）Photoshop或Acrobat等軟件對文件的依賴度高，針對已壓平或復雜的文件，很難摳出來單個圖片進行重新分色。而且，無法限定單通道，比如單黑，分色后會變成四色黑，易造成套印不準，這是傳統膠印所不允許的。

（2）省墨軟件處理后的文件，色彩穩定性更好，能控制單黑，不用擔心文字無法套準，還能保持實地色、疊印色的純度，在色彩穩定的同時，可以更好地還原色彩。

（3）省墨軟件可以使用ISO標準或企業標準進行分色，可以自定義黑版大小、黑版起始點、總墨量限制等，這些都是Photoshop所不具備的。

（4）省墨軟件可以按服務器形式進行批量處理，效率更高。

（5）高級版本的省墨軟件還可以導出Device Link ICC設備鏈接特性文件，與部分印前流程可以實現無縫整合，既能省時省力不用導出導入，又能精確省墨一站式分色，可謂“如虎添翼”。