高票房電影不能免于批評(píng)

光明日?qǐng)?bào)刊文說(shuō)，中國(guó)電影評(píng)論學(xué)會(huì)理事黃式憲在2016中國(guó)電影發(fā)展論壇上，炮轟《捉妖記》《美人魚(yú)》兩部高票房影片是“金玉其外，敗絮其中”，指出中國(guó)電影自《可可西里》以來(lái)的12年一直處于倒退水平，并對(duì)前段時(shí)間制片人方勵(lì)下跪求為《百鳥(niǎo)朝鳳》增加排片的做法提出批評(píng)。批評(píng)高票房電影是有風(fēng)險(xiǎn)的，因?yàn)檫@與許多觀眾的審美趣味直接對(duì)立，而拂逆大眾審美極容易激發(fā)非理性情緒。近些年來(lái)，多少藝術(shù)領(lǐng)域的討論最后淪為社交媒體上粉絲互罵的一地雞毛。但是，對(duì)于電影，若批評(píng)不自由，則贊美無(wú)意義。高票房可以說(shuō)是對(duì)《捉妖記》《美人魚(yú)》市場(chǎng)地位的認(rèn)可，但并不意味著它們可以取得免于批評(píng)的“特權(quán)”。從電影的本體性批評(píng)來(lái)說(shuō)，《捉妖記》和《美人魚(yú)》都有著不小的藝術(shù)探討空間，也都有可取之處。但因?yàn)槠狈扛呗枺瑢?duì)它們的直觀批評(píng)更有一絲“悲壯”意味，猶如單槍匹馬與龐然大物對(duì)峙。而且，當(dāng)前對(duì)電影票房的迷戀已經(jīng)超出商業(yè)考量，似乎成了在評(píng)論界取得“合法性”的工具。針對(duì)這種現(xiàn)象，我們亟須破除“票房正義”的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。高票房的電影承受得起多大榮耀，也該經(jīng)得起多少批評(píng)，甚至有“義務(wù)”接受更多審視。因?yàn)楦咂狈康默F(xiàn)象級(jí)電影受眾廣、影響力大，往往具有界標(biāo)的意義，對(duì)它們的批評(píng)更有助于重塑行業(yè)整體生態(tài)。從電影行業(yè)來(lái)說(shuō)，尤其是在國(guó)內(nèi)電影屢屢傳出票房造假丑聞的當(dāng)下，我們更應(yīng)當(dāng)捍衛(wèi)批評(píng)的權(quán)利。偷票房、自掏腰包購(gòu)買票房、多方合力延長(zhǎng)檔期，甚至電影《葉問(wèn)3》把票房變成金融套利的工具，眼花繚亂的運(yùn)作手段令人瞠目。面對(duì)電影行業(yè)出現(xiàn)的這些亂象，倘若把票房置于評(píng)價(jià)體系里過(guò)高的位置，本該保持獨(dú)立性的電影批評(píng)變成了附和票房的叫好，不是顯得盲目而媚俗嗎？電影是大眾藝術(shù)，既有商業(yè)屬性，也有藝術(shù)屬性，而藝術(shù)永遠(yuǎn)有討論的空間。2015年中國(guó)電影票房超過(guò)440億元，大量資本進(jìn)入使得電影行業(yè)成為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的亮點(diǎn)。但是，資本的本性是逐利，有時(shí)甚至?xí)で娪暗乃囆g(shù)本位，這就更需要批評(píng)界保持清醒，面對(duì)商業(yè)大潮而不失聲。否則，當(dāng)資本的熱度退去，留給觀眾的可能就是中國(guó)電影抽空之后的浮華與泡沫。