從奧肯定律看三大產業與失業率之關系

郝晉彬

摘要：產業結構與就業結構的背離是導致失業的根本原因。文章根據奧肯定律探討各產業對失業率的影響。如果能找出各產業增長率與失業率之間的關系，再結合上述背離分析就能找到失業治理的良方。目前，學界更傾向于研究宏觀經濟變量及失業率與經濟增長率之間的關系，但結果卻不理想。分析可知，我國失業率與經濟增長率之間的關系與奧肯定律存在一定的背離關系，且一定范圍內的經濟增長率與失業率無關。這些研究表明由于失業統計的原因，使我國不能直接套用奧肯定律。所以文章在分析奧肯定律的含義、前提下進行變形，推導出擴展的奧肯定律形式。然后結合奧肯定律對三大產業增長率和失業率的關系進行分析，并得出最終結論。

關鍵詞：奧肯定律 三大產業 失業率 回歸分析

中圖分類號：F240 文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2016）07-025-03

一、前言

本文選取了失業率和三大產業的增長率作為兩個變量進行分析。采用了描述GDP變化和失業率變化之間關系的奧肯定律進行分析，用以詳細說明我國三大產業的增長對降低失業率的影響。最終得出了擬合效果較好、回歸效果較為理想的結果，從而得到了最終的結論：工業和第三產業的發展對降低失業率有很顯著的影響，同時考慮到我國目前的國情，應該適當重點發展勞動密集型產業。

二、奧肯定律內容及其使用條件

（一）奧肯定律的主要內容

奧肯定律指出：失業率如果超過充分就業的界限即自然失業率水平（通常以4%的失業率為標準）時，每使失業率降低1%，實際國民生產總值則增加2%。反之，失業率每增加1%，實際國民生產總值則減少2%。奧肯定律給出了一個特定的增長目標在長期中如何影響失業率的，作為一種經驗規則，它說明產出增長率與失業率之間是負相關的，并且在美國經濟中得到了良好的印證，以致被上升為定律，影響了美國宏觀經濟政策的制定。奧肯定律的一個重要結論是：為防止失業率上升，實際GDP增長必須與潛在GDP增長同樣快。如果想要使失業率下降，實際GDP增長必須快于潛在GDP增長。應當著重指出，奧肯定律論述的失業率與GDP的數量關系是失業率變動與潛在GDP增長率減實際GDP增長率這個差額的數量關系。

奧肯研究經濟增長與失業率之間關系的出發點是為了測度“可能的產出額”（potential output）。奧肯認為“可能的產出額”是指“在充分就業條件下整個經濟所能生產出來的產出額”，它確立在總需求正好處于失業率為4%的基礎上，也就是美國上世紀60年代自然失業率。奧肯定律即奧肯用來測量“可能的產出額”的方法，它把失業率作為一個變量，代表由于資源閑置而對產出額產生的一切影響。首先求出失業率對自然失業率的偏差，然后將其對產出量造成的損失加上已達到的實際產出額，便是“可能的產出額”。反過來考慮，奧肯定律反映了失業率給GDP造成的損失。

（二）變形

（三）使用條件

盡管奧肯定律產生于極其簡單的計量模型，并且事先也未對其分析過程施加各種限制，但這并不能保證其結論適用于所有情況。但是實際上在運用該定律時，至少有以下三個重要前提隱含在模型之中的：（1）發達的單一市場體制；（2）相對稀缺的勞動資源；（3）失業的公開化存在形式。與之相對應，我國現階段則具有三個截然不同的特征，即：（1）轉軌中的市場經濟體制；（2）相對過剩的勞動資源；（3）傳統公有部門大量的隱蔽失業。前提條件的巨大差異將改變定律的實現形式，奧肯定律的擴展正是建立在以上前提變化的基礎上。

（四）在我國實用性的定性分析

很明顯，在我國，實際情況與上述很多前提是相差甚遠的，將其直接套用到我國，得到的結論可能與正常情況背道而馳，那么奧肯定律是否適合于分析中國經濟？對這一問題的回答是肯定的。首先：從理論上看是可行的，奧肯定律的條件就是將失業率作為一個變量，來代表由于資源閑置而對產出額產生的一切影響。作為人口大國，中國擁有巨大的勞動力存量，勞動力資源的利用程度（反映為失業率）無疑對經濟增長具有顯著影響；反過來，增長率的高低也對失業率構成顯著影響。換言之，中國經濟應該是符合奧肯定律的。一些學者得出相反的結論是由于我國失業率指標限于城鎮登記范圍。如果我們能夠在把握奧肯定律實質的前提下，對指標以及數據進行處理，應該也能得出有價值的結論。正是基于此點，在探討我國各產業增長率對降低失業率的貢獻問題上，試圖運用奧肯定律，在失業率的處理上使用就業人口指數取代城鎮登記失業率指標以修正，構造一個擴展的中國經濟奧肯模式，求得各產業對降低失業率的貢獻度。下面是對指標的處理：

在計算中筆者使用了一個新的指標：就業人口指數，即以上年的各行業就業人口數為基數100，計算出各年度就業人口數LK就業指數：L=LK當年/LK上年*100%

可以看到，在三大產業的誤差回歸方程中，各回歸系數都是顯著的，農業和第三產業的雖然不高，但是也有一定的說服力?？偟膩碚f，回歸效果較為理想。

四、各產業的奧肯定律分析結論

根據三大產業的劃分，并采用就業人口指數取代失業率的方法，分別建立的奧肯模型表明，我國三大產業的發展符合奧肯定律，并得出了相應的奧肯系數。

1.經過校正的奧肯模型還對宏觀經濟政策在控制失業率和增加產出量方面給出了一個估計方案：如果想讓農業的失業率下降0.8個百分點，農業產出量要增加大約1個百分點；類似地，當工業產出增加量如果上升一個百分點，意味著工業內的失業率將下降1.1個百分點；而第三產業比工業又略有優勢。

2.當工業產業增長率每上升一個百分點，工業內的失業率會下降1.1個百分點，較之農業有更大的幅度，這與通常在理論上的分析是相一致的，并且，這里的擾動項在一階情況下也是顯著的，說明工業增長率變化率的波動情況也會導致失業率的上升或下降，當產業增長率迅速上升時，會導致失業率迅速下降，但同時，會導致下期的失業率上升，因為一定時期內，產業容納就業人數是有一定的界限的，這是由整個經濟增長水平所決定的，所以，當本期吸納了較多就業人員后，下期的吸納能力受到影響，會導致失業率上升。

3.在這里，可以看到，當第三產業增長率每上升一個百分點，業內的失業率會下降1.1047個百分點，與工業的吸納能力非常接近，第三產業的吸納能力也很強，并且，這里的擾動項在一階情況下也是顯著的，而且其系數低于工業，說明第三產業增長率變化率的波動情況也會導致失業率的上升或下降，但是其回滯效應要比工業低，當產業增長率迅速上升時，會導致失業率迅速下降。并且，也不會明顯影響下期的失業率上升。從得出的回歸擬合圖形，可以看到擬合結果較好，所以本次回歸也是有說服力的。

五、結論

在三大產業中，工業和第三產業對失業率的影響是很大的，當然，這里的統計指標的調整也對這一結果有影響，雖然經過了調整，但與真實情況還是會有差距。但仍然可以看到，為了降低失業率，應該大力發展工業和第三產業，這與前面的理論研究部分也是一致的。并且，還要注意到，在發展工業的同時，要更多地偏向于向勞動密集型方向發展，而不應該是資本密集型，即降低資本的有機構成。只有這樣，工業的發展成果才能不僅有利于經濟的持續增長，更有利于加大對勞動力吸收的力度，從而最終降低失業率，這也是我國國情所需要的。而對于第三產業，其在吸納勞動力方面的先天優勢，更應該大力發展，雖然在系數表現不高，并且似乎還稍遜色于工業，但要注意到，建立這一模型的假設條件2過于苛刻。模型要求人均單位產量在充分就業的條件下與上年相比無變化，以至在計算中可以忽略不計。但是15年間第三產業發展非常迅速。絕大部分年份第三產業的增加值增長率都超過5%；產業結構中第三產業所占的比重由1978年的23.7%上升到2001年的33%。假設條件2明顯不適合第三產業，而且第三產業的產值、就業等指標的統計都不如其它產業規范，也影響了回歸結果。同樣，工業也存在著類似的問題，由于高新技術的普遍運用，人均單位產量已經提高，從而與假定2不盡一致。

所以這里的結果可能存在著一定的誤差，但也的確揭示了它們之間存在著的數量關系，可以為制定宏觀經濟政策提供一定的參考依據。