高玉萍
應我市教研室要求,從9月1日開始,每一位教研員都要深入鄉校進行聽評課互動研討活動。作為小學數學教研員,此次活動我通過聽評課與互動研討發現:我市小學數學教師的確在努力改變著自己的教學方式,積極嘗試應用“先學后教,當堂訓練”的教學模式,課堂上愈來愈重視教師“教”與學生“學”的雙邊活動,小學數學課堂教學有效性有了明顯提高,主要表現在:
一、能遵照“先學后教,當堂訓練”的模式開展教學活動
聽課時發現,不論是教學經驗豐富的年長者,還是從教不久的新教師,都能遵照“先學后教,當堂訓練”的模式開展教學活動。揭示課題、出示目標、出示自學指導、學生看書自學、后教、當堂訓練環環相扣,課堂上學生在教師的引導下能積極參與學習,大膽嘗試,發現和提出問題,并能用所學知識分析和解決問題,在這一模式下,學生的主體作用得到發揮,學習狀態良好。
二、能恰當地運用多媒體教學提高課堂教學效率
此次下鄉聽的都是推門課、常態課,但可看出教師都在努力改變傳統教學方法。能充分發揮多媒體教學優勢,通過多媒體的聲、像畫面,為學生創設生動的教學情境,直觀演示圖形的轉化過程,展現多樣的課堂練習,有效擴大課堂容量,調動了學生的非智力因素參與學習活動。
三、重視有效操作,激發學生潛在的創造力
新課標指出實踐操作能培養學生主動探究的能力,通過觀察、實驗、操作、想象、模擬、設計、思考等實踐活動能激發學生潛在的創造力,因此教師要十分重視學生的操作實踐活動,讓學生動手、動口、動腦把抽象知識轉化為可感知內容。
盡管教師都在努力轉變思想,使小學數學課堂發生了諸多改變,但由于多數教師對新課標精神、新理念把握不到位,自身學習不夠深入等,出現了不少制約課堂實效性和影響教學質量的問題,具體表現如下:
(一)“先學后教,當堂訓練”教學模式有形無神,課堂教學不夠高效
1.教學目標確立不準確
如黃河學校李俠老師所上五年級“軸對稱再認識”時,出示的目標為:(1)再認識軸對稱圖形。(2)會判斷一個圖形是否是軸對稱圖形。其中第一個目標空泛,不具體,學生不知道要達到什么學習程度。第二個目標則降低了教材對這一內容的要求。
2.自學指導不明確
如夫水臺頭小學馮紅利老師上“混合運算的應用”時,讓學生看書自學,卻沒能給學生明確指出學習內容、方法、時間、要求,學生看書自學純屬浪費時間;又如華西支教教師孟偉旭在上“分數混合運算”時,也沒給明確要求就讓學生看書自學,自學流于形式,學習實效性差。
3.“后教”環節完全變成了老師講、學生聽,穿新鞋走老路
如劉鑫老師執教“精打細算”時,當學生做完檢測后沒有先讓學生對照檢查,發現問題“兵教兵”,而是自己一步一步引著學生對照評講,教師滔滔不絕,學生卻幾乎成了啞巴,學習無精打采。
(二)教師對教材的研讀不深入,缺乏對教材的整體把握,弄不清知識點之間的聯系,就教材教教材
調研時發現,絕大多數教師課前沒有認真閱讀《教師教學用書》的習慣,對教材挖掘不夠,弄不清各個知識點之間的聯系,對同一板塊教學要求把握不準;不能準確把握編寫意圖,對北師大數學教材“情境+問題串”的呈現方式意圖不明,不能有效發揮教材從一個情境引出一個問題,圍繞這個問題不斷追問,引發學生思考、解決問題就是學數學、發展數學、實現課標目標的過程。
(三)備課時不了解學情,授課時不關注學生,學生學習興趣低
小學數學教學重在培養學生學習數學的興趣,然而通過調研發現,老師在備課時只關注知識性目標,對于學生已有的知識基礎不了解,備教材不備學生,導致授課時教師抓不住教學重點。
(四)教師課堂評價語言干癟,缺乏人文關懷與激勵性
準確的課堂評價,既能喚起學生學習的欲望,又能及時指出學生的不足,是高效課堂必不可少的組成部分。聽課時發現,數學老師的課堂評價語遠不如語文老師豐富,一節課僅限于“你很棒”“回答正確”等單一式評價,更有甚者,整堂課聽不到對學生的一句評價語,課堂氣氛沉悶,學生學習熱情不高。
(五)新課標精神領會不到位,教師個人研修熱情不高,教師專業化成長緩慢
聽評課互動時發現,部分教師對新課標精神領會還不到位。新課標的核心理念是人人都能獲得良好的數學教育,不同的人在數學上得到不同的發展,教學要求也從雙基變四基,以前強調的“雙基”是指基礎知識、基本技能,雙基教學重視基礎知識、基本技能的傳授,講究精講多練,主張‘練中學,相信‘熟能生巧,追求基礎知識的記憶和掌握、基本技能的操演和熟練,以使學生獲得扎實的基礎知識、熟練的基本技能和較高的學科能力為其主要的教學目標。
總之,通過深入鄉校的調研活動,我更加明確了自己肩頭的責任,同時也堅定了做好教研員工作的決心。然而由于此次調研范圍還不夠廣,聽數學課節次也不夠多,加之個人作為教研員的專業化素養還不夠高,所反映的問題難免有失偏頗,因此文中所述觀點僅供參考。
參考文獻:
陳春艷.農村小學數學課堂教學現狀調查報告[J].關愛明天, 2016.