論鄉村精英研究范式的分析與批判

劉路軍

摘 要 鄉村精英研究范式的確立對鄉村精英研究的深入和發展具有重要的意義。從鄉村精英研究基本理論觀點和方法的形成及鄉村精英研究的共同信念和自然觀等層面，論證鄉村精英研究范式的形成，并分析鄉村精英研究范式面臨的一些現實問題。

關鍵詞 鄉村精英；研究范式；多樣性；村民自治

中圖分類號：C912.82 文獻標志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2016.21.084

隨著中國鄉村社會改革的不斷深入，鄉村社會經濟、政治和文化格局正在發生著深刻的變化，如何提高鄉村社會的組織能力，如何促進新的鄉村公共性權威的形成，如何實現鄉村社會的有效治理成為人們普遍關注的話題。鄉村精英作為鄉村社會重要的治理主體逐漸成為學者們關注的焦點。有學者[1]認為：“從19世紀末開始，鄉村精英研究的范式經歷了三個主要的階段，即鄉村精英地位和功能的研究到鄉村精英角色的分類研究再到鄉村精英的結構及其變遷趨勢研究。”

1 鄉村精英研究范式的基本內容

1962年，托馬斯·庫恩[2]在《科學革命的結構》一書中最早使用了“范式”的概念，他認為：“范式是一個特定社會團體的成員共同接受的信仰、公認的價值和技術的總和。”我國學者陳向明[3]根據庫恩的定義將范式概括為三個方面的內容：“共同的基本理論、觀點和方法；共同的信念；某種自然觀（包括形而上學的假定）。”

從范式理論的基本概念來看，我國鄉村精英研究范式已經基本形成，具體表現在以下幾點。

1.1 鄉村精英研究基本理論觀點和方法的形成

1.1.1 鄉村精英研究的基本理論觀點

首先是鄉村精英的概念。從19世紀末開始，鄉村精英的外延一直發生著變化，尤其新中國成立以后和改革開放以來，鄉村精英的外延更是發生了深刻的變化，但鄉村精英的內涵基本維持不變，為研究鄉村精英問題的學者們所認同。鄉村精英的外延從最早的鄉村士紳，到新中國成立以后的政治精英，再到現在的多元精英主體，經歷了不斷的豐富和發展。郭玲霞[4]將鄉村精英概括為“鄉村精英主要是農村社區中最有能力人群的代表，他們能夠承擔整合社區農民的歷史使命，并且能夠引導農民順利化解市場經濟的沖擊，保證農村社會的穩定和發展。”這一定義突破了傳統鄉村精英種類的劃分，擴大了鄉村精英研究的外延，為鄉村社會多元精英主體的形成奠定了研究的概念基礎。

其次是鄉村精英在鄉村社會中的地位和功能。鄉村精英在鄉村社會扮演著重要的角色，自傳統社會以來一直是中國鄉村社會事實上的治理主體，對于實現鄉村社會的發展和維護鄉村社會的穩定具有重要的作用。張仲禮[5]認為，在士紳所在的生活區域內，“士紳視自己家鄉的福利增進和利益保護為己任，承擔了如公益活動、排解糾紛、興修公共工程，有時還組織團練和征稅等，以及在文化上起著的領袖作用。”隨著村民自治在鄉村社會的開展，鄉村精英在鄉村社會中的作用和地位日益突顯。鄉村精英能夠促進鄉村社會的政治穩定和經濟發展，同時充當政府與村民之間的溝通橋梁，為各項鄉村事業的發展做出l了突出的貢獻。

1.1.2 鄉村精英研究的基本方法

鄉村精英研究因其側重點的不同采取的方法也略有差異，但鄉村精英研究者已經形成了本領域研究通用的一些方法。從鄉村精英研究的活動特征和研究層次來看，主要有理論研究方法和經驗研究方法兩種。過去很長一段時間內，理論研究方法注重哲學思辨和歷史研究的方法，形成了主要以定性研究為特征的研究模式。近年來，隨著人們對鄉村社會的廣泛關注，經驗研究方法逐漸受到人們的重視，尤其當前田野研究方法盛行。當然，“田野調查只是社會人類學等學科研究的一般方法論原則，為了完成田野調查，還必須使用相應的方法論技術。”[6]在田野調查研究中的具體方法論技術包括文獻研究、參與觀察、結構性和非結構性訪談、個人生活史法和過程事件分析法等內容。隨著多種研究方法的使用，人們對鄉村精英的研究也越來越深入，出現了許多好的研究成果，從黃樹民的《林村的故事》到胡楊的《精英與資本-轉型期中國鄉村精英結構變遷的實證研究》，鄉村精英研究的內容在不斷的豐富和發展，其研究方法也趨向于多元化。

1.2 鄉村精英研究的共同信念

共同信念是不同主體對同一對象的共同看法，即對“什么事情應該是怎樣的”這一問題有相同的看法。鄉村精英研究者都看到了鄉村精英對于鄉村社會發展的重要性，他們認為：“鄉村精英一直是處于國家與農民之間的中介，發揮著鄉村社會治理的重要功能。忽視鄉村精英在整個農村社會治理結構中的地位，將很難理解中國農村社會。”[7]

王中標[8]對鄉村精英的作用進行了比較簡潔的概括：首先，鄉村精英能促進鄉村經濟的發展和政局的穩定；其次，鄉村精英在鄉鎮政府與村民之間起到橋梁紐帶作用；最后，鄉村精英是建設新農村的主要依靠力量。藺雪春[9]認為：“農村精英是農村政治發展的關鍵，科學和客觀評估三十年來農村精英對農村政治發展的影響，尋找其中存在的問題，建構相應對策，將有助于為中國基層民主建設提供更直接的寶貴經驗和反思。”

1.3 鄉村精英研究的自然觀

雖然鄉村精英研究借鑒了西方精英主義的理論成果，但在自然觀的層面上，中國鄉村精英研究者的自然觀與西方精英主義的自然觀有著本質的不同。中國鄉村精英研究者的自然觀是在馬克思主義哲學的基礎上形成的。

馬克思主義哲學在自然觀上明確指出：自然界是客觀的，只有承認自然界的客觀性，才能正確處理好人與自然的關系。基于這樣的馬克思主義的自然觀，鄉村精英研究者認為，應該承認鄉村精英在鄉村社會廣泛存在并發揮重要作用這一客觀的現實，對鄉村精英進行系統的分析和研究，規避鄉村精英對鄉村社會發展的負面影響，充分發揮鄉村精英的積極作用，實現鄉村社會的發展和穩定。

2 鄉村精英研究范式面臨的挑戰

鄉村精英研究雖然取得了豐富的理論成果，鄉村精英研究的范式也基本形成。但是中國鄉村精英研究仍然面臨很多現實問題的挑戰。

2.1 如何處理國家政權、鄉村精英和鄉村居民之間的關系

改革開放以后，尤其是村民自治實施以來，鄉村社會的治理現狀已經逐漸呈現出多元精英治理的局面，如何處理國家政權、鄉村精英和鄉村居民三者之間的關系成為一個不可避免的現實問題。在如何處理國家政權和鄉村精英的關系問題上，學者們因研究目標的不同往往得出不同的結論。有學者認為，鄉村精英必須要實現國家化；在如何處理鄉村精英與普通鄉村居民之間的關系問題上，學者們因研究目標的差異也存在分歧。鄉村精英因在政治、經濟或者文化等領域具有相對于普通村民的比較優勢，這種比較優勢很容易就會造成鄉村精英與普通村民之間的分層差異。一些學者認為，為了防止鄉村精英利用自身的優勢，損害村民的利益、謀求自身利益的最大化，鄉村精英應該由普通村民選舉產生，對普通村民負責，受普通村民監督；另一些學者認為，鄉村精英應由鄉村社會自身規則的運行而產生，只有充分承認并充分發揮鄉村精英的比較優勢，才能發揮鄉村精英的示范和聚合功能，從而更好地發揮鄉村精英對鄉村社會經濟發展和社會穩定的作用。

2.2 中國鄉村社會的多樣性對鄉村精英研究范式提出的挑戰

中國鄉村社會因為各地歷史、文化等因素的影響，呈現出多樣性特征。這種多樣性決定了各地實際情況的差異，鄉村精英研究同樣面臨這一多樣性的挑戰。具體表現在：鄉村精英的個體特征具有多樣性；鄉村社會的具體特征具有多樣性。中國是一個幅員遼闊的國家，鄉村社會具有明顯的多樣性特征。鄉村精英在不同的鄉村社會表現為不同的精英類型，發揮作用的方式和影響力的大小也存在很大的差異。鄉村精英研究如果只是針對某一個鄉村社區作具體的實證研究，而忽視鄉村精英的橫向比較分析，無疑會出現以偏概全的問題。當前，鄉村精英研究需要認識到鄉村社會的多樣性特征，加強鄉村精英研究橫向與縱向的結合，增加不同鄉村社會的比較分析，從而比較全面地反映當前鄉村精英的現狀，為黨和國家采取正確的政策措施提供客觀的參考。

參考文獻

[1]張長立，劉勝國.試論我國鄉村精英研究的范式轉換[J].中國礦業大學學報（社會科學版），2010，12（3）：10-14.

[2]托馬斯·庫恩.科學革命的結構[M].北京：北京大學出版社，2004.

[3]陳向明.質的研究方法與社會科學研究[M].北京：北京教育科學出版社，2000.

[4]郭玲霞.培育鄉村精英-鄉鎮政府職能的另類定位[J].領導科學，2011（2）：54-55.

[5]張仲禮.中國紳士研究[M].上海：上海人民出版社，2008.

[6]莊孔韶.人類學通論[M].太原：山西教育出版社，2002.

[7]胡楊.精英與資本-轉型期中國鄉村精英結構變遷的實證研究[M].北京：社會科學出版社，2009.

[8]王中標.鄉村精英發揮作用的制約因素及對策[J].特區經濟，2007，225（10）：136-138.

[9]藺雪春，季麗新.改革開放以來農村精英對農村政治發展的影響：山東省L村個案評估[J].中國社會主義研究，2010（4）：73-78.

（責任編輯：趙中正）