沒反抗強奸=愿意？別扯了！

周公子

難道女人的應對必須天衣無縫，才配安全地活著？

“我傻，我蒙，我怕事，我就活該被強奸嗎？！”

眼看“某報業記者強奸女實習生”的新聞，再次演變成對受害人的責難和質疑，我的閨蜜終于忍不住跳起來，說：“女人一輩子都要防止被強奸，一強奸就是‘女人有錯，老娘實在煩透了！”

是的，面對強奸案，我們都習慣了這樣的套路，許多人責問受害人：“你為什么放松戒備？為什么進房間？為什么不知道保護自己？”這對于她來說是無法回答的，她會在無數個失眠的夜里，試圖找回事發前腦海中的念頭，幻想這一切都不會發生，而這并不是她本該承受的。在這里我們都忽略了一個事實：在強奸案中，“走進房間”并不能導致悲劇發生，導致悲劇的唯一罪魁就是肇事者！

凍結反應，令人來不及反抗

普通犯罪給受害人帶來的沖擊，強奸同樣會有。比如被襲擊時，被害人會出現“凍結反應”。這個現象放在搶劫殺人案中，就是“受害人被嚇呆了”，是可以理解、值得同情的；但放在強奸案中，這個自然反應催生一個質疑：“你，為什么不反抗，為什么不喊？！”真是有苦難言。

“某報業記者強奸案”中，女實習生小卉就不得不面對這個質疑。她的回答是：“事情發生時，我是蒙的。”有人覺得不可思議，但這就是“凍結反應”，是生物本能。它的機理是：當危險襲來的一剎那，如果我們完全靜止，就減少了被發現的可能。所以，生物遭受意外刺激時會手腳僵硬，呼吸細微，表情麻木，就好像凍成了冰棍。

這時，你叫她怎么反抗？怎么喊？“凍結反應”的程度和持續時間因人而異，有人只是“心頭一緊”，有人則會愣個半天。這種差異不受當事人的意識控制。本案中，襲擊突如其來，過程只有3分鐘。小卉來不及擺脫“凍結”，眼睜睜看著犯罪在自己身上發生。這種困頓和無奈，不是一句“你不該怕事”就能解決的。

熟人犯罪，干擾你的判斷

熟人犯罪，同樣令自保變得更艱難。研究表明，60%的侵害案件都是熟人所為，當然也包括“熟人強奸”。對此，犯罪心理學有一個觀點，即：熟悉度與警惕性成反比。我們越熟悉一個人，戒備心就越低。這就解釋了本案的第二個質疑：“為什么小卉愿意跟成某進入酒店房間？”小卉的回答，幾乎道出了所有熟人犯罪受害者的困境。他們不是笨，不是太天真，而是被大量考慮所綁架，身不由己走進陷阱。

首先，受害人的判斷會受困于“理想化熟人”。因為熟悉，我們傾向于認為施害者不會加害自己。在許多案例中，當兒子向母親舉起屠刀，當叔叔向侄兒痛下殺手，受害人無不驚訝萬分，至死不相信親人竟然會做出這種事—這就是理想化困局，它讓我們放棄提前防備。

小卉進入房間前，對成某同樣抱有理想化信念，相信他是記者是前輩，不會做出傷害她的事。所以，她還是進了房間，沒想到卻落入魔掌。

此外，熟人犯罪的受害人還有社交顧慮。人們一般不敢輕易損害人際關系。例如小卉，知道成某人脈廣泛，她也擔心拒絕和反抗會得罪他，會被報復。類似的顧慮，讓受害者感到難以回絕熟人的要求，哪怕他們感到事情不對勁，但他們還是容易否定自己的判斷。

名譽綁架，令你不敢報警

和普通罪案相比，強奸案有一個獨特的傷害，就是會讓受害者背負“性原罪”。這也解釋了本案的第3個質疑：“為什么沒有第一時間報警？”

在世界各國，性侵類案件報警率都不高。美國白宮婦女委員會的高校調查顯示，報警率僅為12%；日本《犯罪被害者白皮書》，報警率為4%；韓國兒童性犯罪調查，報警率不足1%。9成以上的受害人選擇忍氣吞聲，息事寧人。

原因顯而易見，無論東方還是西方，無論社會底色是男權還是平權，遭遇性侵會令個人名譽受損，這是事實。報警、上法庭、站出來公開譴責，在維護正義的同時，的確有可能令受害人承受進一步的屈辱。因此，很多像小卉一樣的人沒有馬上報警，這不是“她愿意”，更不是“事前有性交易”，而是基于現實的考慮。

強奸案的自保和維權是如此艱難。在這個過程中，只要你有一絲弱點、一刻猶豫，都可能被利用、被侵害—想強奸你的人會抓住一切機會。

只要我們讓自己變得無懈可擊，就能避免強奸嗎？基于這個幻想，我們有時會指責受害人的弱點：“都怪你自己，衣著暴露、走夜路、言談曖昧、和男人獨處……你學會保護自己不就沒事了嗎？”

但我們有沒有想過—女人必須天衣無縫，才配安全地活著？女人稍有遲疑，就會順理成章有被強奸的風險？我們指責受害人，就能消滅罪案？

這一切都是扯。強奸案里應該受譴責的，只有強奸犯。