老年人對音樂基本要素的審美偏好研究

霍橡楠

引 言

十年前，羅小平教授率先展開的“老年精神音樂學”{1}的研究成果為我國嚴重人口老齡化背景下的養老事業的發展，提供了有力的理論支持。該成果使音樂能夠更好地服務于“精神養老”“文化養老”工作，提供了幫助。本文的研究選題就是在該理論成果的指引下進行的拓展研究。

音樂文化作為老年生活必不可少的內容，其重要性和普遍意義不言而喻。然而，就目前來看，在我國，除了少量用于老年音樂教育的老年鋼琴教程、老年合唱教程外，在老年人養生保健、音樂治療、娛樂活動、音樂傳媒等方面，都缺乏針對性的服務內容。無論是操作方式，還是音樂內容，都缺乏針對老年人專門設計、創作、編寫的材料。本文的研究，就是為老年音樂的設計、創作、編寫工作提供具體、客觀的參考數據而進行的。海弗那（Hevner）、哈恩（ Hahn，M.E）等二十多位外國學者各自通過研究，對音樂偏好的影響因素問題做了深入探索。他們認為：影響音樂偏好的原因大致歸為三個方面：即音樂自身特點、欣賞主體特征、環境因素。{2}另外，艾麗絲（Hall， Alice.）、喬迪（Jodi L.Pearson ）等近二十人{3}，還有郭娜{4}、江俊{5}、葉丹{6}等人就音樂偏好與人格特征關系問題，做了大量的研究。以上研究成果，為本文的研究設計提供了重要理論依據。但以上研究和本文的研究對象不同，其研究被試基本都是在校中學生或大學生，而本文研究被試都是老年人。研究角度和本文不同。以上研究是對影響音樂偏好因素的研究及音樂偏好和人格特征的相關性研究，所涉及音樂偏好內容，主要是側重于整體音樂風格。一些關于其他年齡段音樂偏好的研究，也是從整體音樂風格的角度考察的。本文則是對老年人聽覺審美偏好本身的研究，側重音樂基本要素偏好的研究。

二、研究設計與實施

（一）研究問題限定

老年人對音樂基本要素的審美偏好，是指聽覺基本正常、日常生活能夠自理的老年人對音樂基本要素的整體感知偏好。所選音樂基本要素有音高、節奏、節拍、音程協和性、旋律音程進行、旋律類型、終止式。研究角度只選擇老年群體聽覺整體偏好的測量統計分析。不做群體差異性、個體差異性研究，不做成因、審美心理機制分析。

所選被試均為廣州市區的老年干部活動中心及社區服務中心的老年人，共計125人，有效答卷有117份。年齡段在55—83歲，平均年齡為64歲。117個有效被試，整體學歷結構偏高、身心狀況偏好、幸福指數偏高。

本文內容均采用聽覺測試的方法。采用自制的音頻測量工具和答題卷，進行集體現場測量作答。當被試聽完幾個不同的音頻后，根據喜好程度進行排序并賦值，將數值寫在每個選項后面的空白括號內。賦值越小，代表喜好程度越高。

（二）研究內容與論證

1.音高審美偏好。共分兩組，每組三題，每題由高、中、低音區各出一個音頻選項。每個選項是由某個音區的一個大三和弦及其分解和弦先后連續發響的音頻。每個音區連續分成三個大三和弦，三個和弦在三道題中分別呈現。第一組是采用物理鳴響的純音做成的測試音頻，采用與第二組鋼琴琴鍵相同的音高頻率；第二組是采用鋼琴演奏的現場錄音做成的測試音頻。“音高之所以是音樂最重要的表現要素之一，不僅是因為不同音高與音長的組合構成了在音樂藝術中最具表現力的旋律，還因為音高本身就具有一定的表現力，低音深厚、沉重，中音寬廣、溫和，高音明亮、輕快……”{7}。因此，本測試項是以單純的音高形式并分成高、中、低三個區域的思路進行設計。

2.節奏審美偏好。共有一題，包括五種節奏選項。分別是：八分節奏、切分節奏、附點八分節奏、前十六后八分節奏、三連音節奏。一個選項包括四個小節，五個選項的開頭和結尾的一個小節完全相同，但中間兩個小結是五種節奏型中一種節奏型的重復。不同的音符數量和組合方式可以形成豐富多彩的節奏類型。但“有些節奏從理性設計的角度來看可能是高度有序的，但從聽覺的感性體驗來說卻是零散、混亂的。”{8}因此，對節奏審美的測試設計上，主要是選擇在聽覺效果區別明顯的節奏型。所選幾種節奏型的區別主要在于結構分配均衡性和前后對比。

3.節拍審美偏好。共有一題，包括五種節拍選項。節拍的基本類型包括單拍子和復拍子，而復拍子是由單拍子組成。所以本測試項主要選用了四一拍、四二拍、四三拍三種單拍子，還有最常用的四四拍和八三拍。采用電聲模擬節拍器的錄音。每個選項是一種節拍的循環重復。

4.音程協和性審美偏好。共有五題，每題包括四個不同的和聲音程。采用電子鋼琴的演奏錄音。每題四個和聲音程，按照不同的標準進行組合。測試設計思路是，將不同協和性的音程各選出一個，放在同一組中進行偏好比較；將同一種協和性的不同音程分別放入不同組中，進行重復測試；將同一種協和性的不同音程放入同一組中，進行偏好比較。

5.旋律音程進行審美偏好。共有一題，包括五種不同旋律音程進行的選項。包括一度反復、二度級進、三度小跳、五度大跳、八度大跳。一個選項包括四個小節，每個選項的開頭和結尾的一個小節不同，但五個選項開頭和結尾一小節都用同樣的內容，每個選項中間的兩個小節是五種旋律音程進行方式中的一種的重復。

6.旋律類型審美偏好。共有一題，包括三種不同的旋律類型。分別是多聲部主調音樂、多聲部卡農音樂、多聲部復調音樂。三種旋律類型，都使用相同調式、調性和旋律。都選用電子鋼琴錄音。這里所采用的旋律類型，不是學術意義上的嚴格分類。只是從欣賞角度，將最常見的、比較典型的幾種旋律呈現形態，放在一起來考察被試的主觀審美傾向性。主調和復調是最基本的、最具對比性的兩種旋律形態，而用卡農手法進行的旋律，其形態和聽覺效果，正好是處于主調和復調之間的一種狀態。所以選用了以上三種旋律形態作為測試音頻。

7.終止式審美偏好。共有一題，包括三種不同的終止式類型。分別是完滿終止、半終止、阻礙終止。旋律是音樂形態的主體部分，是研究音樂審美偏好的重要角度。終止式作為段落或全曲的終結方式，和其他方面一起構成識別旋律的重要依據。所采用的測試音頻雖然不是多聲部的和聲終止式，但旋律音程行進的不同落腳點，從聽覺上完全可以體現出不同的終止效果。

三、數據統計與分析（采用SPSS統計軟件）{9}

音高審美偏好 以高、 中、低3種音區為自變量，以喜好值為因變量進行重復測量方差分析。方差分析結果表明，老年人對3種音區的喜好程度有顯著差異，第一組，F（2，232）=

65.044，P﹤0.05。第二組，F（2，232）=121.425，P﹤0.05。{10}且兩兩比較結果兩組均為差異非常顯著。因此，兩組音區的喜好程度依次為：第一組，中音區>高音區>低音區；第二組，中音區>低音區>高音區。即被試對兩組3種音區整體喜好的傾向性均非常明顯。具體描述統計結果（見表1）。

節奏審美偏好 以節奏類型為自變量，以喜好值為因變量進行重復測量方差分析。方差分析結果表明，老年人對5種節奏型的喜好程度有顯著差異，F（4，464）=144.520，P﹤0.05。且兩兩比較的P值差異顯著。因此，被試對5種節奏類型的喜好程度依次是：切分節奏>八分節奏>附點八分節奏>前十六后八分節奏>三連音節奏。具體描述統計結果（見表2）。

節拍審美偏好 以節拍類型為自變量，以喜好值為因變量進行重復測量方差分析。方差分析結果表明，老年人對5種節拍的喜好程度有顯著差異，F（4，464）=7.241，P﹤0.05。兩兩比較的P值顯示，四一拍和四四拍、八三拍，四四拍和八三拍之間沒有差異外，其它兩兩之間均為差異顯著或非常顯著。特別是最喜歡的四三拍、四二拍和其它節拍類型都有顯著差異。因此，老年被試對5種節拍的喜好程度依次是：四三拍>四二拍>四一拍、四四拍、八三拍。具體描述統計結果（見表3）。

音程協和性的審美偏好 以音程類別為自變量，喜好值為因變量進行重復測量方差分析。方差分析結果表明，老年人對每組4種音程的喜好值（第三組除外）均有顯著差異。第一組，F（3，348）=22.119，P﹤0.05；第二組，F（3，348）=20.134，P﹤0.05。第四組，F（3，348）=16.116，P﹤0.05。第五組，F（3，345）=24.093，P﹤0.05。第三組，F（3，348）=1.304，P>0.05。兩兩比較的P值顯示，第一組，除純四度和小三度、小二度和增四度之間沒有差異外，其它均為差異非常顯著；第二組，除純五度和大六度之間沒有差異外，其它均為差異顯著或非常顯著；第三組，四種純音程放在一起比較，均沒有差異；第四組，除純五度和小六度之間沒有差異外，其它均為差異非常顯著；第五組，除純八度和大三度之間沒有差異外，其它均為差異非常顯著。

因此，被試對音程喜歡程度依次是：第一組，小三度、純四度>小二度、增四度；第二組，大六度、純五度>減五度>大七度；第三組，沒有差異性；第四組，純四度>純五度、小六度>小七度；第五組，大三度、純八度>純一度>大二度。具體描述統計結果（見表4）。

旋律音程進行審美偏好 以音程進行方式為自變量，喜好值為因變量進行重復測量方差分析。方差分析結果表明，老年人對5種音程進行方式的喜好值有顯著差異。F（4，464）=23.586，

P﹤0.05。兩兩比較的P值顯示，一度反復和八度大跳，二度級進、三度小跳、五度大跳之間沒有差異，其它均為差異非常顯著。因此，被試對5種音程進行方式喜歡程度依次是：三度小跳、五度大跳、二度級進>八度大跳、一度表5：旋律音程進行偏好描述性數據表反復。具體描述統計結果（見表5）。

旋律類型審美偏好 以旋律類型為自變量，喜好值為因變量進行重復測量方差分析。方差分析結果表明，老年人對3種旋律的喜好值有顯著差異。F（2，232）=11.432，P﹤0.05。且兩兩比較的P值差異顯著。因此，被試對3種旋律類型喜歡程度依次是：主調>復調>卡農。具體描述統計結果見表6。

終止式類型審美偏好 以終止式類型為自變量，喜好值為因變量進行重復測量方差分析。方差分析結果表明，老年人對3種終止式的喜好值有顯著差異。F（2，232）=17.844，P﹤0.05。且兩兩比較的P值差異顯著。因此，被試對3種終止式喜歡程度依次是：阻礙終止>完滿終止>半終止。具體描述統計結果（見表7）。

四、結果與討論

（一）音高審美傾向性的兩組統計數據相互印證了老年被試最喜歡的音區是中音區，和其它音區的喜好程度有非常顯著的差異。但高音區和低音區在兩組中的排序不同。主要原因是兩組測試音頻音色不同造成的，因為兩組音頻的其他方面完全相同。

（二）節奏審美傾向性統計結果顯示，最為喜歡的是切分節奏、較為喜歡的是八分節奏。

（三）節拍審美傾向性統計數據中的排序，形成了鮮明的兩極分化趨勢。排前兩名的四三拍、四二拍和其他節拍的喜好程度有顯著差異，而排名后三位的節拍之間卻沒有差異性。即老年被試對四三拍、四二拍的喜歡程度明顯高過另三種節拍，而對后三者沒有表現出喜好差異。值得關注的一點是，同樣是三拍子，但測試結果中，四三拍是最喜歡的，而八三拍卻排在最后，這樣的結果，是否旁證了速度對審美趣味影響的重要性？還有，從音樂作品的存量和影響力來看，圓舞曲對歐洲人和中國人的影響力的區別不言而喻。但此次測試結果中最喜歡的恰恰是四三拍，這是不是“音樂無國界”的體現？還是因為被試文化程度較高，受西方音樂文化影響較深的原因？這是留給我們的新課題！

（四）音程協和性審美測試數據相對比較復雜，縱觀五組數據統計結果可得出以下結論：1.最明顯的一個特征，大小七度、增減音程，在任何組別里的喜歡排序都是靠后的。2.所有純音程放在一起比較時，老年被試沒有顯示出喜好差異。3.大小三六度和純四、純五度，在任何組別中同時出現時，沒有顯示出喜好差異，排序靠前，且總緊挨在一起。4.表現出協和音程明顯高于不協和音程的喜歡程度，但沒有顯示出極協和音程與協和音程、不協和音程與極不協和音程之間的偏好差異。

（五）旋律音程審美傾向性測試數據顯示，老年被試對二度級進、三度小跳和五度大跳的喜歡程度明顯偏高，但三者之間沒有偏好差異；對一度反復和八度大跳的喜歡程度明顯偏低，二者之間沒有偏好差異。

（六）旋律類型、終止式審美傾向性統計結果顯示，老年被試對三種旋律類型和三種終止式的偏好傾向非常明顯，且每種類型之間都有顯著差異。其中最為喜歡的旋律類型是主調音樂旋律，較為喜歡的終止式是阻礙終止。

結 語

總之，本文就老年人對幾種音樂基本要素的審美偏好測試研究，均得出了清晰明確的結論。這些結論只是對老年人聽覺審美偏好趨勢的測量分析，還沒有對其成因和其中的審美心理機制進行解釋。人類的音樂文化豐富多彩，無論是從民族、地域，還是體裁和題材，都是紛繁復雜的。但無論什么音樂，其構成都離不開基本音樂要素。本文所得的測量研究數據和結論，可以為老年人音樂教育、養生保健、音樂治療、娛樂活動、音樂傳媒等方面，進行音樂選曲、音樂創作時，從具體的音樂組成要素來設計和把握音樂，提供科學的參考依據。正如前面研究綜述部分所講，目前關于老年人聽覺審美偏好的研究成果很少，從音樂組成要素角度研究的更少。所以，本文內容不僅豐富了老年人聽覺審美偏好的研究，也為進一步研究打下了堅實基礎。

本文的結論是賴于本次研究的現有條件得出的。研究結論的價值和合理性，主要取決于對問題的理解及研究方案的設計和實施，還有被試數量和抽樣的代表性。所選被試主要集中在一線城市的離退休老干部，被試抽樣比較有限。因此，只有通過更廣泛、更深入的研究，才能更接近老年人對音樂基本要素審美偏好的事實本身。然而，本文研究結論做為一線城市老年人對音樂基本要素審美偏好的結論，還是具有一定科學價值的。

以后的研究建議從以下幾個方面展開：1.擴大研究樣本數量和人群范圍、擴展測試內容、細化測試工具、改進測試方法進行研究。2.做與其他年齡人群的比對研究。3.做老年人群內部的性別、年齡段、學歷、健康水平、民族、人格等差異研究。4.對審美偏好形成原因及對所喜歡的聲音形態的審美心理機制進行研究等。