南雄水口戰役的地位和評價

雷騏瑜

[摘要]1932年7月，毛澤東和朱德指揮中央紅軍對南雄縣水口區的粵軍發起總攻，擊潰粵軍15個團，連同在贛南其他戰役，迫使粵軍全部撤出贛南根據地，確保了中央蘇區南翼相當長一段時間的安定。這次水口戰役可以視為紅軍第四次反“圍剿”戰爭的前哨戰。紅軍在其后反“圍剿”戰斗中認真總結此次戰役的經驗教訓，適時地調整了戰略戰術。

[關鍵字]第四次反“圍剿”水口戰役贛南根據地中央蘇區

1932年6月，蔣介石加緊策劃第四次“圍剿”行動，先集中兵力進攻鄂豫皖、湘鄂西革命根據地，再企圖大舉進攻中央蘇區。蘇區中央局為了鞏固中央蘇區革命根據地的穩定，命令紅軍打擊入贛粵軍。7月，毛澤東、朱德指揮中央紅軍對廣東南雄縣水口區的粵軍發起總攻，擊潰粵軍15個團。這就是紅軍革命戰爭史上著名的水口戰役。此次戰役可以視為紅軍第四次反“圍剿”戰爭的前哨戰。此后，粵軍全部撤出贛南根據地，而且在相當長一段時間對紅一方面軍采取保守政策，不敢貿然進犯贛南根據地。水口之戰確保了中央蘇區南部的安定，為之后紅一方面軍在北線的反“圍剿”作戰提供了保障。同時，中央紅軍在水口戰役也遭受嚴重損失，留下了值得總結和記取的經驗教訓。

一、水口戰役發生的歷史背景

1932年4月，中央紅軍主力部隊連續攻下福建龍巖、漳州地區，迫使蔣介石加緊策劃對中央蘇區的第四次“圍剿”行動。“圍剿”計劃是逐漸轉移重點，即首先進攻鄂豫皖、湘鄂西革命根據地，進而大規模包圍中央蘇區革命根據地。

5月5日，國民黨南京政府將堅持抗日的第十九路軍從上海調往閩西參加“剿共”行動，并且想盡各種辦法與閩粵贛地方軍閥妥協，集中兵力向蘇區進攻。時任國民黨軍事委員會委員長的蔣介石任命國民黨軍政部長何應欽為‘閩粵贛圍剿總司令，陳濟棠為副司令。何應欽指定余漢謀為粵軍總指揮，陳誠為贛軍總指揮，協力向湘贛蘇區進攻[1]p268。

5月中旬，蔣介石派“南天王”陳濟棠的部隊3個師侵入贛西南地區。粵軍對紅三軍團進行圍攻，紅三軍團被迫撤出上猶、崇義根據地。粵軍企圖繼續向于都窺進，中央蘇區的安全受到很大威脅。6月，蔣介石在廬山召開“剿匪”軍事會議，具體部署對鄂豫皖、湘鄂西革命根據地和中央革命根據地的“圍剿”行動，“調集九十個師共五十萬兵力，向鄂豫皖和湘鄂西革命根據地發動大規模進攻”[2]p357。

為了粉碎國民黨蔣介石的第四次“圍剿”計劃，鞏固中央蘇區的穩定。6月5日，中共臨時中央發出了《中央致各蘇區的軍事訓令》，其中提到：“中央蘇區一、五軍團主力應先與河西三軍團相呼應解決入贛粵敵，在可能條件下占領梅嶺關，再沿江北上，占領贛州、吉安、樟樹，以爭取南昌為目的，贛州如一時不能攻下可先取吉安，同時應以一部分兵力牽制臨[川]南豐線與樟樹吉水之敵。”[1]p230根據中央的指示，紅一、紅五軍團回師贛南，同時恢復紅軍第一方面軍的建制。

6月21日，紅一方面軍到達贛南安遠縣天心、版石一帶，總部在天心圩發布了《紅一方面軍關于奪取贛州、吉安的命令》，命令要求紅軍準備進攻南雄國民黨軍，以求調動入贛粵軍回援南雄，在運動中殲滅之。隨后，紅一、紅五軍團計劃在“南雄附近給余漢謀以最大的打擊”[2]p123。在國民黨軍“圍剿”部署尚未就緒時，于南雄水口將進犯贛南根據地的粵軍殲滅，保障中央蘇區的安全。

二、水口戰役的具體經過

紅一、紅五軍團經信豐渡過桃江，于6月30日前后到達南雄烏逕地區，完成了紅軍前期的軍事部署。

參加第四次“圍剿”中央蘇區行動的粵軍總指揮余漢謀此前已經率領部隊入侵贛南根據地：李振球的第一師駐守贛州及附近地區，葉肇的第二師駐扎南康及附近地區，陳章的第二獨立旅進駐南雄，張枚新的第四師進駐信豐。蔣介石得知紅軍主力部隊回師贛南的消息后，要求余漢謀負責就地“清剿”，余漢謀“立即命令李振球、葉肇部共八個團向大庾嶺集中，企圖在東、西路軍會合之前各個擊破”[3]p358。

7月1日下午，紅三軍團概括上述《命令》，從湘南桂東以東地區撤往贛南，在由贛縣沙地向南經上猶向大余挺進途中，在池江與粵軍遭遇，雙方激戰數回，最終粵軍被迫退守大余。紅一方面軍“判斷退守大余的這股敵人可能要退南雄，命令一、五軍團開向梅關、中站一線，準備與三軍團配合，將大余出來的敵人包圍在中站附近而殲滅之”[2]p123。7月3日，紅一方面軍總部命令紅三軍團圍攻大余城，同時命令紅一軍團進攻梅嶺關，截斷敵人的后路。“經2小時激戰，駐守梅關的粵敵第二師第五團不支，逃回大余城”[4]p428，紅一軍團一部控制了梅關要隘。隨即，紅一方面軍在梅關、中站一帶設立了指揮部，完成了南面的戰略部署。7月4日，紅三軍團圍攻大余，但因退守大余的粵軍固守不動，雙方僵持不下。此時，紅三軍團誤報大余粵軍向仁化方向逃跑，紅一方面軍總部當即命令紅五軍團迅速趕至南雄阻截粵軍，防止粵軍南逃。7月6日，當紅一方面軍總部知道大余的粵軍固守不動，而粵軍第四師卻從信豐到達九渡水，正趕往南雄意圖與北面國民黨軍合擊紅軍時，“紅一方面軍總部只好命令紅五軍團從南雄北返羅田圍、赤石、州頭一線”[4]p428待命。

7月7日，粵軍第四師由贛南信豐抵達烏逕，陳濟棠命令他的第三、第五師由韶關增援南雄，粵軍企圖南北夾擊紅軍部隊。紅一方面軍總部當即“命令聶榮臻和林彪指揮一、三軍團和十二軍，準備殲滅南雄出犯之敵，命令五軍團和獨立第三、第六師負責殲滅敵第四師”[2]p124。

7月8日，向烏逕行進的紅五軍團發現粵軍第四師由湞江南岸向水口方向逃竄，隨即改變行軍計劃，命令部隊向水口堵擊。8日下午1時，兩軍在水口以東的蒻過村遭遇。水口戰役正式打響，成為紅軍第四次反“圍剿”戰爭的前哨戰。由于紅五軍團的兵力優勢，粵軍的兩個團很快被擊潰，粵軍第四師退守水口圩等待救援。此時，紅五軍團誤以為退守水口的粵軍已向南雄方向逃竄，于是紅一方面軍總部改變了增援計劃，導致紅一軍團和第十二軍的增援部隊沒有及時趕到水口。

7月9日，余漢謀命令粵軍第四師原地等待救援，同時命令粵軍獨立第三師和獨二旅立即由南雄趕赴水口增援。9日中午，粵軍的援兵與第四師會合，“紅五軍團將敵10個團錯當4個團來打，結果遭敵反撲”[4]p429，紅五軍團處于劣勢，戰斗打得異常激烈，紅軍傷亡嚴重。在危急時刻，“好在陳毅同志領導的江西獨立第三、第六師及時趕到，才穩住戰局”[2]p124。9日下午，紅一方面軍總部緊急命令紅一軍團和第十二軍趕赴水口增援第五軍團。

7月10日黎明，紅一軍團和第十二軍在毛澤東的率領下，從中站、里東、鄧坊等地出發，趕赴水口戰場。毛澤東、林彪、聶榮臻一起到了設在水口橋北側的紅五軍團指揮所，與紅五軍團和獨立第三、第六師會合，毛澤東聽取了紅五軍團總指揮董振堂和政委蕭勁光的匯報，親自觀察陣地，當即作出戰略部署：“紅五軍團第十三軍和江西軍區獨立三師擔任正面進攻；紅一軍團和紅五軍團第三、第十三軍及江西軍區獨立六師由左翼向敵之右翼進攻。”[4]p430

湞江兩岸的紅軍一齊向敵人發起猛烈攻擊，水口戰場硝煙四起。由于彭德懷率領的紅三軍團沒有及時趕到，紅軍與粵軍兵力相當，經過幾個小時的激戰，紅軍共擊潰粵軍15個團，迫使粵軍向南雄方向潰逃。至此，視為中央蘇區第四次反“圍剿”前哨戰的水口戰役結束。

多年以后，參與這次戰役的聶榮臻回憶道：“水口戰役是著名的惡仗。雙方傷亡之大，戰場景象之慘烈，為第二次國內革命戰爭時期所罕見。”[2]p125毛澤東在《中國革命戰爭的戰略問題》一文中也提及這場戰役并做了反思：“如像水口圩和團村這一類的仗，本來一般算作勝仗，而且還作大勝仗的……然而我們歷來就不歡迎這種勝仗，在某種意義上簡直還可以說它是敗仗。因為沒有繳獲或繳獲不超過消耗”[5]p225。

三、水口戰役的重要意義及經驗教訓

水口戰役后，粵軍全部撤出了贛南根據地，并且在很長時間內都對紅軍采取保守觀望的政策，贛南根據地在此后較長一段時間都沒有受到粵軍的入侵。同時，此役的勝利也保障了中央蘇區南翼的安定，為紅一方面軍在北線的作戰提供了有利條件。紅一方面軍于8月初離開贛南根據地沿贛江北上，陸續發動了樂安、宜黃戰役，以打通與湘贛蘇區的聯系，鞏固和擴大根據地。

但是，水口之役只是將粵軍擊潰，并沒有完全達到殲滅粵軍的目的。此次戰役的教訓主要體現在以下方面：

1.未能集中優勢兵力。水口戰役沒有大量殲滅敵人，其中一個很重要的原因就是紅軍作戰兵力不集中，企圖分散兵力以夾擊粵軍，沒想到卻引起了粵軍的“分進合擊，以致不能乘勝追擊”[6]p157。1936年12月，毛澤東在《中國革命戰爭的戰略問題》一書中提到：“無論在反攻或進攻，我們總是集結大力打敵一部。”“一九三二年七月廣東南雄縣水口圩地區打陳濟棠的作戰”，“吃了兵力不集中的虧”。“我們的戰略是‘以一當十，我們的戰術是‘以十當一，這是我們制勝敵人的根本法則之一。”[5]p225毛澤東在此后紅軍的作戰中都提議要集中優勢兵力殲滅敵人，而不主張分散紅軍的主力部隊去攻擊敵人，分散兵力容易導致消耗戰的產生，這樣對我們紅軍是不利的。

2.沒有及時、如實報告軍情，延誤戰機。水口戰役中，紅五軍團誤報了戰情，導致增援的部隊未能及時趕到，各軍團之間缺乏及時、有效的溝通，從而給了粵軍乘機逃跑的機會，延誤了殲滅粵軍的良好戰機。水口戰役結束后不久，7月20日朱德向紅一方面軍各級指揮員發出通令，其中就講到前線的指揮員要如實、準確報告軍情，“以幫助高級指揮員之決心和處置。但報告如不確實，則處置亦因之錯誤”，“倘不嚴格糾正這些現象，將又影響戰局，致革命戰爭于不利”[3]p359。由此可見，在戰爭過程中，各軍團之間及時、如實報告軍情對于戰局的影響頗為重大。另一方面，紅一方面軍的指揮決策機制也存在不合理之處。戰事緊急的情況下，在前線指揮作戰的紅一方面軍首長，要在向蘇區中央局報告請示得到批準之后，才能下達作戰指令，導致紅軍行動遲緩猶豫而貽誤了良好的戰機。

3.對敵情估量不足，未及時改變策略和計劃。紅軍在戰時未能察明敵情，對粵軍的兵力估量不足，我軍對其作戰所采用的還是原來的游擊戰和在根據地內作戰策略。1932年7月29日，周恩來以中共蘇區中央局代表的身份趕赴贛南前線總結這次戰役，他提到在水口之役中，紅軍還是采取截擊粵軍的辦法，沒有及時調集救援部隊。“這一役的最大錯誤，在未以全力對付粵敵，仍想用過去在蘇區內的辦法截尾巴，這仍是對敵人進攻估量不足，沒有下最大決心消滅敵人。”[6]p155同時，紅軍在作戰時沒有正確認識敵情，沒有及時把握敵情的變化。紅一方面軍在知道粵軍冒險固守不動時，沒有迅即調整策略集中優勢兵力攻擊敵人，隨后粵軍的增援部隊及時趕到，增強了敵人的兵力，從而加大了戰爭的難度。

4.地方黨組織沒有充分發動群眾。水口戰役中，北江黨組織沒有及時深入到群眾中開展宣傳工作，沒有充分發動當地群眾配合紅軍作戰。由于當地群眾對蘇維埃紅軍不夠了解，所以沒有積極參與到殲滅粵軍的行動中。中共兩廣工委在水口戰役之后，發表了《中共兩廣工委致北江工委及全體同志信》，在總結北江黨組織的問題時就提到：“當紅軍第一方面軍進攻北江中，尤其不久以前在粵北、贛南與廣東軍閥陳濟棠軍隊劇戰時，北江黨完全沒有半點騷動和破壞工作——毀鐵路、割電線，去打擊和牽制敵人進攻蘇區紅軍，幫助紅軍很迅速的殲滅敵人。”[7]p189水口戰役雖然打成了消耗戰、擊潰戰，但是其在中國工農紅軍戰史上的地位是十分重要的，水口戰役的勝利打擊了粵軍的囂張氣焰，確保了中央蘇區南翼較長時期的穩定。此役是紅軍在第三次反“圍剿”勝利后進行的一次重要戰役，可以看作是紅軍展開第四次反“圍剿”戰爭的前哨戰。紅軍在水口戰役之后，及時總結經驗教訓，并在短時間內休整部隊，從實際出發適時調整作戰策略和戰術，這些都為紅軍第四次反“圍剿”戰爭的勝利奠定了良好的基礎。○

參考文獻：

[1]中共中央文件選集（第8冊）[M].北京：中共中央黨校出版社，1991.

[2]聶榮臻元帥回憶錄[M].北京：解放軍出版社，2005.

[3]金沖及等.朱德傳[M].北京：中央文獻出版社，2000.

[4]余伯流，凌步機.中央蘇區史[M].南昌：江西人民出版社，1989.

[5]毛澤東選集（第1卷）[M].北京：人民出版社，1991.

[6]周恩來軍事文選（第1卷）[M].北京：人民出版社，1997.

[7]廣東革命歷史文件匯集（1932年1月—9月）[M].中央檔案館，廣東省檔案館編，1982.

責任編輯/馬永義