攀枝花市煙區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)及氮素變化分析

楊軍偉　曾慶賓　張瑞平　官宇　袁家富　徐祥玉

摘要：為了探明四川省攀枝花市煙區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)和氮素含量的變化趨勢(shì)，于2015年對(duì)該煙區(qū)170份耕層土壤樣品進(jìn)行了檢測(cè)，結(jié)合2009-2010年土壤相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。結(jié)果表明，與2009-2010年相比，攀枝花市煙區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)含量平均降幅達(dá)23.0%，其中米易縣土壤有機(jī)質(zhì)含量提高了14.9%，鹽邊縣與仁和區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)含量分別降低了39.0%和22.4%：按土壤有機(jī)質(zhì)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，全市54.71%的土壤有機(jī)質(zhì)缺乏，仁和區(qū)、鹽邊縣、米易縣煙區(qū)分別有76.48%、58.34%和14.58%的土壤有機(jī)質(zhì)缺乏。全市土壤堿解氮降低9.5%，米易縣土壤堿解氮提高了26.5%，鹽邊縣和仁和區(qū)則分別降低了21.6%和11.0%。

關(guān)鍵詞：土壤養(yǎng)分；有機(jī)質(zhì)：氮素；煙區(qū)；攀枝花市

中圖分類號(hào)：S158 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2016）09-2195-03

土壤肥力是土壤供應(yīng)和協(xié)調(diào)植物生長(zhǎng)的能力，是土壤物理、化學(xué)和生物學(xué)性質(zhì)的綜合反映。土壤有機(jī)質(zhì)具有提供養(yǎng)分、促進(jìn)土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)形成、改善土壤物理性狀、增強(qiáng)土壤保肥性和緩沖性等作用，是土壤肥力的核心指標(biāo)，有機(jī)質(zhì)的高低可以直接反映土壤肥力的優(yōu)劣。氮素是植物必需的大量營(yíng)養(yǎng)元素之一，是構(gòu)成一切生命體的重要元素，土壤氮素含量是土壤肥力的重要指標(biāo)。四川省攀枝花市是全國(guó)優(yōu)質(zhì)烤煙重點(diǎn)發(fā)展新區(qū)之一。2009-2010年，攀枝花市煙區(qū)啟動(dòng)了一次全面的土壤普查，其普查結(jié)果直接決定了后來的施肥調(diào)控策略，經(jīng)過5年的連續(xù)施肥后，土壤養(yǎng)分狀況變化如何，本研究以5年前的調(diào)查為基礎(chǔ)，通過取樣分析5年來土壤養(yǎng)分變化狀況，并提出合理化建議。

1

材料與方法

1.1 樣品采集

根據(jù)2009-2010年土壤樣品采集GPS定位資料，2015年3月（尚未施用底肥，并避開雨季）在攀枝花市仁和區(qū)、米易縣、鹽邊縣共采集土壤樣品170份，其中仁和區(qū)85份，米易縣49份，鹽邊縣36份。取耕層0-20cm土壤，同一取樣單元內(nèi)每8個(gè)點(diǎn)左右的土樣構(gòu)成一個(gè)1kg的混合土樣。田間土樣經(jīng)登記編號(hào)后進(jìn)行預(yù)處理，風(fēng)干、磨細(xì)、過篩、混勻，裝瓶后備用。

1.2 測(cè)定方法與數(shù)據(jù)來源

有機(jī)質(zhì)含量采用重鉻酸鉀外加熱法測(cè)定，堿解氮采用堿解擴(kuò)散法測(cè)定。其他數(shù)據(jù)來源于2009-2010年取樣測(cè)定且已發(fā)表或未發(fā)表的相關(guān)資料。通過EXCEL和SPSS統(tǒng)計(jì)相關(guān)指標(biāo)。

2 結(jié)果與分析

2.1 有機(jī)質(zhì)含量現(xiàn)狀與變化

有機(jī)質(zhì)直接影響土壤的物理、化學(xué)及生物性質(zhì)，是衡量土壤肥力高低的重要指標(biāo)，也是農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要因素。由表1可知，攀枝花市煙區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)變幅為4.2-39.0g/kg，平均20.0g/kg，變異系數(shù)為41.4%。與2009-2010年土壤調(diào)查數(shù)據(jù)相比，全市土壤有機(jī)質(zhì)明顯降低，降低幅度達(dá)到23.0%，年均下降4.6%。從3個(gè)產(chǎn)區(qū)看，米易縣土壤有機(jī)質(zhì)含量最高，仁和區(qū)有機(jī)質(zhì)含量最低，與2009-2010年相比，米易縣煙區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)含量提高了14.9%，而仁和區(qū)煙區(qū)和鹽邊縣煙區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)含量則分別降低了39.0%和22.4%，年均分別降低了7.8%和4.5%。從變異系數(shù)看，與2009-2010年相比，3個(gè)產(chǎn)區(qū)有機(jī)質(zhì)變異系數(shù)均降低，尤其是仁和產(chǎn)區(qū)和米易縣產(chǎn)區(qū)變異系數(shù)大幅度降低，這可能與取樣量小有關(guān)系，也可能是由于土壤有機(jī)質(zhì)含量降低所致，如2009-2010年結(jié)果表明。仁和區(qū)和鹽邊縣分別有超過8%和10%的土壤樣本有機(jī)質(zhì)含量分別高于30g/kg和40g/kg，而本次調(diào)查顯示，在用3倍標(biāo)準(zhǔn)差法排除異常值后，沒有一個(gè)土樣有機(jī)質(zhì)含量高于35g/kg。

從有機(jī)質(zhì)分布范圍看，全市有超過54.71%的土壤有機(jī)質(zhì)含量低或極低，適宜土壤比例僅為31.18%（表2）。從地區(qū)看，仁和區(qū)和鹽邊縣分別有76.48%和58.34%的土壤有機(jī)質(zhì)含量低或極低，而米易縣僅有14.58%的土壤有機(jī)質(zhì)含量低。不同煙區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)升高或降低與當(dāng)?shù)氐氖┓仕健⒎柿辖Y(jié)構(gòu)有很大關(guān)系，米易縣煙區(qū)在施肥方面可能不僅注重商品有機(jī)肥施用，也可能有大量秸稈還田，而仁和區(qū)和鹽邊縣煙區(qū)可能在秸稈還田方面有所欠缺。

2.2 堿解氮含量現(xiàn)狀與變化

堿解氮能夠較靈敏地反映土壤氮素動(dòng)態(tài)和供氮水平，其在土壤中的含量與后作產(chǎn)量及吸氮量高度相關(guān)。攀枝花市煙區(qū)土壤堿解氮變幅為29.2-255.0mg/kg，平均105.6mg/kg，變異系數(shù)為42.2%。與2009-2010年土壤調(diào)查數(shù)據(jù)相比，全市土壤堿解氮稍有降低，降低幅度達(dá)到9.5%，年均下降1.9%。從3個(gè)產(chǎn)區(qū)看（表1）。米易縣土壤堿解氮含量最高，遠(yuǎn)高于仁和區(qū)和鹽邊縣。與2009-2010年相比，米易縣煙區(qū)土壤堿解氮大幅度提高（增幅為26.5%）。鹽邊縣煙區(qū)則大幅度降低（降幅為21.6%），仁和區(qū)煙區(qū)堿解氮含量下降11.0%。從變異系數(shù)看，與有機(jī)質(zhì)變化基本一致，與2009-2010年相比，3個(gè)產(chǎn)區(qū)堿解氮變異系數(shù)均降低，其原因可能與有機(jī)質(zhì)一樣，與樣本量較小有關(guān)系。

從堿解氮分布情況看（表3），攀枝花市煙區(qū)土壤堿解氮大部分含量適宜或偏低，有利于施肥調(diào)節(jié)，僅有15.48%的土壤堿解氮含量偏高。從不同煙區(qū)看，米易縣煙區(qū)土壤堿解氮含量普遍較高，而仁和區(qū)則有近1/3土壤堿解氮含量較低，同時(shí)有近60%土壤較適宜，鹽邊縣煙區(qū)則較為分散，變異系數(shù)大。3個(gè)煙區(qū)土壤堿解氮變化趨勢(shì)與有機(jī)質(zhì)一致，其原因也應(yīng)該一致。

2.3 分區(qū)相關(guān)分析及施肥意見

由于攀枝花市煙區(qū)土壤類型復(fù)雜多樣，取樣范圍又相對(duì)集中，因此對(duì)不同煙區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)和堿解氮含量進(jìn)行分類比較，以便對(duì)施肥調(diào)整建議有更好的針對(duì)性。

2.3.1 仁和區(qū)煙區(qū) 仁和區(qū)煙區(qū)取樣主要集中在大龍?zhí)逗推降貎蓚€(gè)地方，且以紅壤為主，因此對(duì)兩個(gè)地方土壤進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)，結(jié)果見表4。由表4可知，平地?zé)焻^(qū)土壤有機(jī)質(zhì)含量高于大龍?zhí)?，平均高幅?.9%，堿解氮含量則基本一致：平地?zé)焻^(qū)土壤有機(jī)質(zhì)變異系數(shù)高于大龍?zhí)叮鴫A解氮?jiǎng)t低于大龍?zhí)?。仁和區(qū)煙區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)含量屬于低含量范疇，堿解氮含量屬于適宜范疇?；跓煵輰?duì)氮肥的敏感性，在施肥上應(yīng)該注意氮肥控施，在培肥土壤上應(yīng)該注意加大秸稈還田、種植綠肥以及施用商品有機(jī)肥等措施，著重提高土壤有機(jī)質(zhì)。

2.3.2 米易縣煙區(qū) 米易縣煙區(qū)樣本主要集中在普威鎮(zhèn)，在分類比較時(shí)以土壤類型進(jìn)行區(qū)分。土壤數(shù)據(jù)結(jié)果（表5）表明，紫色土的有機(jī)質(zhì)、堿解氮含量分別比紅壤高出29.9%和26.9%，明顯高于紅壤，且由于紫色土樣本量高于紅壤，因此總體樣品結(jié)果與紫色土接近。其他類型土壤樣本過小，未作統(tǒng)計(jì)?？傮w上看，米易縣煙區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)含量屬于適宜范疇。堿解氮含量屬于豐富范疇，在施肥上應(yīng)該注意嚴(yán)格控制氮肥，通過使用有機(jī)物料提高土壤有機(jī)質(zhì)含量。

2.3.3 鹽邊縣煙區(qū) 鹽邊縣煙區(qū)土壤數(shù)據(jù)（表6）表明，和愛煙區(qū)和新九煙區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)、堿解氮含量明顯高于紅格煙區(qū)，紅格煙區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)與堿解氮含量明顯偏低：變異系數(shù)表明，3個(gè)煙區(qū)有機(jī)質(zhì)與堿解氮含量均屬于中等變異。在施肥上應(yīng)該注意，和愛和新九煙區(qū)應(yīng)加大秸稈還田等措施以提高土壤有機(jī)質(zhì)：紅格煙區(qū)在加大秸稈還田等措施的同時(shí)，在可控范圍內(nèi)提高氮肥用量。

3 結(jié)論

本試驗(yàn)結(jié)果顯示，與2009-2010年相比，攀枝花市煙區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)含量平均降幅達(dá)23.0%，年均下降4.6%，其中米易縣土壤有機(jī)質(zhì)含量提高了14.9%。年均提高3.0%，仁和區(qū)與鹽邊縣土壤有機(jī)質(zhì)含量分別降低了39.0%和22.4%，年均分別降低7.8%和4.5%。按土壤有機(jī)質(zhì)分級(jí)，全市54.71%的土壤有機(jī)質(zhì)缺乏。仁和區(qū)、鹽邊縣、米易縣煙區(qū)分別有76.48%、58.34%和14.58%的土壤有機(jī)質(zhì)缺乏。

全市土壤堿解氮含量降低了9.5%，年均下降1.9%。從產(chǎn)區(qū)看，米易縣土壤堿解氮含量提高了26.5%，鹽邊縣和仁和區(qū)則分別降低了21.6%和11.0%。