施肥對毛竹生長量和稈形的影響

李志堅

摘要：為探究施肥對毛竹生長量和稈形的影響，尋求科學的施肥方法和立地質量評價方法，在試驗用地內選取20 m×30 m的標準樣地38塊，施以N∶P∶K=17∶8∶5的復合肥，設置不施肥的對照樣地7塊，對比研究了竹林生長量和稈形的差異，建立了毛竹形態的回歸方程，應用Duncan多重比較分析。結果表明：施肥后毛竹林密度有所增加，每公頃增加930株，稈質量與不施肥相比，減輕了6.8%，密度和質量差異均表現顯著。竹林密度相同時，稈高、材質量和壁厚等差異不顯著（P>0.05）。采取施肥措施后，稈質量減輕，胸徑和密度增加，生物量增加。為了提高毛竹林生物產量，提高立地生產能力，必須采取合理的施肥措施。

關鍵詞：毛竹施肥；生長量；稈形

中圖分類號：S795

文獻標識碼：A 文章編號：16749944（2016）09007403

1 引言

毛竹作為森林資源中的重要組成部分，在我國南方地區進行了推廣種植，現已占福建省總森林面積的2.75%，經濟效益逐年升高[1]。與普通用材林木相比，毛竹的生活習性存在較大的差異，竹筍出土3～5 cm后其直徑生長就基本停止，45～60 d后生長結束，高度和直徑基本穩定。但是毛竹生長速度較快，對營養物質的需求量也較大，因此會對竹林多年的生產能力造成一定的影響[2]。為了提高竹林的生產能力，施肥是最有效的手段，現已被廣泛應用于竹林經營管理中。在評價竹林材性優劣的過程中，稈形是重要的指標，本文選用生產能力相對穩定的竹林生產地為研究對象，在經營過程中選用不同的施肥模式，研究施肥對毛竹生長量和稈形的影響，探究科學的施肥方法和立地質量評價方法。

2 試驗地概況

選擇福建省永安市上坪鄉龍共村為試驗用地，地處北緯24°47′02″～25°35′22″，東經116°40′29″～117°20′00″之間，本研究將試驗地選擇在永安市東部，距永安市區18 km毛竹科技園區，試驗地面積10 hm2，該地區屬典型的亞熱帶季風氣候，具有分明的四季特征，冬季較短，夏季較長。氣候終年溫和、雨量充沛，為毛竹的生長提供了有利環境。該地區平均海拔850 m，年平均氣溫16～20 ℃，年平均降水量1500～1950 mm，無霜期293 d。試驗地土壤腐殖質層厚度約12 cm，土層厚度80 cm以上，土地質量肥沃，屬二級肥力山地紅壤，pH值4.7～5.2，植被為桃金娘、白茅、烏毛蕨。經過專業人員檢測后，該地區的空氣、水質和土壤條件均符合《毛竹栽培技術管理規定》的標準，這一地區優勢為毛竹竹生長提供了良好的條件，竹林已是當地農村經濟發展的主導產業。

3 生物量調查

采用農村參與式的評估方法，開展對試驗地內經營狀況的調查，選取38個20 m×30 m的兩用林標準用地，選擇的過程中保證坡度在30°以下，對不同樣地內毛竹的竹齡和胸徑進行記錄，樣地的施肥情況如表1所示。

其中螯合型筍竹專用肥的氮磷鉀比例為17∶8∶5，福建省中化肥料有限公司提供，施肥1125 kg/hm2，施肥方式為溝施，如果土壤中的有效磷<10 mg/kg，在施肥過程中增加20%的磷肥[3]。

4 稈形結構調查

4.1 選擇測量株

選擇立地條件相似、立竹密度相近（差異5%以內）、施肥方式不同的毛竹樣地各7個，在調查不同樣竹的生長狀況后，計算出不同樣地內毛竹的平均胸徑，作為樣竹選擇的參考。在不同的樣地內選擇3年生的標準毛竹5株，不同標準竹之間的距離15 m以上，開展樣本調查，伐倒后測量。

4.2 測定稈高和枝下高

稈高的測定過程中，以標準竹出土第一節稈環處梢部直徑2.5 m之間的距離為標準；枝下高的測定過程中，以標準竹出土第一節下端稈環處到毛竹第一盤枝的距離為標準。

4.3 測定節間長

應用“五節法”測定節間長，毛竹出土的位置做好標記，向上每5節作為一個標準段，編號，測定不同標準段的長度和中央直徑。

4.4 測定稈質量和壁厚

應用“十段法”將毛竹長度分為10等份，從基部開始編號，對不同段的長度、質量和基部壁厚進行測量。

5 結果和分析

5.1 施肥與毛竹胸徑的關系

圖1給出了不同施肥模式下的毛竹胸徑變化。

從圖1可知，與不施肥模式相比，推薦施肥模式下的毛竹胸徑均較大。本研究的林分管理中，保證Ⅰ度、Ⅱ度、Ⅲ度、Ⅳ度的比例為4∶3∶3∶1。從推薦施肥模式來看，Ⅰ度新竹的平均胸徑最大，推薦施肥樣地中的毛竹平均胸徑高達11.15 cm，與不施肥樣地相比，平均胸徑高出4.59%。因此說明5月初施肥對毛竹的胸徑確實產生了影響，有利于毛竹胸徑的擴大。通過Duncan多重比較分析后發現，人為因素相同的條件下，推薦施肥樣地和不施肥樣地中的毛竹密度存在較大的差異，推薦施肥樣地中的毛竹林平均密度為2970株/hm2，與不施肥樣地相比高出930株/hm2， 差異極為顯著。綜上，施肥促進竹林密度和毛竹胸徑的增大，提高了竹林的生產力，從立地質量上分析，推薦施肥模式明顯優于不施肥模式。

5.2 施肥對稈高和節數的影響

表2為推薦施肥和不施肥模式下的胸徑、稈高、枝下高、總節數和枝下節數的對比。

推薦施肥和不施肥模式下的稈高并無顯著性差異。與不施肥模式相比，推薦施肥模式的枝下高、總節數和枝下節數均有所減小。結果表明稈高是較為穩定的指標，立地條件不會對其造成影響，立地條件對枝下高、總節數和枝下節數造成影響[4]。

5.3 施肥對毛竹稈質量的影響

稈質量直接反應出毛竹的生物產量，也反映出林場內毛竹種植的主要經濟效益。毛竹的稈質量會與胸徑有直接的關系，本研究中對稈質量和胸徑進行方差分析后發現，與不施肥模式下的毛竹相比，推薦施肥模式下的毛竹平均稈質量減輕了6.8%，說明在毛竹胸徑相同的條件下，竹林的立地條件越好，毛竹單株生物量較少。

5.4 施肥對毛竹壁厚的影響

以毛竹的高度和高度對應的壁厚為橫縱坐標建立坐標系，繪制散點圖，見圖2。

在毛竹高度增加的過程中，壁厚逐漸減小，高度為0～1 cm的范圍內，壁厚減小嚴重，之后下降的幅度逐漸減小。不論采用推薦施肥模式還是不施肥模式，壁厚隨高度的變化規律都是一樣的。通過協方差分析后發現，施肥和不施肥模式下的壁厚并沒有顯著的差異，表明立地條件不會對壁厚造成影響。

5.5 施肥對毛竹削尖度的影響

將毛竹的稈徑與胸徑之比稱為毛竹的相對直徑，利用相對直徑與毛竹高度的變化關系來反映削尖度的大小。以毛竹平均相對直徑和毛竹高度為橫縱坐標構建平面直角坐標系，繪制出散點圖，對多曲線進行擬合。圖3為毛竹相對直徑與高度的變化關系。

在推薦施肥模式下，y=-0.0674x+1.1057，在不施肥模式下，y=-0.0687x+1.1038。結合曲線模型，在測量胸徑之后可以計算出任意高度的相對直徑，結果發現，施肥方式并不會對毛竹削尖度造成影響。

6 結語

針對林木養分循環而言，養分的積累和分配非常重要，養分元素在利用的過程中將直接對林地生產力構成影響，因此也會影響到林地生態系統的穩定和持續。研究結果表明，在林分密度和毛竹胸徑相同的條件下，推薦施肥樣地和不施肥樣地中的毛竹密度存在較大的差異，推薦施肥樣地中的毛竹林平均密度為2970株/hm2，與不施肥樣地相比高出930株/hm2， 差異極為顯著。推薦施肥和不施肥模式下的稈高并無顯著性差異。與不施肥模式相比，推薦施肥模式的枝下高、總節數和枝下節數均有所減小。結果表明稈高是較為穩定的指標，立地條件不會對其造成影響，立地條件對枝下高、總節數和枝下節數造成影響。與不施肥模式下的毛竹相比，推薦施肥模式下的毛竹平均稈質量減輕了6.8%，說明在毛竹胸徑相同的條件下，竹林的立地條件越好，毛竹單株生物量較少。施肥和不施肥模式下的壁厚并沒有顯著的差異，立地條件不會對壁厚造成影響，施肥方式并不會對毛竹削尖度造成影響。

毛竹栽培的過程中，施肥促進竹林密度和毛竹胸徑的增大，提高了竹林的生產力，從立地質量上分析，推薦施肥模式明顯優于不施肥模式。稈高指標較為穩定，立地條件的變化影響較小，立地條件對枝下高、總節數和枝下節數造成影響，由于立地條件不會對生物量造成影響，只需要在毛竹生長過程關注施肥量即可，只有采取合理的施肥措施，才能提高立地生產能力，提高毛竹林的生物產量。針對毛竹施肥工作而言，需要重點把握植物的需肥特性和需肥量，施肥過程中以氮肥為主，結合土壤的實際情況控制施肥量，提高經濟效益。

參考文獻：

[1]宋艷冬，金愛武，金曉春，等.施肥對毛竹葉片光合生理的影響[J].浙江林學院學報，2010，27（3）：33.

[2]莊若楠，金愛武.施肥對毛竹稈型特征的影響[J].中南林業科技大學學報，2013，33（1）：80.

[3]高培軍，邱永華，周紫球，等.氮素施肥對毛竹生產力與光合能力的影響[J].浙江農林大學學報，2014，31（5）：69.

[4]王 婷，胡 亮，郭曉敏，等.毛竹不同施肥處理出筍效應的研究[J].安徽農業科學，2010，38（18）：94.