楓香不同家系生長差異研究

魏錦秋 李志良 張欽源 朱昔嬌 丁文恩

摘要：對5年生的楓香（Liquidambar formosana）不同家系的人工林進行了生長差異分析，結果表明：選出與CK對照組之間胸徑、樹高與單株材積各指標差異極顯著的家系8個，分布為家系6號、29號、34號、50號、57號、60號、104號、106號；2008～2010年間楓香8個家系之間的胸徑生長量、樹高生長量與材積生長量均值均存在極顯著差，其中家系50號和60號生長表現最為活躍；5年生楓香8個家系人工林之間的胸徑均值、樹高均值與單株材積均值均存在極顯著差異，其中與CK組相比較相對最優良的是家系6號和60號，CK組的胸徑均值為6.54 cm，樹高均值為5.31 m，單株材積均值為0.01054 m3，家系6號的胸徑、樹高與單株材積均值分別比CK組大46.87%、47.99%與83.96%，而家系60號則分別大43.33%、46.26%與81.30%。

關鍵詞：楓香；家系；生長差異

中圖分類號：S792

文獻標識碼：A 文章編號：16749944（2016）09001602

1 引言

楓香（Liquidambar formosana）為金縷梅科楓香樹屬，也稱楓香樹、路路通，是落葉大喬木，主要生長在海拔220～2000 m的山地或丘陵的常綠闊葉林之中，在我國主要分布于長江流域及其以南地區，向西到四川，向南到廣東，向東到臺灣，而國外則分布于日本、越南北部、老撾和朝鮮的南部等。楓香喜光，幼樹稍耐陰，喜溫暖濕潤氣候，耐干旱瘠薄土壤，不耐水澇，在濕潤、肥沃而深厚的紅黃壤土上生長良好。深根性，主根粗長，抗風力強，不耐移植及修剪。楓香樹高干直，樹冠寬闊，氣勢雄偉，深秋葉色紅艷，美麗壯觀，是南方著名的秋色葉樹種。楓香具有較強的耐火性和對有毒氣體的抗性，可用于廠礦區的綠化。但因不耐修剪，大樹移植又較困難，故一般不宜用作行道樹[1～4]。

本文對梅州梅南林場的楓香不同家系人工林進行生長差異分析，為楓香優良家系選擇奠定基礎，可為廣東省的楓香良種種苗選育與造林提供科學的參考依據。

2 材料與方法

2.1 試驗林地概況

本研究的試驗林地于2005年5月造林，試驗點設在廣東梅州市梅南林場，該地為南亞熱帶季風氣候，雨量大且濕潤。年平均氣溫約19.1～21.5 ℃，坡向為南，坡位為中坡及以下，坡度約38°，海拔約260～270 m，以山地赤紅壤為主，土層深度為55～110 cm。不同家系造林后的培育與管理措施均一致。

2.2 試驗材料

本文研究的楓香家系共83個，取自廣東省內16個縣，并于2003年進行采種育苗，對照組是本地普通品種，具體見表1。

2.3 試驗方法

由于2008年之前楓香未能測量胸徑數值，因此于2008～2010年期間，每年12月分別在不同家系的楓香人工林地上設置3個15 m×15 m樣地，同時分別進行每木檢尺，分別將測得每株單株的胸徑及樹高值進行記錄[5]。

2.4 數據計算與處理

選用SPSS20.0統計軟件與Excel軟件處理數據。單株材積計算公式參照廣東省闊葉樹材積計算公式[6]：

V=0. 601228×10-4×D18755×H0.98496。

其中V為單株材積，D，H分別為胸徑和樹高。

3 結果與分析

3.1 2008～2010年期間楓香不同家系的胸徑、樹高與單株材積的生長量差異分析

由方差分析與多重比較選出與CK對照組之間胸徑、樹高與單株材積各指標差異顯著的家系8個，楓香8個家系之間的胸徑生長量均值（P<0.01）、樹高生長量均值（P<0.01）及材積生長量均值（P<0.01）均有極顯著差異，如圖1～圖3所示。

楓香的8個家系各指標生長量均大于CK組，其中2008～2009年間，家系60號的胸徑生長量均值最大，家系50號的樹高生長量均值最大，家系60號的材積生長量均值最大；而2009～2010年間，家系104號胸徑均值最大；家系50號的樹高生長量均值最大，家系60號的材積生長量均值最大；由此，可知家系50號和60號生長較為活躍。

3.2 5年楓香8個家系人工林的胸徑、樹高與單株材積均值差異分析

由圖4～圖6、方差分析及多重比較可知，楓香8個家系與CK對照組之間的胸徑（P<0.01）、樹高（P<0.01）和單株材積（P<0.01）均有極顯著差異；其中家系6號和60號在胸徑均值、樹高均值與單株材積均值極顯著由于CK對照組；5年生CK組的胸徑均值為6.54 cm，樹高均值為5.31 m，單株材積均值為0.01054 m3；家系6號的胸徑、樹高與單株材積均值分別比CK組大46.87%、47.99%與83.96%，而家系60號則分別大43.33%、46.26%與81.30%。

綜上可知，楓香8個較優家系中，6號和60號為更加優良的家系。

4 結論與討論

通過本研究選出與CK對照組之間胸徑、樹高與單株材積各指標差異極顯著的家系8個，分布為家系6號、29號、34號、50號、57號、60號、104號、106號。

2008～2010年間楓香8個家系之間的胸徑生長量、樹高生長量與材積生長量均值均存在極顯著差異，8個家系的各指標生長量均值均大于CK對照組，其中家系50號和60號生長表現最為活躍。

5年生楓香8個家系人工林之間的胸徑均值、樹高均值與單株材積均值均存在極顯著差異，此結果與張漢永的研究結果一致[10～12]。在8個優良家系中，在各指標中表現更加優良的是家系6號和60號。

綜上可知，選用優良家系進行人工林營造或種子園建設，將可獲得較好的經濟效益，是潛在的寶貴種質資源[8，9]。

參考文獻：

[1]周志春，范輝華，金國慶，等.木荷地理遺傳變異和優良種源初選[J].林業科學研究，2006，19（6）：718～724.

[2]張 謙，曾令海，何波詳，等.速生鄉土樹種黎蒴優樹半同胞家系子代測定[J].廣東省林業科技，2010，26（3）：1～7.

[3]廣東省林業局，廣東省林學會.廣東省商品林100種優良樹種栽培技術[M].廣州：廣東科技出版社，2003：261.

[4]張漢永，江彩華，張欽源.木荷無性繁育技術試驗初報[J].廣東林業科技，2015，31（1）：68～71.

[5]陳 聰，李志良，羅萬業，等.不同坡地條件木荷人工林的生長差異研究[J].林業資源管理，2015，10（5）：70～75.

[6]廣東省林業局，廣東省林業調查規劃院.廣東省森林資源調查常用數表[R].廣州：廣東省林業局，2009：57.

[7]張漢永，李志良，丁文恩，等.楓香優樹子代測定及家系選擇[J].廣東林業科技，2015，31（3）：20～23.

[8]張 謙，曾令海，何波詳，等.速生鄉土樹種黎蒴優樹半同胞家系子代測定[J].廣東林業科技，2010，26（3）：1～7.

[9]胡德活，晏 姝，王潤輝，等.杉木第二代種子園子代遺傳變異及優良家系選擇研究[J].廣東林業科技，2010，26（3）：8～13.