“寶馬之爭”：婚姻權(quán)對抗隱私權(quán)

喬新生

保護公民個人隱私權(quán)是非常必要的，但是，保護公民個人隱私權(quán)的前提條件是，不得損害國家利益、公共利益和公民的合法利益。

8月16日一早，明星王寶強妻子馬蓉委托律師到北京朝陽法院立案。因認為王寶強14日凌晨所發(fā)微博侵犯名譽，馬蓉起訴王寶強，要求其刪除并賠禮道歉。北京朝陽法院已正式受理此案。

明擺著是妻子不忠，丈夫為什么不能發(fā)表公開聲明呢？部分律師認為，只要屬于不為他人知曉的信息，都屬于個人隱私，不管是違法行為還是合法行為，任何人包括其丈夫都不得隨意披露，否則，就應(yīng)該承擔侵權(quán)責任。換句話說，國家的法律保護個人隱私，而不管個人隱私是否屬于合法行為。即使與他人通奸，也屬于個人隱私，其丈夫不得隨意公開，否則，就構(gòu)成名譽侵權(quán)。但是，也有一些人認為，維護個人隱私并非無邊無際，如果侵犯他人的權(quán)利，那么，只要掌握確鑿證據(jù)，當事人完全可以公開不法行為，因為只有這樣，才能將違法行為人公之于眾，才能保護自己的合法權(quán)益。

這些討論看起來熱熱鬧鬧，實際上都沒有觸及根本的問題。在我國現(xiàn)行法律中，沒有明確保護隱私權(quán)的規(guī)定，但是卻規(guī)定了名譽權(quán)和人格尊嚴權(quán)利。假如損害他人的名譽和人格尊嚴，那么，應(yīng)當承擔民事責任，情節(jié)嚴重的可以追究其刑事責任。損害他人名譽的方式有很多種，將他人不為公眾所知曉的信息公之于眾，使他人的名譽受到損害是典型的名譽侵權(quán)行為。披露他人的隱私是損害他人名譽權(quán)的最主要形式。

本案中，原告控告自己的丈夫通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布其與他人通奸的信息，的確會給原告的名譽造成損害。但是，被告的行為實際上是為了維護自己的婚姻權(quán)，或者換句話說，被告在掌握確鑿證據(jù)的情況下，為了在婚姻案件中爭取合法利益，可以通過公開妻子通奸行為，捍衛(wèi)自己的婚姻權(quán)利。如果被告發(fā)表的聲明有充分的事實依據(jù)，同時也和自己有直接的利害關(guān)系，原告的行為已經(jīng)直接損害了被告的婚姻權(quán)利，那么，被告的行為不應(yīng)構(gòu)成侵權(quán)。

需要特別指出的是，各國的隱私權(quán)保護制度中對隱私權(quán)保護的內(nèi)容都作出了許多例外性規(guī)定。在我國，如果在保護公民個人隱私的過程中涉及國家利益、公共利益和他人的合法利益，那么，公民的隱私權(quán)就會受到限制。公民不能以保護個人隱私為由，拒絕提供證據(jù)，用于保護國家利益。在涉及公共利益的問題上，公民有義務(wù)陳述事實。在涉及他人合法利益的問題上，也不存在保護個人隱私的問題。

通俗地說，如果原告的行為已經(jīng)嚴重損害了被告的婚姻權(quán)，不將原告的通奸行為公之于眾，那么，在未來的婚姻訴訟中，被告很可能會處于不利的境地。正因為如此，將原告婚內(nèi)出軌公開，不僅可以有效地制止原告的行為，防止原告通過各種方式混淆視聽，而且也可以采用這種方式保護自己的婚姻權(quán)利。這是民事權(quán)利救濟的重要方式，也是維護社會公德的必要之舉。

在損害國家利益和公民權(quán)利的問題上，不能一味地強調(diào)保護違法行為人個人隱私的重要性，如果那樣的話，整個社會的道德價值觀念將會陷入一片混亂。

保護公民個人隱私權(quán)是必要的，但是，保護公民個人隱私權(quán)的前提條件是，不得損害國家利益、公共利益和公民的合法利益。如果是其他無利害關(guān)系人通過互聯(lián)網(wǎng)公開原告婚內(nèi)出軌，那么，有可能會涉及隱私權(quán)保護問題，原告可以提出名譽侵權(quán)之訴。