阿克蘇地區春玉米磷閾值研究

張世民，熱汗古麗·阿不拉，朱友娟，馬興旺，羅新寧

(1.塔里木大學植物科學學院，新疆阿拉爾　843300；2.阿克蘇職業技術學院植物科學系，新疆阿克蘇　843000；

3.新疆農業科學院土壤肥料與農業節水研究所，烏魯木齊　830052)

?

阿克蘇地區春玉米磷閾值研究

張世民1，熱汗古麗·阿不拉2，朱友娟2，馬興旺3，羅新寧1

(1.塔里木大學植物科學學院，新疆阿拉爾843300；2.阿克蘇職業技術學院植物科學系，新疆阿克蘇843000；

3.新疆農業科學院土壤肥料與農業節水研究所，烏魯木齊830052)

摘要：【目的】研究阿克蘇地區春玉米施用磷肥安全閾值，為提高新疆南疆玉米生產率和磷肥利用率，降低環境風險提供理論基礎。【方法】以玉米SC704為供試品種進行田間試驗，研究施磷量(4個磷素水平:0、140、280、560 kg/hm2 P2O5)對玉米產量和土壤有效磷含量的影響。【結果】施磷量與玉米產量效應可以用二次曲線+平臺模擬；當施磷量達141.8 kg/hm2時，可達到平臺產量11 448.9 kg/hm2；二次曲線模型中當施磷量為219.5 kg/hm2時,玉米可達最高產量12 051.5 kg/hm2。施磷量與Olsen-P的關系可用Y=0.047 5 X+8.67擬合，R2=0.909 9;施磷量與CaCl2-P的關系可用Y=0.000 8X+0.112 3擬合，R2=0.843 5。磷素淋溶“突變點”為Olsen-P 26.2 mg/kg，要達到突變點所需要的施磷量為330.9 kg/hm2。【結論】當施磷量低于330.9 kg/hm2時,不會導致該土壤CaCl2-P猛增。在實際生產中,土壤Olsen-P達到14.4 mg/kg可獲得玉米高產，其對應的施磷量為130.2 kg/hm2。

關鍵詞：春玉米；產量；磷素淋溶；淋溶突變點

0引 言

【研究意義】隨著我國農業和農村經濟的快速發展，農業污染問題日益突出，特別是在集約化農區，農業污染已成為農田生態環境質量下降、地表水富營養化、地下水硝酸鹽污染、農田生產能力降低的重要原因。根據2007年開展的第一次全國污染源普查結果，種植業源氮、磷排放數量已經達到270.46×104和28.47×104t，分別占各類污染源總排放量的57.2%、67.4%[1]。開展農業污染的監測、預警與防控技術研究刻不容緩。【前人研究進展】英國洛桑試驗站的研究表明，作物達到最高產量所需要的土壤速效磷約為25 mg/kg[2]，研究顯示，土壤中的速效磷含量為60.0～90.0 mg/kg時可以滿足露天蔬菜的生產需要，溫室栽培對土壤速效磷含量要求更高，而農田作物可能相對少一點[3]。劉方等[4]研究表明，黃壤旱地中速效磷可以作為地表徑流中磷素損失的潛在預警指標。魯如坤[3]認為，當速效磷達到50.0～70.0 mg/kg時，可能是農業面源磷通過滲漏污染水源的一個臨界指標。姜波等[5]研究認為，76.2 mg/kg為杭州市郊菜地土壤速效磷淋失的臨界值，超過此值磷素淋失風險將急劇增加。土壤速效磷濃度超過一定值(約60 mg/kg) 時，磷素就會通過淋溶損失。到目前為止，判斷農田土壤磷素狀況的定量標準并不一致。新疆是西北干旱半干旱地區主要的農業區域，雖然降水少，水資源短缺，生態多樣性低、生態系統脆弱，但光熱資源豐富，作物單產高、品質好，是我國棉花、小麥、玉米、糖料、瓜果等重要產區。以一年一熟制作物為主，絕大部分是灌溉農業。盡管滴灌、噴灌等高效節水灌溉面積在日益增加，畦灌、溝灌仍是主要的灌溉方式。【本研究切入點】畦灌毛灌溉定額在500 m3/667m2以上，灌溉量大，化肥投入量較高，容易發生氮磷流失，產生面源污染的危險性高,研究南疆地區施磷閾值。【擬解決的關鍵問題】以肥料效應為基礎，以春玉米產量、土壤磷殘留作為確定磷投入閾值的約束條件，將作物-土壤-肥料系統作為研究對象，尋求春玉米高產與環境友好雙贏的磷投入閾值，為實現玉米高產提供理論基礎。

1 材料與方法

1.1材 料

試驗于2012～2013年在新疆阿克蘇地區阿拉爾市第一師農科所試驗田進行，海拔992 m，N 40°33′18.15″，E 81°19′14.6″,地處塔里木盆地邊緣，極端干旱氣候，年平均降水量25～80 mm,蒸發量1 700～2 900 mm。土壤為林灌草甸土，土壤類型為粘土，有機質12.9 g/kg,全氮1.01 g/kg,堿解氮89.6 mg/kg,速效磷10.3 mg/kg,速效鉀192 mg/kg。采用單因子隨機區組試驗設計，供試品種為SC704。試驗設置4個磷素水平(P2O5):0、140、280、560 kg/hm2，分別以P0、P1、P2、P3表示，各處理施氮(N)量為300 kg/hm2，施鉀肥(K2O)150 kg/hm2。磷肥、鉀肥全部作為基肥，播前結合整地深施；氮肥為尿素(46%)，40%作為基肥，60%作追肥。追肥2次，第一次拔節期，結合灌頭水開溝施入；第二次抽雄期結合灌水開溝施入。小區長7.5 m，寬4.2 m,面積31.5 m2。3次重復，隨機區組排列，株行距配置為(60+30)cm×30 cm。2012年4月21日播種；2013年4月30日播種。其他田間管理措施參照當地高產玉米進行。

1.2 方 法

每季作物收獲后用土鉆在每個小區采8～10個0～20 cm土樣制備混合樣，樣品量不少于1.5 kg。

測試指標：Olsen-P，CaCl2-P。

Olsen-P用鉬銻抗比色法；CaCl2-P測定: 0.01 mol/L CaCl2浸提，土液比1∶10，振蕩1 h，過濾，鉬藍比色法測定。

2 結果與分析

2.1 不同施磷水平對玉米產量的影響

依據2012～2013年對收獲后各小區的收獲穗數、穗粒數、粒重等產量構成要素的分析 ,可得到其相應的最終玉米產量。結果表明，施磷水平對玉米產量有明顯的影響。在施磷量相對較少時,玉米產量隨施磷量的增加而增加 ,但當施磷量達到一定數量后,磷肥對玉米產量的促進作用消失，土壤中磷素過高甚至可能造成產量降低。圖1

圖1不同施磷量下玉米產量變化
Fig.1Effects of phosphorous application rate on corn yield

對玉米產量與施磷量之間的關系進行擬合，得到二次曲線方程Y= -0.099 9X2+ 43.858X+ 7 237.9，R2= 0.935 8；但在實際生產中用二次曲線+平臺來表示磷素水平對玉米產量的效應，可以更加符合生產實際情況。

當施磷量為219.5 kg/hm2時,玉米可達最高產量12 051.5 kg/hm2；最高產量的95%即為平臺產量，當施磷量達141.8 kg/hm2時，其平臺產量為11 448.9 kg/hm2。

Y=

2.2 不同施磷水平對土壤Olsen-P，CaCl2-P的影響

Olsen-P一般用于了解土壤中能夠被植物吸收利用的磷含量，是反映土壤供磷能力和確定作物磷肥用量的主要指標。CaCl2-P代表一定條件下溶解態磷從土壤進入溶液或地表徑流的難易程度,對水環境質量有最直接影響，可用于評價磷的淋失。

研究表明，隨著施磷量的增加，Olsen-P、CaCl2-P逐漸增加，大致可以用線性方程來描述施磷量與Olsen-P、CaCl2-P的關系。施磷量與Olsen-P的關系可用Y=0.047 5X+8.67擬合，R2=0.909 9;施磷量與CaCl2-P的關系可用Y=0.000 8X+0.112 3擬合，R2=0.843 5。圖2

圖2 施磷量與Olsen-P、CaCl2-P的關系
Fig.2 Relationships between phosphorous application rate and soil available P concentration

2.3 不同施磷水平下土壤Olsen-P與CaCl2-P的關系

新疆石灰性土壤有Olsen-P與CaCl2-P的突變點即磷素淋溶“突變點”。當Olsen-P含量小于突變點時，磷素淋失風險低；反之，CaCl2-P隨Olsen-P含量增加顯著增加，淋失風險較高。以Olsen-P含量為橫坐標，CaCl2-P 含量為縱坐標作圖，二者的突變點為預測土壤磷素淋失的臨界值。利用文獻中Heckrath于1995年提出的分段回歸模型[6],對發生地表徑流及亞表層徑流P濃度增加時Olsen-P轉折點進行預測可知,土壤Olsen-P的拐點為28.4 mg/kg，而研究結果為26.2 mg/kg，兩者差距不大。當土壤Olsen-P的拐點為26.2 mg/kg時，其估算值95%的置信區間為23.8 mg/kg,28.6 mg/kg；當土壤Olsen-P為26.2 mg/kg時,對應的施P2O5量為330.9 kg/hm2,其95%的置信區間為300.6 kg/hm2,361.2 kg/hm2,因此當施P2O5量低于330.9 kg/hm2時,不會導致該土壤CaCl2-P猛增。圖3

圖3不同施磷水平下土壤Olsen-P與CaCl2-P的關系
Fig. 3Relationship between Olsen-P and CaCl2-P of soil in different P applied level

3討 論

磷肥施入土壤后，其中的水溶性磷與土壤發生劇烈吸附、固持，使磷肥當季利用率較低，一般為10%～25%[7]，加上后季利用也不超過25%(部分文獻認為加上后季利用可達60%以上)，占施磷總量75%～90%的磷余留在土壤中[8]，過量盈余導致磷在土壤耕層累積，影響磷素存在形態，帶來環境風險。盡管有研究表明磷在土壤中不容易移動[9-10]，淋溶很難發生，但近年來國內外相關研究認為，土壤磷素的垂直遷移(淋洗)也應引起人們的重視[10-12]，含磷量超過土壤吸附飽和點時會發生磷素淋洗，過量磷肥投入和不合理的灌溉方式，又增大了磷素的淋失風險[13-16]。

既要保證產量，又要避免磷素的淋溶損失和環境污染，確定磷的閾值成為關鍵環節。各地結果可以看到，磷素淋溶“突變點”的估算為閾值的確定提供了可行的方法。關于磷素淋溶“突變點”的研究有：北京平谷區砂壤、輕壤、重壤磷素淋溶“突變點”Olsen-P含量依次為23.1、40.1、51.5 mg/kg[17]，石家莊等地農田為55.6～63.9 mg/kg[18]，西北農林科技大學試驗農場為23 mg/kg[19]，長沙郊區蔬菜種植地為78.33 mg/kg[20]，杭州郊區菜地為76.19 mg/kg[5]，蘇南菜地為55 mg/kg[21]，在研究中阿克蘇地區磷素淋溶“突變點”為26.2 mg/kg。各地研究結果差異較大，主要是因為土壤是一個復雜的體系，不同地區土壤的質地、理化性質、雨熱條件差異很大，特別是粘粒含量和對磷素吸附、固定能力的差異。磷素進入土壤后變化過程不同，有效性、穩定性也不同；長期耕種、施肥，使土壤性質發生變化，最終使土壤磷素的淋溶特性不同。

在磷閾值的研究過程中，通常需要結合肥料-產量效應函數來確定磷肥用量的多少。當最高產量施磷量所對應的土壤Olsen-P遠低于磷素淋溶“突變點”時，適量增施磷肥不會造成淋溶的風險；當最高產量施磷量所對應的土壤Olsen-P與磷素淋溶“突變點”接近時，此時的施磷量就已經具有淋溶風險。研究結果表明，當施磷量達130.2 kg/hm2時，玉米可達到平臺產量1 197.1 kg/hm2。阿克蘇地區春玉米最高產量施磷量所對應的土壤Olsen-P為18.7 mg/kg，而磷素淋溶“突變點”為26.2 mg/kg，現有的施磷量在獲得高產的情況下不會形成磷素的淋溶損失。

4結 論

阿克蘇地區施磷量與玉米產量的關系可以用二次曲線+平臺來擬合，當施磷量為141.8 kg/hm2時,玉米可達平臺產量11 448.9 kg/hm2；該地磷素淋溶“突變點”為Olsen-P 26.2 mg/kg，要達到突變點所需要的施磷量為330.9 kg/hm2；而在實際生產中土壤Olsen-P達到18.7 mg/kg就可獲得玉米高產。要保證阿克蘇地區農業的可持續發展，應做到以地定產，平衡施肥，改單次施肥為多次施肥，大力推廣滴灌以及水肥一體化技術，實現作物高產的同時,提高資源的高效利用。

致謝:該試驗得到中國人民解放軍麥蓋提基地張宏勇的幫助,特此致謝！

參考文獻(References)

[1] 中國農業年鑒編輯委員會.中國農業年鑒[J].北京.中國農業出版社，2008:269-275.

China Agriculture Yearbook Editorial Board. (2008). China Agriculture year book [J].Beijing:ChinaAgriculturePress:269-275.(in Chinese)

[2] Higgs, B., Johnston, A. E., Salter, J. L., & Dawson, C. J. (2000). Some aspects of achieving sustainable phosphorus use in agriculture.JournalofEnvironmentalQuality, 29(1):80-87.

[3] 魯如坤．土壤磷素水平和水體環境保護[J].磷肥與復肥,2003,18(1):4-8.

LU Ru-kun.(2003). The phosphorus level of soil and environmental protection of water body [J].Phosphate&CompoundFertilizer, 18(1):4-8. (in Chinese)

[4] 劉方,黃昌勇,何騰兵，等.長期施肥下黃壤旱地磷對水環境的影響及其風險評價[J].土壤學報,2003,40(6):838-844.

LIU Fang, HUANG Chang-yong, HE Teng-bing, et al.(2003). The Environmental Impact of Phosphorus on Water by A Long-term Applying Fertilizer P in The Upland Fields of Yellow Soil Areas and its Risk Evaluation [J].ActaPedologicaSinica, 40(6):838-844. (in Chinese)

[5] 姜波,林咸永，章永松．杭州市郊典型菜園土壤磷素狀況及磷素淋失風險研究[J].浙江大學學報(農業與生命科學版),2008,34(2):207-213.

JIANG Bo, LIN Xian-yong, ZHANG Yong-song.(2008). Phosphorus Status and Index for Predicting Environmental Risk of Phosphorus Leaching in Typical Vegetable Soils of Hangzhou [J].JournalofZhejiangUniversity(Agric&LifeSci), 34(2):207-213. (in Chinese)

[6] Heckrath, G., Brookes, P. C., Poulton, P. R., & Goulding, K. W. T. (1995). Phosphorus leaching from soils containing different phosphorus concentrations in the Broadbalk experiment.Journalofenvironmentalquality, 24(5):904-910.

[7] McDowell, R. W., & Sharpley, A. N. (2001). Approximating phosphorus release from soils to surface runoff and subsurface drainage.Journalofenvironmentalquality, 30(2):508-520.

[8] Hesketh, N., & Brookes, P. C. (2000). Development of an indicator for risk of phosphorus leaching.Journalofenvironmentalquality, 29(1):105-110.

[9] 周全來，趙牧秋,魯彩艷，等.P肥施入土壤后的變化進程及對P淋失的影響[J].生態與農村環境學報,2006,22(3):80-83.

ZHOU Quan-lai, ZHAO Mu-qiu, LU Cai-yan, et al. (2006). Change of P Fertilizer After Application Into Soil and Its Influence on P Leaching Loss. [J].JournalofEcologyandRuralEnvironment, 22(3):80-83. (in Chinese)

[10] 張瑞龍,呂家瓏,刁展.秦嶺北麓兩種土地利用下土壤磷素淋溶風險預測[J].農業環境科學學報,2014,33(1):121-127.

ZHANG Rui-long, Lü Jia-long, DIAO Zhan. (2014). Prediction of Soil Phosphorus Leaching Risk Under Two Types of Land Use in Northern Area of Qinling Mountains [J].JournalofAgro-EnvironmentScience, 33(1):121-127. (in Chinese)

[11] 高超,張桃林,吳蔚東,等.農田土壤中的磷向水體釋放的風險評價[J].環境科學學報,2001,21(3):344-348.

GAO Chao, ZHANG Tao-lin, WU Wei-dong.(2001). Risk Evaluation of Agricultural Soil Phosphorus Release to the Water Bodies [J].ActaScientiaeCircumstantiae, 21(3):344-348. (in Chinese)

[12] 張經緯,曹文超,嚴正娟,等.種植年限對設施菜田土壤剖面磷素累積特征的影響[J].農業環境科學學報,2012,31(5):977-983.

ZHANG Jing-wei, CAO Wen-chao, YAN Zheng-juan, et al. (2012). Effect of Cropping Years on the Characteristics of Phosphorus Accumulation in Soil Profiles under Green-house Vegetable Production [J].JournalofAgro-EnvironmentScience, 31(5): 977-983. (in Chinese)

[13] Sharpley, A. N., Mcdowell, R. W., & Kleinman, P. J. A. (2001). Phosphorus loss from land to water: integrating agricultural and environmental management.Plant&Soil, 237(2):287-307.

[14] Quinton, J. N., Catt, J. A., & Hess, T. M. (2001). The selective removal of phosphorus from soil.JournalofEnvironmentalQuality, 30(2):538-545.

[15] Predotova, M., Bischoff, W. A., & Buerkert, A. (2011). Mineral‐nitrogen and phosphorus leaching from vegetable gardens in Niamey, Niger.JournalofPlantNutritionandSoilScience, 174(1):47-55.

[16] 吳艷春,莊舜堯,楊浩,等.土壤磷在農業生態系統中的遷移[J].東北農業大學學報,2003,34(2):210-218.

WU Yan-chun, ZHUANG Shun-rao, YANG Hao, et al. (2003).Soil Phosphorus Transfer from Agricultural Ecosystem [J].JournalofNortheastAgriculturalUniversity, 34(2):210-218. (in Chinese)

[17] 柏兆海,萬其宇,陳清,等.縣域農田土壤磷素積累及損失風險分析：以平谷區為例[J].農業環境科學學報,2011,30(9):1 853-1 860.

BAI Zhao-hai, WAN Qi-yu, Chen-qing, et al.(2011).Evaluation of Soil Phosphorus Accumulation and Loss Risk on Arable Land at County Level：The Example of Pinggu District，Beijing City, China [J].JournalofAgro-EnvironmentScience, 30(9):1,853-1,860. (in Chinese)

[18] 王新軍,廖文華,劉建玲.菜地土壤磷素淋失及其影響因素[J].華北農學報,2006,21(4):67-70.

WANG Xin-jun, LIAO Wen-hua, LIU Jian-ling. (2006). Phosphorus Leaching from Vegetable Fields and Impact Factors [J].ActaAgriculturaeBoreali-sinica, 21(4):67-70. (in Chinese)

[19] 劉利花,楊淑英,呂家瓏.長期不同施肥土壤中磷淋溶"閾值"研究[J]. 西北農林科技大學學報(自然科學版),2003,31(3):123-126.

LIU Li-hua, YANG Shu-ying, LV Jia-long.(2003).Studies on "Threshold Value" of Phosphorus Leaching in Long-term Different Fertilization Soils [J].JournalofNorthwestSci-TechUniversityofAgricultureandForestry(Nat.Sci.Ed.), 31(3):123-126. (in Chinese)

[20] 秦紅靈,全智,劉新亮,等.長沙市郊不同種植年限菜地土壤磷狀況及淋失風險分析[J].中國農業科學,2010,9(11):1 641-1 649.

QIN Hong-ling, QUAN Zhi, LIU Xin-liang, et al.(2010).Phosphorus Status and Risk of Phosphate Leaching Loss from Vegetable Soil of Different Planting Years in Suburbs of Changsha [J].ScientiaAgriculturaSinica, 9(11):1,641-1,649. (in Chinese)

[21] Liang, L. Z., Shen, R. F., Yi, X. Y., Zhao, X. Q., Chen, Z. C., & Chen, R. F., et al. (2009). The phosphorus requirement of amaranthus mangostanus l. exceeds the 'change point' of p loss.SoilUse&Management, (25):152-158.

Study on Phosphorus Threshold of Spring Maize in Akesu

ZHANG Shi-min1,Rerguli Abula2,ZHU You-juan2,MA Xing-wang3,LUO Xin-ning1

(1.CollegeofPlantScience，TarimUniversity,AlarXinjiang843300,China;2.AkesuVocationalandTechnologyCollege,AkesuXinjiang843000,China; 3.ResearchInstituteofSoil,FertilizerandAgriculturalWaterConservation,XinjiangAcademyofAgriculturalSciences,Urumqi830091,China)

Abstract：【Objective】 In order to improve maize productivity and raise the utilization ratio of phosphate fertilizer in Southern Xinjiang, the spring maize fertilizer application threshold was researched. 【Method】Taking Maize SC704 as test object, field experiment was conducted. This paper studied the influence of phosphorus application rate between maize yield and soil available P concentration. (Phosphorus application rate was 0, 140, 280 and 560 kg/hm2 P2O5, respectively). 【Result】The result showed that Effect of phosphorus application amount and yield of corn could be simulated by parabolic curve + platform. The platform yield 11，448.9 kg/hm2 could be reached when the phosphorus application rate reached 141.8 kg/hm2. The highest yield of maize could reach 12，051.5 kg/hm2 when phosphorus application rate was 219.5 kg/hm2 in quadratic curve model. The relationship between phosphorus application rate and Olsen-P was imitated as Y=0.047 5X+8.67，R2=0.909，9; the relationship between phosphorus application rate and CaCl2-P was simulated by Y=0.000，8X+0.112，3，R2=0.843，5.The local P leaching change-point was Olsen-P 26.2 mg/kg while Phosphorus application amount corresponding was 330.9 kg/hm2.【Conclusion】It did not happen that CaCl2-P rose sharply when phosphorus application amount was lower than 330.9 kg/hm2. In the actual production, maize high yield can be obtained while soil Olsen-P reached to 14.4 mg/kg, and the quantity of phosphorus application rate was 130.2 kg/hm2.

Key words:spring maize; yield; P leaching; leaching change-point

中圖分類號：S513；S514

文獻標識碼：A

文章編號：1001-4330(2016)03-0455-06

作者簡介:張世明(1991-)，河南許昌人，碩士研究生，研究方向為作物高產優質高效栽培，(E-mail)1509868728@qq.com通訊作者:羅新寧(1971-)，男，四川人，副教授，博士，研究方向為作物高產優質高效栽培與資源利用，(E-mail)luoxinning04@163.com

基金項目:公益性行業(農業)科研專項(20100314)

收稿日期：2015-10-12

doi:10.6048/j.issn.1001-4330.2016.03.009

Fund project:Supported by public wvelfare Agricultural Prugeots (20100314)