膝關(guān)節(jié)結(jié)核病灶清除術(shù)及聯(lián)合植骨融合外固定術(shù)的臨床治療效果觀察

李元 董偉杰 蘭汀隆 范俊 秦世炳

?

·論著·

膝關(guān)節(jié)結(jié)核病灶清除術(shù)及聯(lián)合植骨融合外固定術(shù)的臨床治療效果觀察

李元 董偉杰 蘭汀隆 范俊 秦世炳

目的 探索膝關(guān)節(jié)結(jié)核病灶清除術(shù)及聯(lián)合植骨融合外固定術(shù)的適應(yīng)證及臨床治療效果。方法 回顧性分析2005年10月至2014年10月在我院骨科接受膝關(guān)節(jié)結(jié)核病灶清除術(shù)的87例患者(簡(jiǎn)稱(chēng)“病清組”)與接受膝關(guān)節(jié)結(jié)核病灶清除聯(lián)合植骨融合外固定術(shù)的56例患者(簡(jiǎn)稱(chēng)“融合組”)的病歷資料。通過(guò)觀察兩組患者在術(shù)后并發(fā)癥、術(shù)后復(fù)發(fā)率、術(shù)后關(guān)節(jié)功能改善(Lysholm評(píng)分：跛行0～5分，支撐0～5分，交鎖0～15分，不穩(wěn)定0～25分，疼痛0～25分，腫脹0～10分，爬樓梯0～10分，下蹲0～5分)、及術(shù)后生活質(zhì)量改善的情況(SF-36生活量表)，明確兩種手術(shù)方式的適應(yīng)證及臨床治療效果。結(jié)果 病清組術(shù)后低蛋白血癥發(fā)生率為2.3%(2/87)，貧血發(fā)生率為8.0%(7/87)；融合組術(shù)后低蛋白血癥發(fā)生率為12.5%(7/56)，貧血發(fā)生率為19.6%(11/56)；融合組術(shù)后貧血及低蛋白血癥發(fā)生率均高于病清組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.40,P=0.036；χ2=4.16，P=0.041)。病清組術(shù)后復(fù)發(fā)率為10.3%(9/87)，融合組術(shù)后復(fù)發(fā)率為3.6%(2/56)，兩組復(fù)發(fā)率之間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=1.35,P=0.245)。病清組術(shù)前及末次隨訪時(shí)膝關(guān)節(jié)功能Lysholm評(píng)分分別為(43.9±7.3)分、(82.5±7.4)分，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=16.65，P=0.000)，術(shù)后膝關(guān)節(jié)功能平均改善38.5分。末次隨訪時(shí)病清組與融合組的SF-36生活質(zhì)量均較術(shù)前均有明顯改善；且病清組末次隨訪時(shí)的SF-36生理健康綜合測(cè)量評(píng)分(84.8±7.6)分及心理健康綜合測(cè)量評(píng)分(89.7±5.4)分)均高于融合組的SF-36生理健康綜合測(cè)量評(píng)分(70.1±5.2)分及心理健康綜合測(cè)量評(píng)分(79.4±5.7)分)，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=4.79，P=0.000；t=3.92，P=0.001)。結(jié)論 膝關(guān)節(jié)結(jié)核病灶清除術(shù)適用于早期關(guān)節(jié)面無(wú)明顯破壞的患者，術(shù)后關(guān)節(jié)功能及生活質(zhì)量能獲得明顯改善；膝關(guān)節(jié)結(jié)核病灶清除聯(lián)合植骨融合外固定術(shù)適用于晚期膝關(guān)節(jié)結(jié)核患者，患者術(shù)后生活質(zhì)量可以得到改善，但膝關(guān)節(jié)融合降低了生活質(zhì)量改善的程度。

膝關(guān)節(jié)； 結(jié)核； 手術(shù)； 治療效果

目前我國(guó)結(jié)核病疫情十分嚴(yán)重，骨關(guān)節(jié)結(jié)核作為常見(jiàn)的肺外結(jié)核情況亦不樂(lè)觀[1]。膝關(guān)節(jié)結(jié)核占關(guān)節(jié)結(jié)核的第二位，發(fā)病率僅次于髖關(guān)節(jié)結(jié)核。膝關(guān)節(jié)結(jié)核早期常表現(xiàn)為滑膜結(jié)核，到晚期則發(fā)展為全關(guān)節(jié)結(jié)核，若治療不及時(shí)則導(dǎo)致膝關(guān)節(jié)結(jié)構(gòu)破壞，將嚴(yán)重影響關(guān)節(jié)功能[2-3]。對(duì)于保守治療無(wú)效的患者，手術(shù)成為治療膝關(guān)節(jié)結(jié)核的重要手段。但選擇何種手術(shù)方式才能在治愈結(jié)核的基礎(chǔ)上保留更多的關(guān)節(jié)功能，從而提高患者的生活質(zhì)量，一直是臨床醫(yī)生爭(zhēng)論的問(wèn)題，既往文獻(xiàn)報(bào)道缺乏系統(tǒng)性的對(duì)照研究[4-5]。

本研究回顧性分析2005年10月至2014年10月在我院骨科手術(shù)治療的143例膝關(guān)節(jié)結(jié)核患者的病例資料，通過(guò)系統(tǒng)性對(duì)照研究明確膝關(guān)節(jié)結(jié)核病灶清除術(shù)及病灶清除術(shù)聯(lián)合植骨融合外固定術(shù)的適應(yīng)證及療效，為臨床上膝關(guān)節(jié)結(jié)核的治療提供參考。

對(duì)象和方法

一、對(duì)象

收集2005年10月至2014年10月在我院骨科手術(shù)治療的膝關(guān)節(jié)結(jié)核患者的病例資料共143例，其中膝關(guān)節(jié)結(jié)核病灶清除術(shù)87例(簡(jiǎn)稱(chēng)“病清組”)，男46例，女41例，年齡22～72歲，平均(40.6±13.2)歲。膝關(guān)節(jié)結(jié)核病灶清除聯(lián)合植骨融合外固定術(shù)56例(簡(jiǎn)稱(chēng)“融合組”)，男27例，女29例，年齡30～74歲，平均(48.2±10.3)歲。

二、術(shù)前準(zhǔn)備

術(shù)前均使用四聯(lián)抗結(jié)核藥物(H-R-E-Z)規(guī)律抗結(jié)核治療4周(H：異煙肼，R：利福平，E：乙胺丁醇，Z：吡嗪酰胺)。術(shù)前常規(guī)檢查除外心、腦、肺、腎等重要臟器病變；體溫<37.5 ℃；血紅蛋白>100 g/L；紅細(xì)胞沉降率<40 mm/1 h。

三、手術(shù)

(一)病清組

1.適應(yīng)證：(1)抗結(jié)核治療4周后膝關(guān)節(jié)功能無(wú)改善；(2)關(guān)節(jié)面無(wú)明顯破壞，關(guān)節(jié)軟骨基本完整，關(guān)節(jié)功能大部分保存者。

2.手術(shù)方式：膝關(guān)節(jié)前正中切口，徹底切除增生滑膜，清除關(guān)節(jié)腔內(nèi)膿腫、肉芽、干酪、清除關(guān)節(jié)軟骨表面的病變組織，碘伏水沖洗，放置引流管，關(guān)閉切口。

(二)融合組

1.適應(yīng)證：(1)抗結(jié)核治療4周后膝關(guān)節(jié)功能無(wú)改善；(2)關(guān)節(jié)面明顯破壞，關(guān)節(jié)軟骨大部分破壞，關(guān)節(jié)面軟骨下骨質(zhì)破壞明顯，關(guān)節(jié)功能已喪失；(3)關(guān)節(jié)內(nèi)有大量膿腫、干酪、肉芽組織，結(jié)核病處于活動(dòng)期，不適于行人工膝關(guān)節(jié)置換術(shù)。

2.手術(shù)方式：膝關(guān)節(jié)前正中切口，徹底切除增生滑膜，清除關(guān)節(jié)腔內(nèi)膿腫、肉芽、干酪、死骨，切除病變的關(guān)節(jié)軟骨及軟骨面下病變骨質(zhì)，修整關(guān)節(jié)面，使關(guān)節(jié)處于外翻5度、屈曲15度位置，碘伏水沖洗，自體髂骨或同種異體骨植骨。安裝外固定架(Ilizarov半環(huán)槽外固定架)，加壓固定，放置引流管，關(guān)閉切口。

四、術(shù)后處理

兩組術(shù)后均繼續(xù)抗結(jié)核治療18個(gè)月。術(shù)后24 h引流量少于10 ml時(shí)拔除引流管。病清組患者，術(shù)后第二天開(kāi)始行患側(cè)膝關(guān)節(jié)功能鍛煉；融合組患者，術(shù)后3個(gè)月待植骨融合后拆除外固定架，開(kāi)始行患肢功能鍛煉。

五、方法

回顧性分析膝關(guān)節(jié)結(jié)核病灶清除術(shù)及膝關(guān)節(jié)結(jié)核病灶清除聯(lián)合植骨融合外固定術(shù)的術(shù)后并發(fā)癥、術(shù)后復(fù)發(fā)率、術(shù)后關(guān)節(jié)功能改善，及術(shù)后生活質(zhì)量改善的情況，明確兩種手術(shù)方式的適應(yīng)證及臨床治療效果。

膝關(guān)節(jié)功能評(píng)分使用Lysholm評(píng)分系統(tǒng)，評(píng)價(jià)膝關(guān)節(jié)術(shù)前及末次隨訪時(shí)關(guān)節(jié)功能變化。生活質(zhì)量評(píng)分使用SF-36生活質(zhì)量量表，評(píng)價(jià)術(shù)前及末次隨訪時(shí)患者生活質(zhì)量變化。

六、統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

使用SPSS 16.0統(tǒng)計(jì)軟件，計(jì)數(shù)資料使用χ2檢驗(yàn)，計(jì)量資料使用t檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

結(jié) 果

一、術(shù)后并發(fā)癥、術(shù)后復(fù)發(fā)率

病清組術(shù)后發(fā)生低蛋白血癥2例，貧血7例；融合組術(shù)后發(fā)生低蛋白血癥7例，貧血11例。兩組均未發(fā)生切口感染及外固定架釘?shù)栏腥尽Ｈ诤辖M術(shù)后低蛋白血癥及貧血發(fā)生率均高于病清組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.40,P=0.036；χ2=4.16，P=0.041)。

病清組87例患者中，術(shù)后9例復(fù)發(fā)，復(fù)發(fā)率為10.3%(9/87)。融合組56例患者中，術(shù)后2例復(fù)發(fā)，復(fù)發(fā)率為3.6%(2/56)。融合組的術(shù)后復(fù)發(fā)率低于病清組，但兩者差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=1.35,P=0.245)。

二、關(guān)節(jié)功能評(píng)分及SF-36生活質(zhì)量評(píng)分

病清組術(shù)前及末次隨訪時(shí)膝關(guān)節(jié)功能Lysholm評(píng)分分別為(43.9±7.3)分及(82.5±7.4)分，末次隨訪時(shí)膝關(guān)節(jié)功能評(píng)分較術(shù)前平均改善38.5分，兩者差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=16.65，P=0.000)。

病清組與融合組，術(shù)后SF-36生理健康綜合測(cè)量評(píng)分與心理健康綜合測(cè)量評(píng)分較術(shù)前均有明顯改善，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(表1)。末次隨訪時(shí)，病清組的SF-36生理健康綜合測(cè)量評(píng)分與心理健康綜合測(cè)量評(píng)分均優(yōu)于融合組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(表1)。

表1 兩組患者術(shù)前、術(shù)后SF-36生活質(zhì)量評(píng)分

注 同組間術(shù)后評(píng)分與術(shù)前評(píng)分比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(①t=11.83，P=0.000；②t=7.78，P=0.000；③t=13.50，P=0.000；④t=9.18，P=0.000)。病清組術(shù)后評(píng)分與融合組術(shù)后評(píng)分比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(①與③比較t=4.79，P=0.000；②與④t=3.92，P=0.001)

討 論

一、目前膝關(guān)節(jié)結(jié)核的治療現(xiàn)狀

膝關(guān)節(jié)結(jié)核為結(jié)核分枝桿菌病所致的感染性病變，抗結(jié)核藥物治療是膝關(guān)節(jié)結(jié)核治療的基礎(chǔ)，也是治療成功的關(guān)鍵[6]。但是對(duì)于單純藥物治療無(wú)效的膝關(guān)節(jié)結(jié)核患者，為了挽救關(guān)節(jié)功能，手術(shù)就成為膝關(guān)節(jié)結(jié)核治療的重要選擇。手術(shù)可以清除結(jié)核病灶，減少細(xì)菌負(fù)荷促進(jìn)病變愈合；手術(shù)清除結(jié)核病灶后可以防止關(guān)節(jié)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步破壞，保留更多的關(guān)節(jié)功能；對(duì)于關(guān)節(jié)結(jié)構(gòu)已經(jīng)破壞者，手術(shù)可以重建關(guān)節(jié)功能，改善患者的生活質(zhì)量。膝關(guān)節(jié)結(jié)核病灶清除術(shù)與膝關(guān)節(jié)結(jié)核病灶清除聯(lián)合植骨融合外固定術(shù)作為傳統(tǒng)手術(shù)方式在臨床上已應(yīng)用多年，但對(duì)于兩種術(shù)式的手術(shù)適應(yīng)證及療效缺乏系統(tǒng)的對(duì)照研究，使其臨床應(yīng)用受到一定限制[4，7]。近年來(lái)關(guān)節(jié)鏡手術(shù)及關(guān)節(jié)置換術(shù)也逐漸應(yīng)用到膝關(guān)節(jié)結(jié)核的治療領(lǐng)域，這兩項(xiàng)技術(shù)代表了膝關(guān)節(jié)結(jié)核治療的發(fā)展方向[8-9]。

二、手術(shù)適應(yīng)證選擇

膝關(guān)節(jié)結(jié)核的發(fā)展是一個(gè)連續(xù)的過(guò)程，膝關(guān)節(jié)結(jié)核病灶清除術(shù)與結(jié)核病灶清除聯(lián)合植骨融合外固定術(shù)這兩種手術(shù)方式對(duì)應(yīng)的是同一種疾病的不同階段，采取何種手術(shù)方式主要取決膝關(guān)節(jié)結(jié)核的病變情況。

膝關(guān)節(jié)結(jié)核病灶清除術(shù)適用于膝關(guān)節(jié)結(jié)核病變?cè)缙诘幕颊撸藭r(shí)患者關(guān)節(jié)面無(wú)明顯破壞，關(guān)節(jié)軟骨基本完整，關(guān)節(jié)功能大部分保存。病變組織主要為增生的滑膜，及關(guān)節(jié)腔中的膿腫、干酪樣壞死物等。結(jié)核病灶清除術(shù)后，膝關(guān)節(jié)結(jié)構(gòu)基本完整，能保留大部分關(guān)節(jié)功能，配合藥物治療臨床上能取得良好效果。膝關(guān)節(jié)結(jié)核病灶清除術(shù)的優(yōu)勢(shì)為技術(shù)簡(jiǎn)單，對(duì)患者造成的手術(shù)創(chuàng)傷小，患者能夠耐受手術(shù)。

膝關(guān)節(jié)結(jié)核病灶清除聯(lián)合植骨融合外固定術(shù)適用于膝關(guān)節(jié)結(jié)核病變晚期的患者，此時(shí)關(guān)節(jié)面明顯破壞，關(guān)節(jié)功能已喪失；預(yù)計(jì)行膝關(guān)節(jié)結(jié)核病灶清除術(shù)，術(shù)后關(guān)節(jié)功能亦不能改善。同時(shí)關(guān)節(jié)內(nèi)有大量膿腫、干酪、肉芽等病變組織，結(jié)核病處于活動(dòng)期，不適宜行人工膝關(guān)節(jié)置換術(shù)。膝關(guān)節(jié)結(jié)核病灶清除聯(lián)合植骨融合外固定術(shù)的優(yōu)勢(shì)是可以促進(jìn)病變愈合，穩(wěn)定膝關(guān)節(jié)，減少患者痛苦；避免在結(jié)核病活動(dòng)期行人工膝關(guān)節(jié)置換而增加術(shù)后結(jié)核復(fù)發(fā)致關(guān)節(jié)置換失敗的風(fēng)險(xiǎn)。但膝關(guān)節(jié)融合術(shù)屬于終末手術(shù)，該術(shù)式限制了膝關(guān)節(jié)活動(dòng)，影響患者關(guān)節(jié)功能改善，所以需謹(jǐn)慎選擇。

三、手術(shù)安全性

本研究發(fā)現(xiàn)，接受膝關(guān)節(jié)結(jié)核病灶清除聯(lián)合植骨融合外固定術(shù)的患者術(shù)后低蛋白血癥及貧血的發(fā)生率高于接受膝關(guān)節(jié)結(jié)核病灶清除術(shù)的患者。這是由于膝關(guān)節(jié)結(jié)核病灶清除聯(lián)合植骨融合外固定術(shù)自身術(shù)式復(fù)雜所造成的，低蛋白血癥及貧血并發(fā)癥均未影響患者術(shù)后切口愈合。雖然數(shù)據(jù)顯示接受膝關(guān)節(jié)結(jié)核病灶清除術(shù)患者術(shù)后復(fù)發(fā)率高于接受膝關(guān)節(jié)結(jié)核病灶清除聯(lián)合植骨融合外固定術(shù)的患者，但兩者間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，這說(shuō)明兩種術(shù)式配合抗結(jié)核藥物治療均能取得良好的治療效果，這兩種術(shù)式對(duì)復(fù)發(fā)率無(wú)明顯影響。

四、關(guān)節(jié)功能恢復(fù)及生活質(zhì)量改善

本研究顯示接受膝關(guān)節(jié)結(jié)核病灶清除術(shù)的患者，末次隨訪時(shí)膝關(guān)節(jié)功能Lysholm評(píng)分較術(shù)前有明顯改善，且末次隨訪時(shí)SF-36生活質(zhì)量評(píng)分較術(shù)前亦有明顯改善。這說(shuō)明結(jié)核病灶清除術(shù)清除了病變組織，能夠促進(jìn)病變愈合，同時(shí)保留了膝關(guān)節(jié)結(jié)構(gòu)，能夠改善患者的關(guān)節(jié)功能及提高患者的生活質(zhì)量。

傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為膝關(guān)節(jié)融合術(shù)會(huì)使關(guān)節(jié)功能喪失，造成患者生活質(zhì)量下降，因而融合術(shù)的療效常常受到質(zhì)疑[10]。本研究發(fā)現(xiàn)，膝關(guān)節(jié)融合術(shù)雖限制了膝關(guān)節(jié)自身的活動(dòng)功能，但卻增加了膝關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性，且融合時(shí)膝關(guān)節(jié)是功能位融合(外翻5度，屈曲15度)，也保留了一部分關(guān)節(jié)功能。融合組末次隨訪時(shí)SF-36生活質(zhì)量評(píng)分較術(shù)前亦有明顯改善，這說(shuō)明膝關(guān)節(jié)融合術(shù)雖然犧牲了部分關(guān)節(jié)功能，但也能改善患者的生活質(zhì)量。但是接受膝關(guān)節(jié)融合術(shù)的患者末次隨訪時(shí)SF-36生活質(zhì)量評(píng)分仍低于接受結(jié)核病灶清除術(shù)的患者，這說(shuō)明融合術(shù)限制了膝關(guān)節(jié)活動(dòng)，影響了患者生活質(zhì)量的改善。

綜上所述，單純結(jié)核病灶清除術(shù)適用于早期膝關(guān)節(jié)結(jié)核病的治療，膝關(guān)節(jié)結(jié)核病灶清除聯(lián)合植骨融合外固定術(shù)適于晚期結(jié)核病的治療，兩種術(shù)式均能促進(jìn)病變愈合，改善患者的生活質(zhì)量。但膝關(guān)節(jié)融合術(shù)限制了患者生活質(zhì)量的改善，因此應(yīng)嚴(yán)格把握適應(yīng)證。

[1] Zumla A,George A,Sharma V,et al.The WHO 2014 global tuberculosis report--further to go.Lancet Glob Health,2015,3(1):e10-12.

[2] Sanghvi DA,Iyer VR,Deshmukh T,et al.MRI features of tuberculosis of the knee.Skeletal Radiol,2009,38(3):267-273.

[3] Wolfgang GL.Tuberculosis joint infection following total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res,1985,(201):162-166.

[4] Tuli SM.General principles of osteoarticular tuberculosis. Clin Orthop Relat Res,2002,(398):11-19.

[5] Chocholá D,Kala B,Gallo J,et al.Evaluation of treatment outcomes in tuberculosis of knee and hip joints in 2005—2012.Acta Chir Orthop Traumatol Cech,2013,80(4):256-262.

[6] 秦世炳,董偉杰,范俊,等.脊柱結(jié)核合并截癱再手術(shù)32例分析.中華外科雜志，2007,45(18):1237-1239.

[7] Tang X,Zhu J,Li Q,et al.Knee arthrodesis using a unilateral external fixator combined with crossed cannulated screws for the treatment of end-stage tuberculosis of the knee. BMC Musculoskelet Disord,2015,16:197.

[8] Guo L,Yang L,Duan XJ,et al.Arthroscopically assisted treatment of adolescent knee joint tuberculosis.Orthop Surg,2010,2(1):58-63.

[9] Zeng M,Xie J,Wang L,et al.Total knee arthroplasty in advanced tuberculous arthritis of the knee.Int Orthop, 2015,18(1):1-7.

[10] Conway JD,Mont MA,Bezwada HP.Arthrodesis of the knee.J Bone Joint Surg Am,2004,86-A(4):835-848.

(本文編輯：薛愛(ài)華)

Observation of clinical efficacy on debridement and bone graft fusion combined with external fixation in the treatment of knee joint tuberculosis

LIYuan,DONGWei-jie,LANTing-long,FANJun,QINShi-bing.

DepartmentofOrthopedics,BeijingChestHospital,CapitalMedicalUniversity,Beijing101149,China

QINShi-bing,Email：qinsb@sina.com

Objective To evaluate the operative indications and clinical efficacy on debridement and arthrodesis in the treatment of knee joint tuberculosis. Methods We analyzed retrospectively the clinical data from 87 cases with knee joint tuberculosis received debridement (as focus debridement group) and 56 cases with knee joint tuberculosis received debridement combined with bone graft fusion (as fusion group). All patients were admitted in Beijing Chest Hospital, Capital Medical University during Oct. 2005 to Oct. 2014.According to observation of postoperative data including complications, relapsed rates, joint function improvements (Lysholm scores: lameness: 0-5, surport walking: 0-5,cross lock walking: 0-15,unstable walking:0-25,pain: 0-25,swelling: 0-10, climb stairs: 0-10, and squatting: 0-5), life quality improvement (SF-36), the indications and clinical efficacy of two operative methods were determined. Results The incidence of hypoproteinemia and anemia were 2.3% (2/87) and 8.0% (7/87) in the focus debridement group, and 12.5% (7/56) and 19.6% (11/56) in the fusion group, respectively. The incidences of hypoproteinemia and anemia in the fusion group were higher than those in the focus debridement group with significant difference statistically (χ2=4.40,P=0.036；χ2=4.16，P=0.041).The postoperative relapse rates were 10.3% (9/87) and 3.6% (2/56) in the focus debridement group and in the fusion group without significant difference statistically (χ2=1.35,P=0.245). Lysholm scores of joint function improvement were 43.9±7.3 and 82.5±7.4 before surgery and at the last follow-up with significant difference statistically in the fusion group before surgery and at the last follow-up (t=16.65，P=0.000).The average scores improvement was 38.5 for postoperative joint function. The life quality improvements of SF-36 at the last follow-up in two groups were significant higher than those before operation in two groups. The scores of comprehensive measurement of physiological health and comprehensive measurement of mental health were 84.8±7.6 and 89.7±5.4 in the focus debridement group, and 70.1±5.2 and 79.4±5.7 in the fusion group at the last follow-up. The difference of scores of SF-36 involved in comprehensive measurement of physiological and mental health were significant statistically (t=4.79，P=0.000；t=3.92，P=0.001). Conclusion The debridement of knee joint tuberculosis fits patients without apparent damage to the early joint surface and with joint function and life quality improved significantly. The bone graft fusion combined with external fixation of knee joint tuberculosis fits advanced patients with improvements of life quality, but only a little bit.

Knee； Tuberculosis； Operation; Clinical efficacy

10.3969/j.issn.1000-6621.2016.04.013

101149 首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京胸科醫(yī)院骨科

秦世炳，Email：qinsb@sina.com

2015-12-23)